21
«Вояж», а также два заявления о выдаче чековых книжек от 25 марта 2011 г. и от 24 июня 2011 г. за подписью В.А. Попова. Из представленных чеков следует, что чекодателем является ООО «Вояж», подпись в чеках выполнена от имени генерального директора ООО «Вояж» В.А. Попова, чекодержателем является Н.Н. Костина.
Из материалов дела следует и подтверждено В.А. Поповым в судебном заседании от 28 февраля 2013 г., что Н.Н. Костина в период отсутствия В.А. Попова «занималась делами общества в период отсутствия В.А. Попова в городе Москве». На вопрос суда о том, где хранится печать общества, В.А. Попов пояснил, что печать общества хранится у него, и он не опровергает подлинность печати общества, проставленной на всех чеках, но настаивает, что подпись на чеках не его. В.А. Попов, с его слов и пояснений соседей, отсутствовал в г. Москве с апреля по октябрь 2011 года. Вместе с тем заявление на выдачу Н.Н. Костиной чековой книжки от 24 марта 2011 г., согласно экспертному заключению, выполнена лично В.А. Поповым.
В заявлении В.А. Попов указывает Н.Н. Костину в качестве получателя чековой книжки и чекодержателя. Указаны адрес, паспортные данные. При предъявлении Н.Н. Костиной указанного заявления и паспорта ей была выдана чековая книжка, по которой она впоследствии и получала денежные средства.
Решите дело, дав оценку всем обстоятельствам, изложенным в казусе.
Нормативный материал
1. Конвенция о Единообразном законе о переводном и простом векселе : заключена в Женеве 07.06.1930 г. // Собрание законов. 1937. Отд. II. № 18. Ст. 108.
2. О простом и переводном векселе : ФЗ от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.
3. О введении в действие Положения о переводном и простом векселе : постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341 // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. 1937. № 52. Ст. 221.
4.Об утверждении Положения о чеках : постановление ЦИК СССР, СНК
СССР от 06.11.1929 г. // Собрание законов и распоряжений РабочеКрестьянского Правительства СССР. 1929. № 73. Ст. 696, 697.
5.Свод законов Российской империи. – Птг., 1914. Т. Х. Ч. 1.
6.О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей : постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума
22
ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 г. // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 2005. № 12.
7.О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе» : постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3, Пленума ВАС РФ № 1 от 05.02.1998 г. // Вестник ВАС РФ. 1998. № 14.
8.Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте : информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 г. № 18 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 10.
Библиографический список
1.Анисимов, А. Новый Устав о векселях с подробным предметным указателем и очерком существенных отличий от прежнего устава / А. Анисимов. – СПб. : Тип. М. Меркушева, 1902.
2.Архипов, И. В. Вексельное право России XIX века (историко-правовой очерк) / И. В. Архипов. – СПб. : СПб. ун-т, 1999.
3.Архипов, Д. Закладная – именная ценная бумага. Так ли это? / Д. Архипов // Хозяйство и право. 2001. № 11.
4.Бакшеева, Ю. Бланковый вексель : особенности правового режима / Ю. Бакшеева // Хозяйство и право. 2007. № 12.
5.Бакшеева, Ю. Н. Правовая природа сроков в вексельном обязательстве / Ю. Н. Бакшеева // Юрист. 2007. № 12.
6.Балашова, Ю. В. Составление и применение векселя в торговом обороте / Ю. В. Балашова, Н. А. Казаков – М. : МЕНАТЕП-ИНФОРМ, 1992.
7.Барац, С. М. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и вексельных операциях / С. М. Барац. – СПб., 1893.
8.Белов, В. А. Ценные бумаги в российском гражданском праве : учеб. пособие по специальному курсу : в 2 т. – 2-е, изд., перераб. и доп. / В. А. Белов. – М. : Центр ЮрИнфоР, 2007. Т. 1.
9.Беляева, О. А. Правовое регулирование чекового обращения в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О. А. Беляева. – М., 2002.
10.Беляева, О. А. Проблемы чекового обращения / О. А. Беляева // Хозяйство и право. 2003. № 5.
11.Беляева, О. А. Чеки в современном гражданском обороте / О. А. Беляева // Журнал российского права. 2001. № 3.
12.Вавин, Н. Г. Положение о векселях : науч.-практич. комментарий. – 2-е изд., перераб. и доп. / предисл. А. Э. Вормса. – М. : Право и жизнь, 1927.
13.Габов, А. В. Ценные бумаги. Вопросы теории и правового регулирования рынка : монография / А. В. Габов. – М. : Статут, 2011.
23
14.Гармаев, Б. П. Правовое регулирование безналичных расчётов чеками : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Б. П. Гармаев. – М., 2005.
15.Гордон, В. М. Вексельное право. Сущность векселя, его составление, передача и протест / В. М. Гордон. – Харьков : Юриздат НКЮ УССР, 1926.
16.Грачев, В. В. Регресс по векселю / В. В. Грачев // Хозяйство и право. 2005. № 4.
17.Грачев, В. В. Является ли переводный вексель офертой векселедателя? / В. В. Грачев // Правоведение. 2000. № 2.
18.Гудков, Ф. А. Публичная достоверность векселя : проблемы современного регулирования / Ф. А. Гудков // Российская юстиция. 2007. № 1.
19.Добрынина, Л. Ю. Вексельное право России : учеб. и практич. пособие / Л. Ю. Добрынина. – М. : Спарк, 1998.
20.Зорин, Н. А. Права векселедержателя по законодательству России / Н. А. Зорин. – М. : Волтерс Клувер, 2004.
21.Каминка, А. И. Чек / А. И. Каминка // Право. 1907. № 40 – 41.
22.Крашенинников, Е. А. Составление векселя / Е. А. Крашенинников. – Ярославль, 1992.
23.Лифшиц, И. М. Правовое регулирование рынка ценных бумаг в Европейском союзе / И. М. Лифшиц. – М. : Статут, 2012.
24.Можаев, Л. В. Правовое регулирование векселя и вексельного обращения
взаконодательстве Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Л. В. Можаев. – М., 2002.
25.Неверов, О. Г. Товарораспорядительные документы в торговом обороте : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О. Г. Неверов. – М., 2001.
26.Нерсесов, Н. О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве / Н. О. Нерсесов. – М. : Статут, 1998.
27.Новосёлова, Л. А. Вексель в хозяйственном обороте : комментарий практики рассмотрения споров. – 4-е, изд., перераб. и доп. / Л.А. Новосёлова. – М. : Статут, 2003.
28.Ротко, С. В. Правовое регулирование вексельного обращения в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С. В. Ротко. – Саратов, 2004.
29.Ротко, С. В. Сберегательная книжка на предъявителя : понятие, правовая природа и трансформация признака транзитивности в практической деятельности / С. В. Ротко, Д. А. Тимошенко // Нотариус. 2008. № 6.
30.Уруков, В. Н. Правовое регулирование векселя в российском гражданском праве / В. Н. Уруков. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004.
31.Цитович, П. П. Труды по торговому праву и вексельному праву : в 2 т. / П. П. Цитович. – М. : Статут, 2005. Т. 2.
32.Черепахин, Б. Б. Труды по гражданскому праву / Б. Б. Черепахин. – М. : Статут, 2001.
24
33. Эрделевский, А. М. Сберегательная книжка / А. М. Эрделевский // Российская юстиция. 2000. № 8.
Тема 3. Товарораспорядительные ценные бумаги (2 часа)
План
1.Понятие, функция и правовая природа товарораспорядительных ценных бумаг.
2.Виды товарораспорядительных ценных бумаг.
2.1.Коносамент: понятие, особенности правового регулирования, значение, применение, реквизиты, права отправителя и получателя.
2.2.Складские документы: простое складское (складочное) свидетельство и двойное складское (складочное) свидетельство, их общая характеристика.
2.3.Железнодорожная накладная: понятие, особенности правового регулирования, назначение, состав, применение, реквизиты накладных, права грузоотправителей и грузополучателей.
2.4.Закладная (ипотечное свидетельство): понятие, назначение, применение, реквизиты, передача прав по закладной, залог закладной.
Самостоятельная работа магистранта
1.Подготовить презентацию на тему «Товарораспорядительные ценные бумаги в зарубежном праве».
2.Решение задач.
Темы рефератов и эссе
1.Раскройте элементы следующего определения М.М. Агаркова: «Посредственное владение предоставляют документы, являющиеся ценными бумагами, в которых выражено право истребования индивидуализированной вещи или определённой доли из некоторой индивидуализированной массы однородных вещей, определяемых однородными признаками, от должника, владеющего ими на основании специального титула».
2.Вещно-правовое значение распорядительных бумаг.
Задачи
Задача 1
ООО «Камчатка Экспорт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Дальморгеология» 2 417 782, 5 руб., составляющих убытки в связи с
25
утратой груза по коносаменту № 2 от 3 марта 2012 г. и 93 202 руб. 58 коп. процентов за период со 2 июня 2012 г. по 16 марта 2013 года.
26 июня 2002г. в Государственном судовом реестре морского порта Находка под № 20-06-22 было зарегистрировано судно «Сунгач», как принадлежащее на праве собственности ООО «Дальморгеология». Прекращение права собственности ООО «Дальморгеология» на данное судно не зарегистрировано, как не зарегистрированы и ограничения, обременения этого права собственности, что подтверждается выпиской № 960 от 4 мая 2013 г. из Государственного судового реестра морского порта Находка. 15 сентября 2011 г. между ООО «Дальморгеология» и «Radnor Shipping Co., LTD» был заключён стандартный бербоутный чартер Балтийского и международного морского совета (БИМКО) (далее – договор от 15 сентября 2011 г.), согласно которому ООО «Дальморгеология» обязался передать судно «Сунгач» во временное владение и пользование «Radnor Shipping Co., LTD» на период с 1 октября 2011 г. на шесть месяцев. Фактически судно «Сунгач» во исполнение договора от 15 сентября 2011 г. было передано ООО
«Дальморгеология» во владение и пользование «Radnor Shipping Co., LTD» по акту приёма-передачи от 1 октября 2011 года.
7 февраля 2012 г. «Radnor Shipping Co., LTD» и обществом с ограниченной ответственностью «АлдэмИнвестГруп» был заключён универсальный таймчартер (боксовая форма 1974) кодовое название «Балтайм 1939» (далее – договор от 7 февраля 2012 г.), согласно которому «Radnor Shipping Co., LTD» обязался передать судно «Сунгач» во временное владение и пользование обществу с ограниченной ответственностью «АлдэмИнвестГруп» на период с 11 – 12 февраля 2012 г. на шесть месяцев + пять месяцев по согласованию сторон. 3 марта 2012 г. А.Я. Макухой как капитаном судна «Сунгач» был выдан коносамент № 2 (коносамент от 3 марта 2012 г.) с приложением судовой печати судна «Сунгач», согласно которому на указанное судно от ООО «Камчатка Экспорт» был принят для перевозки в адрес ООО «Камчатка Экспорт» из порта ПетропавловскКамчатский в порт Владивосток груз – икра минтая ястычная мороженая всего в количестве 16 447,5 килограммов нетто. На момент выдачи коносамента № 2 от 3 марта 2012 г. подписавший его капитан судна А.Я. Макуха являлся работником фрахтователя судна компании «Radnor Shipping Co., LTD». Ввиду недоставки груза в порт назначения в установленный срок (судно село на мель) и его утраты, ООО «Камчатка Экспорт» предъявил требования о взыскании с ОАО «Дальморгеология» 2 417 782, 5 руб., составляющих убытки в связи с утратой груза по коносаменту № 2 от 3 марта 2012 г., и 93 202 руб. 58 коп. процентов за