Материал: 3559

21

ния. – Владивосток, 1999.

Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. – Уфа, 1995. Мацнев Н.И. Понятие и виды сложного единичного преступления // Правовая ре-

форма и актуальные вопросы борьбы с преступностью. – Владивосток, 1994. *Михаль О. О классификационных единицах при классификации преступлений

// Уголовное право. 2006. № 1.

Пинчук В.И. Множественность преступлений: Учебное пособие. – СПб., 1999. Попов В.И. Рецидив и организованная преступность. – М., 1998.

*Самылина И. Рецидив преступлений : теория и практика // Уголовное право. 2004. № 1.

*Спицын Д. П. Еще раз о множественности преступлений // Следователь. 1999. № 3. *Становский М. Понятие продолжаемого преступления // Российская юстиция.

1995. № 11.

*Яни П. Длящиеся преступления с материальным составом // Российская юстиция. 1999. № 1.

Тема 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ

ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

План

1.Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2.Необходимая оборона и ее значение для борьбы с преступностью. Условия правомерности и необходимой обороны.

3.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности задержания, его отличие от необходимой обороны.

4.Крайняя необходимость. Условия правомерности крайней необходимости, ее отличие от необходимой обороны.

5.Физическое или психическое принуждение, их влияние на уголовную ответственность.

6.Обоснованный риск. Условия правомерности обоснованного риска.

7.Исполнение приказа или распоряжения. Условия неприступности исполнения приказа или распоряжения.

8.Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния, не предусмотренные уголовным законом.

Темы УИРС

1.Мнимая оборона и мнимое задержание. Проблемные вопросы теории и практики.

2.Согласие потерпевшего, осуществление своего права как обстоятельства, исключающие преступность деяния.

22

Практическое занятие. Решение задач 1–10 с обоснованием юридической оценки (см.: Сборник).

Библиографический список

Нормативный материал и судебная практика

Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 сентября 2008 года). – Новосибирск : Сиб. унив. изд-во, 2008. Ст. 17 –18. Ст. 37– 42. Гл. 8.

О милиции: Закон РСФСР от 18.04.91 г. (ст. 12– 15) // Ведомости РСФСР и Верховного Совета РФ. №16. Ст.503.

О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 г. №14.

Учебная и научная литература

*Акимочкин В. Нападение и защита // Российская юстиция.1998. № 1. *Бабурин В. В. Дифференциация уголовной ответственности за необоснованный

риск // Государство и право. 2008. № 3.

*Бабурин В. В. Проблемы правового регулирования обоснованного риска // Российская юстиция. 2007. № 7.

*Бабурин В. Механизм уголовно-правового риска // Уголовное право. 2006. № 4. *Бабурин В. Уголовно-правовая оценка правомерного причинения вреда // Уго-

ловное право. 2007. № 3.

*Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. 2001. № 3.

*Битеев В., Мазин П., Пономарев Г.Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право. 2002. № 1.

*Бубон К.Причинение вреда при задержании преступника // Юридический мир 2001. № 2.

Веденин Д.В. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния : Автореф. дис.... канд. юрид. наук. – Екатеринбург,

1999.

*Вольский В. Задержание и доставление лица, причастного к совершению преступления // Законность. 1998. №10.

*Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите права собственности // Уголовное право. 2007. № 2.

*Михайлов В. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное прав. 2007. № 1.

*Гарбатович Д. Природа вины при превышении пределов необходимой обороны // Уголовное право. 2006. № 3.

*Девятка А. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния, и составная часть межотраслевого института // Уголовное право. 2006. № 5.

*Дмитриенко А.П., Калуцких Р.Г. Формы и принципы определения пределов правомерности необходимой обороны в законодательстве зарубежных стран // Рос-

23

сийский следователь. 2000. № 3.

*Звечаровский Н.Э. Ответственность за нарушение условий правомерности необходимой обороны // Законность. 1998. № 8.

*Зуев В.Л. Необходимая оборона, крайняя необходимость и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. Вопросы квалификации и судебноследственной практики // Юридический мир. 2001. № 7, № 8.

*Михайлов В. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное прав. 2007. № 1.

*Михайлов В.И. Нормативное регулирование исполнения приказа и некоторые вопросы уголовного права // Государство и право. 1996. № 12.

*Мондохонов А. Преступное сообщество (преступная организация): понятие, признаки и проблемы квалификации // Российская юстиция. 2003. № 11.

*Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. 1999. № 1.

*Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2000. № 1.

*Пархоменко С. Почему необходимая оборона является необходимой? // Уголовное право. 2003. № 1.

*Пархоменко С. Уголовно-правовая регламентация превышения пределов крайней необходимости // Уголовное право. 2004. № 2.

*Портнов И.П. Крайняя необходимость // Журнал российского права. 1998. № 4-5. *Соломенко И. Соучастие в исполнении незаконного приказа // Российская юс-

тиция. 2000. № 4.

*Тасаков С. Нравственные начала уголовного закона о необходимой обороне // Уголовное право. 2006. № 5.

*Ткаченко В. Необходимая оборона // Законность. 1997. № 3.

Тема 9. УЧЕНИЕ О НАКАЗАНИИ И ПРОБЛЕМЫ

НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

План

1.Проблемы института наказания в уголовном праве.

2.Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера.

3.Цели уголовной ответственности и наказания в науке уголовного права и законодательстве.

4.Проблемы применения наказаний, не связанных с ограничением или лишением свободы.

5.Проблемы применения наказаний, связанных с ограничением или лишением свободы.

6.Проблемы назначения осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.

24

7.Проблемы общих начал назначения наказания.

8.Назначение наказания при наличии особых смягчающих обстоятельств (ст.62, 64, 65, 66, ч.5 ст.72 УК).

9.Назначение наказания при наличии особых отягчающих обстоятельств (ст.67, 68, 69, 70 УК).

Практическое занятие. Решение задач 1-10 с обоснованием юридической оценки (см: Сборник).

Темы УИРС

1.Понятие и юридическая природа условного осуждения.

2.Кара и ее место в уголовном наказании.

3.Изменение системы и видов наказаний в русском уголовном праве.

Библиографический список

Нормативный материал и судебная практика

Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 сентября 2008 года). – Новосибирск : Сиб. унив. изд-во, 2008. Разд. 4.

Опрактике назначения судами видов исправительных учреждений: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. № 14.

Осудебном приговоре : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1(с изменениями от 6 февраля 2007 г.)

Опрактике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 г.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, апрель 2007 г., № 4.

Учебная и научная литература

*Абубакиров Ф.М. Проблемы дифференциации назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии // В сб. : Организационно-правовые и функциональные аспекты совершенствования деятельности органов внутренних дел. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России. 2002. С. 41– 44.

*Бакишев К. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность и наказание за неосторожные преступления // Уголовное право. 2007. № 4.

*Бобраков И. Негативное постпреступное поведение учитывать при назначении наказания // Законность. 2006 . № 12.

*Бородин С.В. Еще раз о смертной казни за убийство // Уголовное право. 2001. № 4. *Будников В., Русяев А. Возмещение морального вреда жертвам преступления //

Законность. 2006. № 10. Денисов Ю. Компенсация морального вреда и возмещение ущерба как средство предупреждения преступлений // Законность. 2006. № 9.

*Вицин С. Время казнить в России закончилось // Российская юстиция. 1999. № 3. *Волков Б.С. Нравственные начала в назначении наказания // Правоведение.

2000. № 1.

*Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение // Законность. 2006. № 2.

25

*Гаджиева А. Отрицательное поведение потерпевшего и его уголовно-правовое значение // Уголовное право. 2004. № 1.

Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. – М., 1983. *Гаухман Л., Максимов С. Справедливость наказания: принцип и реальность //

Законность. 1997. № 7.

*Губаева Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности преступлений // Российская юстиция. 1998. № 6.

*Дядькин Д. Правила условного осуждения // Уголовное право. 2007. № 4. *Дядькин Д. Правила учета исключительных обстоятельств для назначения более мягко-

го наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Уголовное право. 2006. № 2. *Жариков Ю. Явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание осуж-

денного // Уголовное право. 2007. № 5.

*Жевлаков Э. Условная свобода // Уголовное право. 2002. № 3. *Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России – М. : Зерцало, 2002.

*Журавлева Е. Явка с повинной в судебной практике // Уголовное право. 2007. № 5. *Иногамова Л.В. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции ста-

тьи Особенной части Уголовного кодекса // Государство и право 1999. № 8.

*Камынин И., Колесников А. Особенности назначения наказания за неоконченные преступления и преступления, составляющие множественность // Законность. 1999. № 4.

*Капинус Н., Додонов В. Влияние состояния опьянения на вину и ответственность в современном уголовном праве (сравнительно-правовой анализ) // Уголовное право. 2004. № 2.

Кардополов Ю.Ф. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996. Понятие и цели уголовного наказания : учебное пособие. – Краснодар, 1997.

*Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения // Государство и право 1999. № 7.

*Кривенков О., Суслин А. Наказание и возмещение вреда проблема приоритета // Уголовное право. 2006. № 4.

Кругликов Л.Л. О содержании общих начал назначения наказания // В сб. : Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. – Владивосток, 1999.

Култышев С.Б. Цели наказания и средства их достижения в Уголовном кодексе Российской Федерации // В сб. : Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. – Владивосток, 1999.

*Курц А. Следует ли перечень обстоятельств, смягчающих наказание, оставлять открытым? // Уголовное право. 2004. № 2.

*Куцзнецов А. П. Пилипенко С. П. Назначение наказания при наличии обстоятельств, отягчающих наказание // Российский следователь. 2007. № 19.

*Мальцев В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2004. № 4.

*Мальцев В. Понятие наказания // Уголовное право. 2006. № 4.

*Меркушов А. Назначение судами вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы // Российская юстиция. 2002. № 2.