Продолжение таблицы 1.4
|
Конструкция и изме- |
Объем измерений |
Методы |
Периодичность |
|
||
|
ряемый параметр |
|
|
и сред- |
|
|
|
С |
|
|
ства |
|
|
||
|
|
контро- |
|
|
|||
|
|
ля (при- |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ложение |
|
|
|
|
|
|
|
1, таб- |
|
|
|
|
|
|
|
лица 1.3) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пени |
|
п. 39 |
То же |
|
||
|
то же, в обратном тру- |
То же |
|
|
|||
|
бопроводе |
|
|
|
|
|
|
|
температура горячей |
На выходе из водо- |
п. 39 |
" |
|
||
|
воды, подаваемой на |
нагревателей П сту- |
|
|
|
||
|
водоразбор |
бА |
|
||||
|
|
или на вводе в |
|
|
|
||
|
|
|
здание |
|
|
|
|
|
температура ц ркуля- |
То же, у нижних ос- |
п. 39 |
" |
|
||
|
ционной воды |
нований циркуляци- |
|
|
|
||
|
|
|
онных стояков |
|
|
|
|
|
температура сливаемой |
Контрольные квар- |
п. 40 |
" |
|
||
|
воды из водоразборных |
тиры и квартиры на |
|
|
|
||
|
кранов |
|
наи олее удаленных |
|
|
|
|
|
|
|
|
Д |
|
||
|
|
|
от теплового пункта |
|
|
|
|
|
|
|
стояках |
|
|
|
|
|
температура поверхно- |
То же |
|
п. 39 |
" |
|
|
|
сти полотенцесушите- |
|
|
И |
|
||
|
лей |
|
|
|
|
||
|
свободный напор у во- |
В квартирах верхне- |
|
||||
|
п. 41 |
" |
|
||||
|
доразборных кранов |
го этажа на наиболее |
|
|
|
||
|
|
|
удаленных от тепло- |
|
|
|
|
|
|
|
вого пункта стояках |
|
|
|
|
|
качество тепловой изо- |
На узле теплового |
п. 49 |
" |
|
||
|
ляции разводящей и |
ввода (теплового |
|
|
|
||
|
циркуляционной маги- |
пункта), чердак, тех- |
|
|
|
||
|
стралей, стояков и теп- |
ническое подполье |
|
|
|
||
|
лотехнического обору- |
(подвал), контроль- |
|
|
|
||
|
дования |
|
ные квартиры |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
81
Продолжение таблицы 1.4
|
Конструкция и изме- |
Объем измерений |
Методы |
Периодичность |
|
|
|
ряемый параметр |
|
|
и сред- |
|
|
С |
|
|
ства |
|
|
|
|
|
контро- |
|
|
||
|
|
ля (при- |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ложение |
|
|
|
|
|
|
1, таб- |
|
|
|
|
|
|
лица 1.3) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
квартирах |
|
|
|
|
|
|
истема холодного во- |
|
|
|
|
|
|
доснабжен я |
|
|
|
|
|
|
давлен е в подающем |
На узле ввода |
п. 41 |
" |
|
|
|
наиболее |
|
|
|
||
|
трубопроводе |
|
|
|
|
|
|
свободный напор у во- |
В |
верхне- |
п. 41 |
" |
|
|
доразборных кранов |
го этажа на |
|
|
|
|
|
|
удаленных от ввода |
|
|
|
|
|
|
А |
|
|||
|
|
стояках |
|
|
|
|
|
|
|
Д |
|||
|
|
|
|
И |
||
82
|
|
|
|
Приложение 2 |
|
|
|
|
Форма 1 |
|
ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ |
|
||
по результатам приемочного контроля жилого здания № _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ |
||||
С |
|
|
|
|
корп. |
по улице (пер.) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ |
|||
с " |
" по "____" группой обследования _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ |
|||
проведен пр емочный контроль _ _ _ _ _ _ _ этажного _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ |
||||
секционного ж лого дома серии _ _ _ _ _ _ _ _. |
|
|
||
и |
|
|
||
редняя температура наружного воздуха в момент приемки _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _. |
||||
остоян е погоды |
_ _ _ _ _ . |
|
|
|
|
|
Заказчик _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ . |
||
|
|
Подрядчик _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ . |
||
Начало стро тельства, кап |
тального ремонта |
|
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ |
|
|
бА |
|
||
|
(нужное подчеркнуть) |
|
|
|
Окончан е стро тельства, капитального ремонта |
|
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ |
||
|
(нужное подчеркнуть) |
|
|
|
Конструкт |
вная схема здан я |
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ |
||
Наружные стены (толщ ной) выполнены из |
|
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ |
||
марки _ _ _ _ |
|
|
|
|
Внутренние несущие стены из |
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ |
|||
Перегородки из |
марки |
|
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ |
|
имеют толщину |
|
|
|
|
Перекрытия из |
толщиной |
пролетом _ _ _ _ _ _ _ _ |
||
Крыша, кровля |
|
|
_ _ _ _ |
|
Отделка фасада |
|
_ |
Внутренняя отделка стен _ _ _ _ _ _ _ |
|
_ _ _ , |
пола _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ . |
|
|
В соответствии с Положением по техническому обследованию жилых зда- |
||
ний были выборочно обследованы _ _ |
квартиры № |
_ _ _ _ |
на этаже № _ _ _ _ _ _ _ _ , на _ _ _ _ _ |
И |
|
эт., на |
|
|
эт., № _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ на _ _ _ _ _ _Дэт., № |
||
на эт. _ _ _ из них _ _ _ _ _ _ _ _ _ квартиры торцевые |
. |
|
Оценка неравномерности осадки фундаментов показала, что их максимальная замеренная величина _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ (не) превышает допустимой.
Отмостка имеет уклон _ _ _ _ _ _ и выполнена _ Состояние гидроизоляции подвалов (технических подполий)
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ . Наружные стеновые панели (не) имеют трещин _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ . Проверка точности монтажа стен дала следующие результаты:
относительное смещение вертикальных и горизонтальных граней торцов панелей в крестообразном шве составило от _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ до _ _ _ _ _ _
83
Продолжение формы 1
_ _ _ _ _ _ _ _, причем в _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ % замеров превысило допуск, квартиры № _ _ _ _ _ _ _ _ _ ; ширина шва составила от _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ до _ _ _ _ _ _ _ _ отклонение от _ _ _ _ _ _ _ допуска обна-
|
ружено |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
С |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
в |
|
|
|
% случаев, квартиры № _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _; |
|
|
|
||||||
|
|
относительное смещение лицевых граней поверхности достигло _ _ _ _ _ _ |
||||||||||||
|
|
|
мм, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
причем в |
|
_ % замеров превысило допуск; |
|
|
|
|
|||||||
|
|
отклонен |
е верхн х углов стен от вертикали достигло _ _ _ _ _ _ _ _ _ мм, |
|
||||||||||
|
причем |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
причем в |
|
|
|
% случаев превысило допуск, квартиры № _ _ _ _ _ _ _; |
|||||||||
|
|
продольный зг б (выпучивание панелей) составил от _ _ _ _ _ _ _ до _ _ _ |
||||||||||||
|
|
, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в |
|
|
|
% замеров превысил допуск, квартиры № _ _ _ _ _ _ _ . |
|||||||
|
|
Проверка гермет чности стыков наружных стеновых панелей и заделки |
||||||||||||
|
оконных блоков (не) выяв ла участка, где сопротивление воздухопроницанию |
|||||||||||||
|
превышает |
|
значение, результаты приведены в таблице |
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
№ |
|
Этаж |
|
Номер |
|
Располо |
Наимено- |
|
Сопротивление воздухо- |
|
|||
|
п.п. |
|
|
|
квартиры |
А |
|
|
ч) |
|||||
|
|
|
|
жение |
вание по- |
проницанию стыков кг/( |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
стыка |
мещений |
|
замеренное |
требуемое |
||
|
|
|
|
|
требуемое |
|
||||||||
|
|
Адгезия тиоколовых герметиков к основанию составила от _ _ _ _ _ _ _ _ _ |
||||||||||||
|
_ _ _ _ до _ _ _ _ _ _ _ , |
|
|
|
Д |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
причем в _ _ _ _ _ _ _ _ _ |
|
% замеров была ниже нормативной, квартиры № _ _ _ |
|||||||||||
_ _ _ _ _ _ _ . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
Толщина пленки герметика составила от |
|
до |
_ _ _ _ , |
|||||||||
|
причем в _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ % замеров была ниже нормативной, квартиры № _ _ . |
|||||||||||||
|
|
Состояние элементов крыш _ _ _ |
|
|
. |
|
|
|
||||||
|
|
Перекрытия обследованных квартир (не) имеют трещин, превышающих 0,3 |
||||||||||||
|
мм, на участках _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ |
|
|
. |
|
|||||||||
|
|
Разность отметок потолка в углах комнат достигает |
|
|
|
|||||||||
|
и в _ _ _ _ _ _ _ _ _ % замеров превышает допуск, квартиры № |
|
. |
|
||||||||||
|
|
Разность отметок лицевых поверхностей двух смежных плит перекрытий в |
||||||||||||
стыке достигает _ _ И и в _ _ _ _ _ _ _ _ % замеров превышает допуск _ _ , квартиры №
_ _ _ _ _ _ _ .
Оценка температурно-влажностного режима дала следующие результаты. Температура воздуха в помещениях составила от _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ С до _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ °С, отклонения от нормативной +18 °С (не)
наблюдались в _ _ _ _ _ _ _ _% случаев, квартиры № _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _, техническом
84
Продолжение формы 1
подполье _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _, чердачном помещении _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ . Относительная влажность воздуха в помещениях составила от _ _ _ _ _ _ %
до _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ %, отклонение от нормы наблюдалось в квартирах № _ _ _ _, техническом подполье _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ , чердачном помещении _ _ _ _ _ _ _ _ .
Определение теплотехнических характеристик наружных ограждающих конструкций показало:
|
№ |
Кварт ра |
Помещен е |
|
|
Ограждение |
Сопротивление теплопередаче |
|
||||||||
|
п.п. |
перекрытийдля чердачных |
|
|
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ при норматив- |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
°С/Вт |
|
|
|
||||
С |
|
|
|
|
|
фактическое |
|
|
|
расчетное |
|
|||||
|
|
|
балконных |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
Макс мальные замеренные для расчетных условий перепады температур на |
|||||||||||||
|
поверхности ограждающ х конструкций составили: |
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
для наружных стен |
|
|
|
|
_ _ _ _ _ при нормативной 6 °С, |
||||||||
|
ном 4 °С, кварт ры № |
; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
для пола 1 этажа |
|
|
|
|
|
при нормативном 2 °С, квар- |
|||||||
|
тиры № _ _ _ |
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
Прогибы |
|
плит составили |
|
, что (не) превышает до- |
|||||||||
|
пустимых, квартиры № |
|
|
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Уклоны балконных плит составили |
|
_ _ _ _ _ _ _, что (не) |
|||||||||||
|
превышает допустимых 2%. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
Трещины на поверхности плит балконов, лоджий (не) обнаружены кварти- |
|||||||||||||
|
ры № _ _ _ _ _ _ __ _ _ _А. |
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
Отделка фасадов и помещений в обследованных квартирах имеет следую- |
|||||||||||||
|
щие дефекты: _ _ _ _ _ _ _ _ _. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
Проверка окон и балконных дверей на воздухопроницаемость показала: |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
№ |
|
Квартира |
Наименова- |
|
Изделие |
|
И |
|
|
||||||
|
|
|
ДСопротивление воздухопроница- |
|
||||||||||||
|
п.п. |
|
|
ние помеще- |
|
|
|
нию , кг/( |
|
|
ч) |
|
|
|||
|
|
|
|
ния |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
измеренное |
|
|
|
требуемое |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Влажность древесины полов и столярных изделий достигла
_ _ _ % при нормативной
_ _ _ _ _ _ _ _ _ % соответственно квартиры № _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ .
При обследовании кровли обнаружены следующие дефекты: _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ .
Уклоны кровли _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ . Проверка работы внутренних водостоков показала _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
85