Обочина дороги (т. 6): узкая полоса наносного грунта вдоль трассы около 1 м шириной. Постоянно подвергается смыву потоком воды или сдуванию от движения транспорта. Высших растений нет. Группировка водорослей неустойчивая, обеднена видами и представлена С9ЗбЖоД3(18). По обилию доминируют сине-зеленые водоросли: Phormidium tenue, Ph. autumnale, Oscillatoria tenuis Ag., Gloeocapsa minor; в субдоминантах Hantzschia amphioxys, Bracteococcus minor. Показатели ЭЦЗ доминантов лежат в относительно низких пределах от 0,47 до 0,57. Вместе с тем отмечено для обочин дорог большое число видов, в среднем 49 видов на одну пробу [14].
Следующий участок (т. 7) расположен в 10 м от дороги в понижении, с одной стороны образовавшемся в результате искусственной насыпи вдоль дороги, а с другой - лесозащитной полосой из Betula pendula. Почва влажная, растительность с элементами олуговения с преобладанием злаков и разнотравья - с проективным покрытием 85-100 %. Смыв и сток с дороги, оседание выхлопных газов происходят регулярно. Во флористическом отношении сообщество водорослей представлено большим числом видов, чем предыдущая точка: СііЗі2ЖоД4(27). Число видов сине-зеленых и зеленых водорослей практически равно, однако доминанты представлены от всех трех отделов: Microcoleus vaginatus, Bracteococcus minor и Hantzschia amphioxys. Э. А. Штина и другие установили [15], что дымо-газовые эмиссии существенно влияют на почвенные водоросли, клетки которых могут проявлять своеобразный «гигантизм», а полисахаридные слизистые чехлы надежно защищают водоросли [16].
Наиболее удаленный участок от трассы (т. 8) находится на расстоянии 300 м за полосой лесонасаждения на злаково-разнотравном лугу с проективным покрытием 70-80 %. Это отразилось на таксономической структуре альгофлоры: СізЗібЖзДб(36). Из всех исследованных территорий здесь обнаружено больше всего видов и внутривидовых таксонов. Появились виды, которых не было на загрязненных участках (Scenedesmus acutus Meyen, Tetracystis aggregata R.M.Brown et Bold). По многочисленным исследованиям известно, что в травянистых экосистемах число видов водорослей всегда больше, чем в лесных экосистемах [11]. Исследованный луговой фитоценоз все же испытывает антропогенное воздействие: отголоски близости скоростной автотрассы, выпас скота и частично сенокошение. Это не могло не сказаться на относительно обедненном видовом составе. Тем не менее характерные для луговых сообществ виды здесь широко представлены: Phormidium foveolarum, Ph. autumnale, Nostoc microscopicum, N. muscorum, Microcoleus vaginatus и др. В доминантный комплекс вошли Oscillatoria tenuis Ag., Ph. foveolarum, Ph. autumnale.
Рассматривая в целом структуру альгофлоры всех исследованных участков, можно отметить некоторые ее особенности (табл. 2).
Таблица 2
Структура альгофлоры исследованных участков
|
Отделы водорослей |
Участки |
|||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
||
|
Сине-зеленые |
18 |
10 |
9 |
8 |
9 |
9 |
11 |
13 |
3 |
|
|
Зеленые |
23 |
11 |
8 |
9 |
8 |
6 |
12 |
15 |
3 |
|
|
Желто-зеленые |
5 |
2 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
3 |
0 |
|
|
Диатомовые |
4 |
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
4 |
5 |
2 |
|
|
Всего видов |
50 |
25 |
21 |
21 |
20 |
18 |
27 |
36 |
8 |
Совершенно очевидно, что флоры всех участков значительно уступают по числу видов водорослей фоновому участку. Особенно ярко это проявилось с флорой у бензоколонки (№ 9), которая практически в 6 раз меньше альгофлоры фонового леса. Другим антиподом из обследованных территорий является участок на расстоянии 300 м от скоростной дороги (№ 8), где число видов водорослей почти в 1,5 раза меньше альгофлоры фонового леса. Флора остальных участков колеблется в пределах 18-25 видов.
Используя интегральный показатель степени развития водорослевой группировки (ИПР), можно оценивать роль той или иной группировки водорослей. Очевиден их определенный ранжир, ИПР уменьшается практически в 2 раза (в 1,9) в ряду биотопов: фон - газон - дорожка (211, 162, 113 соответственно) (табл. 3).
Таблица 3
Показатели ИПР альгогруппировок исследованных участков
|
Участки |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
|
ИПР |
211 |
162 |
113 |
87 |
82 |
86 |
117 |
146 |
29 |
Выпадает из этого ряда участок № 9 (территория бензоколонки), где явно еще не сформировалось сообщество водорослей, состоящее всего из восьми видов, ИПР = 29. Л. Н. Новичкова-Иванова [17] предлагает называть такое образование, вслед за А. А. Гроссгеймом [18] для высших растений, агломерацией. Участки 4-6 (открытая промышленная территория завода «Экран», свалка и участок вдоль трассы) имеют от 18 до 21 видов, но они еще недостаточно ассоциированы. Их вполне можно отнести в соответствии с выше предложенной классификацией к семиассоциации. ИПР = от 82 до 86. Участки с 1 по 3 (фоновый лес и газоны и дорожки парка), а также участки 7 и 8 (10 и 300 метров от скоростной трассы) явно можно объединить в единую группу относительно сформированных водорослевых группировок на положении альгосинузий. Показатели ИПР лежат в пределах от 113 до 211.
Заключение
Таким образом, альгофлора в исследованных биотопах г. Новосибирска достаточно разнообразна и представлена 92 видами и внутривидовыми таксонами почвенных водорослей. Исследования альгофлоры на разных участках показали изменение таксономической структуры, уменьшение числа видов по мере антропогенного прессинга на тот или иной участок, смены доминантных видов. Изменение показателей ЭЦЗ и ИПР позволило выявить постепенный переход водорослевых группировок от агломераций через семиассоциации до сформированных альгосинузий. Полученные результаты исследования могут служить основанием для дальнейшего мониторинга городских почв.
Список литературы
1. Пивкин В. М., Чиндяева Л. Н. Экологическая инфраструктура сибирского города. Новосибирск: СИБПРИНТ, 2005. 193 с.
2. Бачура Ю. М. Почвенные водоросли и цианобактерии антропогенно-преобразованных почв (на примере Гомельского региона). Чернигов: Десна Полиграф, 2016. 156 с.
3. Голлербах М. М., Штина Э. А. Почвенные водоросли. Л.: Наука, 1969. 228 с.
4. Некрасова К. А., Бусыгина Е. А. Некоторые уточнения к методу количественного учета почвенных водорослей // Ботанический журнал. 1977. Т. 62, № 2. С.214-222.
5. Кабиров Р. Р., Шилова И. И. Почвенные водоросли свалок и полигонов твердых бытовых и промышленных отходов в условиях крупного промышленного города // Экология. 1990. № 5. С. 10-18.
6. Кабиров Р. Р. Альгосинузии луговых фитоценозов в окрестностях Назаровской ГРЭС // Ботанический журнал. 1992. Т. 77, № 12. С. 102-104.
7. Голлербах М. М., Матвиенко А. М., Николаев И. И. Жизнь растений: в 6 т. Водоросли, лишайники. М.: Просвещение, 1977. Т. 3. 487 с.
8. Гаель А. Г., Штина Э. А., Петрова Н. И. О Минусинских борах и распределении в них почвенных водорослей // Биологические науки. 1980. № 3. С. 86-95.
9. Алексахина Т. И., Штина Э. А. Почвенные водоросли лесных биогеоценозов. М.: Наука, 1984. 149 с.
10. Алексахина Т. И. Изменение почвенной альгофлоры сложных сосняков под влиянием рекреационных нагрузок // Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука, 1987. С. 126-137.
11. Штина Э. А., Голлербах М. М. Экология почвенных водорослей. М.: Наука, 1976. 144 с.
12. Аналитический обзор состояния окружающей природной среды в г. Новосибирске в 1995 г. / под ред. А. А. Даниленко, В. С. Чередниченко. Новосибирск, 1996. 100 с.
13. Маркова Г. И. Биомасса водорослей в некоторпых типах растительности ущелья реки Варзоб: автореф. дис канд. биол. наук. Душанбе, 1976. 24 с.
14. Хайбуллина Л. С., Суханова Н. В., Кабиров Р. Р. Флора и синтаксономия почвенных водорослей и цианобактерий урбанизированных территорий. Уфа: Гилем, 2011. 214 с.
15. Штина Э. А., Шилова И. И., Неганова Л. Б. Влияние дымо-газовой эмиссии на развитие водорослей в почве // Известия АН СССР. 1984. № 5. С. 58-64.
16. Ельшина Т. А. Почвенные водоросли как индикаторы некоторых видов техногенного загрязнения почвы на примере загрязнений, связанных с нефтедобычей: автореф. дис.... канд. биол. наук. Киров, 1986. 16 с.
17. Новичкова-Иванова Л. Н. Почвенные водоросли фитоценозов Сахаро-Гобийской пустынной области. Л.: Наука, 1980. 255 с.
18. Гроссгейм А. А. Введение в геоботаническое обследование зимних пастбищ ССР Азербайджана // Труды по геоботанике. Обследование пастбищ ССР Азербайджана. Сер. А. 1929. Вып. 1. С. 69-75.
References
1. Pivkin V.M., Chindyaeva L.N. Ekologicheskaya infrastruktura sibirskogo goroda = Ecological infrastructure of the Siberian city. Novosibirsk: SIBPRINT, 2005:193. (In Russ.)
2. Bachura Yu.M. Pochvennye vodorosli i tsianobakterii antropogenno-preobrazovannykh pochv (na primere Gomel'skogo regiona) = Soil algae and cyanobacteria of anthropogenic-transformed soils (by example of Gomel region). Chernigov: Desna Poligraf, 2016:156. (In Russ.)
3. Gollerbakh M.M., Shtina E.A. Pochvennye vodorosli = Soil algae. Leningrad: Nauka, 1969:228. (In Russ.)
4. Nekrasova K.A., Busygina E.A. Some refinements to the method of quantitative accounting of soil algae. Botanicheskiy zhurnal = Botanical journal. 1977;62(2):214-222. (In Russ.)
5. Kabirov R.R., Shilova I.I. Soil algae of landfills and landfills of solid household and industrial departments in a large industrial city. Ekologiya = Ecology. 1990;(5):10-18. (In Russ.)
6. Kabirov R.R. Algosynucia of meadow phytocenoses in the vicinity of Nazarovskaya GRES. Botanicheskiy zhurnal = Botanical journal. 1992;77(12):102-104. (In Russ.)
7. Gollerbakh M.M., Matvienko A.M., Nikolaev I.I. Zhizn' rasteniy: v 6 t. Vodorosli, lishayniki = Plant life: in 6 volumes. Algae, lichens. Moscow: Prosveshchenie, 1977;3:487. (In Russ.)
8. Gael' A.G., Shtina E.A., Petrova N.I. On the Minusinsk gods and the distribution of soil algae in them. Biologicheskie nauki = Biological sciences. 1980;(3):86-95. (In Russ.)
9. Aleksakhina T.I., Shtina E.A. Pochvennye vodorosli lesnykh biogeotsenozov = Soil algae of forest biogeocenoses. Moscow: Nauka, 1984:149. (In Russ.)
10. Aleksakhina T.I. Changes in the soil algoflora of complex pine forests under the influence of recreational loads. Prirodnye aspekty rekreatsionnogo ispol'zovaniya lesa = Natural aspects of recreational forest use. Moscow: Nauka, 1987:126-137. (In Russ.)
11. Shtina E.A., Gollerbakh M.M. Ekologiya pochvennykh vodorosley = Ecology of soil algae. Moscow: Nauka, 1976:144. (In Russ.)
12. Danilenko A.A., Cherednichenko V.S. (eds.). Analiticheskiy obzor sostoyaniya okruzhayushchey prirodnoy sredy v g. Novosibirske v 1995 g. = Analytical review of the state of the natural environment in Novosibirsk in 1995. Novosibirsk, 1996:100. (In Russ.)
13. Markova G.I. Biomass of algae in some types of vegetation of the Varzob river gorge. PhD abstract. Dushanbe, 1976:24. (In Russ.)
14. Khaybullina L.S., Sukhanova N.V., Kabirov R.R. Flora i sintaksonomiya pochvennykh vodorosley i tsianobakteriy urbanizirovannykh territoriy = Flora and syntaxonomy of soil algae and cyanobacteria in urban areas. Ufa: Gilem, 2011:214. (In Russ.)
15. Shtina E.A., Shilova I.I., Neganova L.B. Effect of dimo-gas emission on the development of Algae in the soil. Izvestiya AN SSSR = Proceedings of the Academy of Sciences of the USSR. 1984;(5):58-64. (In Russ.)
16. El'shina T.A. Soil algae as indicators of certain types of technogenic soil pollution using the example of pollution associated with oil production. PhD abstract. Kirov, 1986:16. (In Russ.)
17. Novichkova-Ivanova L.N. Pochvennye vodorosli fitotsenozov Sakharo-Gobiyskoy pustynnoy oblasti = Soil algae of phytocenoses of the Sahara-Gobi desert region. Leningrad: Nauka, 1980:255. (In Russ.)
18. Grossgeym A.A. Introduction to a geobotanic examination of the winter pastures of the USSR Azerbaijan. Trudy po geobotanike. Obsledovanie pastbishch SSR Azerbaydzhana. Ser. A = Proceedings on geobotany. Examination of pastures of the Azerbaijan SSR. Series A. 1929;(1):69-75. (In Russ.)