Статья: Влияние демократии на формирование и модернизацию армии в начале ХХ века

АНО ВО Университет «Международный институт рынка»

ВЛИЯНИЕ ДЕМОКРАТИИ НА ФОРМИРОВАНИЕ И МОДЕРНИЗАЦИЮ АРМИИ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА

Бодров А.А., Щербакова М.М.

Аннотация

марксизм демократия война государство

В статье рассматривается подход К. Маркса, Ф. Энгельса и В.И. Ленина к определению содержания понятия «демократии» в контексте теории «отмирании государства». Анализируется влияние теории марксизма на социальные институты в период Гражданской войны.

Ключевые слова: демократия, государство, теория марксизма, социальные институты, Гражданская война.

Annotation

ARMY MODERNIZATION UNDER THE INFLUENCE OF DEMOCRACY

Bodrov A.A., Shcherbakova M.M.

The article deals with content of approach to the concept of democracy in scientific works of K. Marx, F. Ebgels and V. Lenin. It reviews the modernization of the army during the Civil War under the influence of their ideas.

Keywords: democracy, state, Marxism, the Civil War.

Основная часть

Понятие демократия на сегодняшний день является одним из наиболее употребляемых среди политиков. В широком смысле оно трактуется, как власть народа, однако, в связи с многогранностью понятия, может пониматься различным образом, исходя из характеристики подразумеваемой власти, народа и взаимодействий между ними. Сэмюэл Хантингтон в своих исследованиях выделяет три волны подъёма и две волны спада демократизации [8]. В связи с 200летием со дня рождения К. Маркса в данной статье мы кратко рассмотрим и проанализируем его концепции о демократии в контексте первой волны (1820-1926) подъёма демократизации.

Демократия, как политическая концепция имеет большое количество моделей, основное различие между которыми заключается в подходе к пониманию сущности этого явления. К. Маркс понимал демократию, как форму государства, во многом приравнивая ее к политическому режиму.

В современных условиях форма государства - это его устройство, выражающееся в характере политических взаимоотношений между людьми, между людьми и государством, между государством и людьми в процессе управления ими, в способах организации высших органов государственной власти и в административно-территориальном делении государства [5, с. 56]. Ученые рассматривают это понятие в совокупности с основными его компонентами, такими как форма правления, форма государственного и территориального устройства, а также политического режима [7, с. 107].

Мы предлагаем рассматривать демократию, как способ государственного устройства, который характеризует совокупность политических отношений государственной власти и общества, а также применяемые властями средства и методы для осуществления государственных полномочий. Рассмотрение демократии, в такой плоскости, дает возможность проследить влияние демократии на социальные институты, в частности на армию.

В 20-е годы прошлого века создано первое социалистическое государство - СССР, построение которого было напрямую связано с Октябрьской революцией. Огромную роль в теоретическом обосновании, вышеперечисленных процессов сыграл В. И. Ленин, К. Маркс и Ф. Энгельс.

После Октября 1917 года создан новый тип демократии, который диаметрально отличался от предшествующих. Характеризуя его, необходимо обратиться к вопросу о государстве, принимая во внимание тот факт, что одним из основополагающих принципов марксизма, выступает тезис об «отмирании государства».

В своей работе «Государство и революция» В.И. Ленин останавливается на том, что «государство есть продукт общества на известной ступени развития… государство есть признание того, что это общество запуталось в неразрешимое противоречие с самим собой, раскололось на непримиримые противоположности, избавиться от которых оно бессильно… в результате, обществу понадобилась сила, которая бы стояла над обществом, для примирения классовых противоречий, т.е. сила для подавления» [1, с. 177-178].

К. Маркс отмечал, что «государство, то есть организованный в господствующий класс пролетариат» [1, с. 24]. Данную формулировку Ленин считал наиболее удачной отмечая, что, вопервых, она отвергает нападки со стороны оппортунистов, связанные с марксистской «утопией», которая не имеет своей логической стройности (прослеживается неизменность в идее «государства», как силе подавления). Во-вторых, в данной формулировке он характеризует классовый антагонизм, который появится после того, как пролетариат возьмет власть [1].

Считаем необходимым обратиться также к одному из наиболее важных вопросов о соотношении тирании большинства или меньшинства. В идее о «диктатуре пролетариата» проявляется ярчайшее проявление «тирании большинства», что естественно не оценивалось

Лениным с отрицательной точки зрения. На сегодняшний день, это является одним из основных вопросов, которые необходимо учитывать, при построении демократии. Ленин считал, что эксплуатируемым классам нужна политическая власть для уничтожения эксплуатации. Он не рассматривал возможность внеклассовой или надклассовой демократии, т.к. видел в этом лавирование между большинством и меньшинством для выгоды буржуазии. По этой причине «из общества, в котором один класс угнетает другой, нельзя выйти иначе, как диктатурой угнетенного класса» [3, с. 388-393].

В контексте классовой теории К. Маркс выделял пролетарскую и буржуазную демократии, которые в качестве форм правления видел в качестве буржуазно-парламентарной и пролетарскикрестьянской республик. Пролетарскую демократию В.И. Ленин характеризовал, как государственное устройство, в котором все должностные лица сменяемы в любое время, устранена постоянная армия, полиция, а парламентарно-представительные учреждения заменяются советами представителей народа [2].

Буржуазная демократия представляет из себя «организацию эксплуататорского класса для поддержания его внешних условий производства, для насильственного удержания эксплуатируемого класса в определяемых данным способом производства условиях подавления» [1, с.18]. Между тем, когда пролетариат берет власть и уничтожает государство буржуазии, он превращает средства производства в государственную собственность и «уничтожает государство, как государство» [1]. Таким образом, общество движется по направлению к демократии, так как пролетариату, как постепенно «отмирающему классу», нужно «отмирающее государство».

Безусловно, после уничтожения буржуазной демократии, Ленин видел закономерными и дальнейшие шаги устройства общества. Отвечая на вопросы о форме и государстве пролетарской, социалистической республики, он обращает наше внимание на первый декрет Коммуны, суть которого заключалась в уничтожении постоянного войска и замене его вооруженным народом. Кроме того, он выделяет такие основополагающие вещи, как «самодержавие народа», всеобщее избирательное право, приравнивание заработной платы рабочего и чиновника, неприкосновенность личности, свобода передвижения, всеобщее обязательное образование и т.д.

Обращаясь к понятию «государства», как силе подавления, мы понимаем, что в обществе так же должна существовать определенная «сила», которая будет себя противопоставлять ему и осуществлять контроль над непримиримым антагонизмом классов. Этой силой выступает полиция и армия, сам факт существования, которых в условиях пролетарской демократии, противоречит идеям К. Маркса.

Идеи формирования и развития армии Маркс выражает в тезисе о «вооруженном народе» [1]. По его мнению, на этапе становления власти пролетариата, последний должен отказаться от очередного института подавления, в виде вооруженных сил и начать осуществлять контроль над самим собой. Энгельс писал об этой теории, через призму того что общество организует и оснащает само себя, как вооруженную силу, в результате того, что отсутствуют общественные классы из-за «отмирания» государства [1].

В начале XX века стратегия организации армии в период Гражданской войны, была особенно подвержена этой идее и необходимости ее осуществления на практике. По мнению создателя Красной армии Л.Д. Троцкого, армия - как институт, напрямую связанный с режимом, который она защищает, должна в полной мере его отражать [6].

В связи с историческими реалиями тезис, показал свою несостоятельность, из-за внутренней и внешней контрреволюции. На начальном этапе это выражалось в том, что общим веяньем у разрозненных крестьянских отрядов была «только склонность к отступлению. Слишком велик был перевес организации и опыта у противника» [6]. Именно это явилось предпосылкой для перехода «к построению правильной армии на основе мобилизации рабочих и крестьян» [12].

Троцкий считал, что красная армия - это «армия трудящихся классов, которые борются за пересоздание всего общественного строя. Стало быть, в армию мы ввели классовый критерий. Из армии мы, при протестах, которые многим памятны, исключили эксплуататорские, паразитические, буржуазные, кулацкие элементы» [10].

Построение армии предполагалось в противоположность полкам царской России. «Перед нами, в первую очередь, стала сложная задача полного уничтожения классового гнета в недрах армии, коренное разрушение классовых оков, старой принудительной дисциплины и создание обновленной военной силы революционного государства, в виде Рабоче-Крестьянской Армии, действующей в интересах пролетариата и деревенской бедноты» [11]. Несмотря на это, в дальнейшем дисциплина в Красной армии будет одним из основных рычагов ее построения. По мнению большевиков, это было вызвано тем, что создание дисциплины во имя рабочего класса является частью борьбы за «самую высокую цель человечества» [9].

Создание армии было вопросом, который провоцировал широкую дискуссию в рядах большевистского руководства, создавая оппозицию Троцкому по некоторым вопросам. «Централизованная армия, утверждали они, будет армией империалистического государства. Революция должна поставить крест не только на позиционной войне, но и на централизованной армии» [4]. Как уже было сказано выше, социалистическое руководство видело своей главной целью построение армии на началах, которые были противоположны царским войскам, тем не менее, данный тезис нужно было использовать применительно к конкретным реалиям, которые диктовала история.

Не смотря на отход от ортодоксального марксизма в процессе формирования армии, большевики видели в нем проявление временного и целесообразного консерватизма. Считаем целесообразным, акцентировать внимание на том, что сам термин «диктатура пролетариата», так же не представляет собой, законченную модель общества. Оно находится в рамках государства, что подразумевало постепенное и неизбежное «засыпание» государства и демократии, как государственного устройства. «Государство вообще, т.е. самая полная демократия, может только «отмереть» [1].

Список литературы

1. Ленин, В. И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции / В.И. Ленин. М.: Политиздат, 1987. 160 с.

2. Ленин, В. И. Полное Собрание Сочинений, издание пятое. Том 32 / В.И. Ленин. М.: Политиздат, 1969. 606 с.

3. Ленин, В. И. О "демократии" и диктатуре. Полное Собрание Сочинений, издание пятое. Том 37 / В.И. Ленин. М.: Политиздат, 1969. 742 с.

4. Плеханов, И.П. 1917 год и гражданская война в России: учебное пособие для вузов / И.П. Плеханов, П.М. Шаронов. Самара: Изд-во СПУ, 2001. 214 с.

5. Спиридонов, Л.И. Теория государства и права. Курс лекций / Л.И. Спиридонов. СПб.: Санкт-Петербургская высшая школа МВД России, 1995. 302 с.

6. Троцкий, Л.Д. Моя жизнь / Л.Д. Троцкий. М.: ПРОЗАиК, 2014. 479 с.

7. Чиркин, В.Е. Основы сравнительного государствоведения / В.Е. Чиркин. М.: Артикул, 1997. 352 с.

8. Хантингтон, С. Третья волна. Демократизация в конце XX века / С. Хантингтон. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2003. 368 с.

9. Троцкий, Л.Д. Красные офицеры [Электронный ресурс] / Л.Д. Троцкий // Советская Республика и капиталистический мир. Часть 1. Сочинения. Том 17, - Москва-Ленинград, 1926. Режим доступа: http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl684.htm (Дата обращения 17.11.2017).

10. Троцкий, Л.Д. Наше военное строительство и наши фронты [Электронный ресурс] / Л.Д. Троцкий // Советская Республика и капиталистический мир. Часть II. Гражданская война. Сочинения. Том 17. Москва-Ленинград, 1926. Режим доступа: https://www.marxists.org/russkij/trotsky/magister/trotl718.html (Дата обращения 23.12.2017).

11. Троцкий, Л.Д. Организация Красной армии [Электронный ресурс] / Л.Д. Троцкий // Советская Республика и капиталистический мир. Часть I. Первоначальный период организации сил. Сочинения. Том 17. Москва-Ленинград, 1926. Режим доступа: http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl670.htm (Дата обращения 22.12.2017).

12. Троцкий, Л.Д. Итоги двух лет Гражданской войны [Электронный ресурс] / Л.Д. Троцкий // Собрание сочинений. Режим доступа: http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotsky.htm (Дата обращения 11.01.2018).