Виды предложений по принципам классификации в синтаксической структуре XVII века
Абдуллаева Гызылгюль
Бакинский государственный университет
Мета статті - проаналізувати принципи класифікації пропозиції. Зазначається, що фактори зумовлюють нормативність в удосконаленні мовної структури пропозиції, що пов'язано із побудовою граматичних взаємозв'язків на національних обґрунтуваннях.
Підкреслюється, що у морфологічних показниках частин мови спостерігається переважання національної мови над іноземною, її витіснення, завантаженість національним змістом синтаксичний зв'язків, зокрема управління дієсловами і перетворення у реальність, а також інші питання, які визначають стабільність пропозицій, зокрема головних членів, що забезпечують сутність пропозиції, а також другорядних пропозицій, які залежать від них, допомагають розширенню навколишнього середовища його комунікативної функції.
Автор вів дослідження на основі мовного матеріалу XVII століття. Використовуючи методи порівняльного аналізу з сучасною азербайджанською літературною мовою, було виявлено еквівалентність і відмінність.
Новизна у статті визначається тим, що інверсія всередині пропозиції така ж, як і в живої розмовної мови. У результаті спостереження над структурним семантичним вдосконаленням пропозиції в азербайджанській літературній мові XVII століття також виявляється, що усі види пропозицій продовжують зберігати свої структурні, а також етнічно-культурологічні прикмети.
Висновки. Зазначається, що усі види складних підрядних речень, хоча вони і обґрунтовані на мові пам'яток цього періоду, проте підрядне речення доповнення за кількістю відрізняється від інших. Найважливіше те, що синтаксис пропозиції на азербайджанській літературній мові XVII століття не має значення ні в простому, ні в складному реченнях, оскільки усі вони зберігають етнічно-культурологічні ознаки. Незважаючи на те, що від XXI століття спливло досить часу, усі види пропозицій, розділені за принципами класифікації, порівняно із сучасною азербайджанською літературною мовою не виявляють особливих відмінностей.
Ключові слова: пропозиція, принципи класифікації пропозиції, мета та інтонація, модальність, членування, головні члени, синтаксична будова, морфологічні показники, удосконалення мови, жива розмовна мова, нормативність, семантика, норма літературної мови.
Abdullayev Gizilgul. TYPES OF PROPOSALS TO THE PRINCIPLES OF THE CLASSIFICATION THE SYNTACTIC STRUCTURE OF THE XVII CENTURY
The purpose ofthis article is to analyze the principles of sentence classification. It is noted that the factors that determine the normality in improving the linguistic structure of a sentence are associated with the construction of grammatical relationships on national grounds. It is emphasized that in the morphological indicators of the parts of speech, the predominance of the national language over the foreign one, its displacement, the load of syntactic relations with the national content, in particular the control of verbs and the transformation of the given into reality and other issues, determine the stability of sentences, in particular the main members that provide the essence of the sentence, as well as minor sentences, depending on them, but helping to expand the environment of his communicative function.
The author conducted research based on linguistic material from the 17th century. Using the methods of comparative analysis with the modern Azerbaijani literary language, equivalence and difference are revealed.
The novelty of the article is determined by the fact that the inversion within the sentence is the same as in lively colloquial speech. It is noted that as a result of observing the structural semantic improvement of the sentence in the Azerbaijani literary language of the 17th century, it is also revealed that all types of sentences continue to retain their structural, as well as ethnic and cultural features.
Conclusions. As a result, it is noted that all types of complex subordinate clauses on subordinate clauses, although they are justified in the language of monuments of this period, however, the subordinate clause, addition in number, differs from others. The most important thing is that the syntax of a sentence in the Azerbaijani literary language of the 17th century does not matter that in a simple sentence or in a complex sentence, they all retain ethnic and cultural characteristics.
Studies have also determined that although several centuries separate us from the 17th century, i.e. despite the fact that enough time has passed until the 21st century, all types of sentences, divided according to the principles of classification, do not reveal any special differences in comparison with the modern Azerbaijani literary language.
Key words: offer, principles of classification proposals, the purpose and intonation, modality, articulation, the main members of the syntactic structure, morphological parameters, improvement of language and a colloquial language, normativity, semantics, literary language norm.
Постановка проблемы
«Объективность языка состоит в том, что «звук сливается со звуком, не исчезает, а именно сливается и возникает новый звуковой комплекс. Звуковые комплексы создают слово, а слова - предложение» [1, с. 47]. Предложения в свою очередь превращаются в мысль - ведущий фактор коммуникативной функции языка.
Анализ последних исследований и публикаций
Исследования выявляют, что предложения в синтактической модели азербайджанского литературного языка XVII века со структурной точки зрения сохраняют свою стабильность и национальность. В основном развитие происходит с семантической позиции, где основную роль играют члены предложения.
Исторический уровень развития членов предложений дает возможность провести его семантическое совершенствование. Факторы, обуславливающие нормативность в этом совершенствовании, связаны с построением грамматических взаимосвязей на национальных обоснованиях.
В морфологических показателях частей речи преимущественным является преобладание национального языка над иностранным, его вытеснение, загруженность национальным содержанием синтактических связей, в частности управление глаголами и превращение данного в реальность и другие вопросы, которые определяют стабильность предложений, в частности главных членов, обеспечивающих сущность предложения, а также второстепенных предложений, зависящих от них, однако помогающих расширению окружающей среды его коммуникативной функции.
В структуре и в функции выражения предложения существенных изменений не видно. Как и в современном азербайджанском языке, все члены предложения выражаются частями речи или словосочетаниями. Что касается предложения, то можно сказать, что все его типажи и со структурной, и с семантической точки зрения имеют место в синтактической модели XVII века. Если быть более конкретным, то виды предложений, отражающие в себе все принципы классификации предложения, в этом периоде этапа усовершенствования завоевывают окружение, и каждый из них представляет определенность в языковом материале XVII века.
Степень разработанности темы
По намерениям и интонациям все виды предложений встречаются в синтактической системе азербайджанского литературного языка XVII века. В первую очередь отметим, что в азербайджанском языке по принципу данной классификации, хотя и показано четыре вида предложений (повествовательный, вопросительный, повелительный и восклицательный), но в некоторых тюркских языках указывается на три из них.
Восклицательные предложения конкретно не располагаются в данном ряду. Турецкий, гагаузский, туркменский языки могут послужить примером [7, с. 16-17]. В связи с этим мнение А.Н. Баскакова вызывает особый интерес. Хотя он по данному принципу классификации в упорядочении не представил повествовательные предложения, однако под названием модальности затрагивает его варианты утверждения и отрицания [2, с. 12-36].
Повествовательные предложения по широте своей сферы окружения превосходят другие. Это богатство с точки зрения содержания и структуры полностью охватывает повествовательные предложения. Здесь участвуют и глагольные, и существительные изъявительные повествовательные предложения. Исследования определили, что данные виды повествовательных предложений для различных жанров (и для классических, и для жанров народных стихов) являются ведущими.
Изложение основного материала. Повествовательные предложения с изъявительным глаголом: Nagshan bir neqs qonaq gsldi; Axcani aldi, qoydu cibins [9, с. 298] (Внезапно пришли несколько гостей, взяли деньги и положили в карман).
Повествовательные предложения с изъявительным существительным: Tsxsis ki, biz buzurguvaruz (Мы те, кто на высоком положении), Ms'rufu sshiri-ruzigaruz (Мы почетные знаменитости) [13, с. 60]; Vssfinin nsqli bils dsmsazam (Ясобеседник с красотой) [9, с. 299].
Все виды предложений, в частности повествовательные предложения, также не проходят мимо инверсии, свойственной живой разговорной речи. Инверсия грамматических аффиксов в изъявлении повествовательных предложений: gormusdillar ^ gormuslar idi [13, с. 151]
Инверсия членов предложений. Последняя в синтактической системе азербайджанского литературного языка XVII века является инверсией. В которой наблюдается количественное большинство:
Kim qapu acub girir bu bags, Bulbulnu fsda edsr bu zags [13, с. 259] (Кто входит в этот сад, тот приносит в жертву своего соловья). Сравним: Кто с уважением войдет в мой дом, тому и жизни не пожалею (Образец взят с живой разговорной речи).
Построение в точности является инверсией живой разговорной речи. Оно направлено на уплотнение азербайджанского литературного языка XVII века в синтактической системе.
Повелительные предложения являются видами предложений по частоте использования исходящих после повествовательных предложений, однако имеющих достаточно широкое окружение. В современном азербайджанском языке группа лиц только внутри изъявительных глаголов по своим аффиксам демонстрирует дифференциальность (-gil, -gil; -ginsn; -gilsn; -ayim, -syim; -alim, -slim).
Сегодня привлекает внимание не учет на уровне нормы литературного языка этих аффиксальных морфем, превративших и представивших различие в реальность, то есть упорядочивание в морфологическом ряду архаизмов, исключаясь из языка. Также отметим, что иногда часть этих аффиксальных морфем (например, -gil, -gil) представляет и повелительную часть речи [4, с. 203]. Тогда получается, что и другие представленные аффиксы - также повелительные части речи.
По нашему мнению, эти морфологические показатели при изменении корня глагола из-за личности являются личными аффиксами, присоединяющимися к ним. Они создают расхождения не только в литературном языке XVII века, но и между классическим литературным языком и современным азербайджанским литературным языком, участвует в создании повелительных предложений:
Eylamagil, bagban, arz tahammulni kop [9, с. 55] (Садовник, не хвались терпением); Galdi, budur, olgilan xabardar (Знай, вот оно пришло) [13, с. 201]; Tutginan bir yerdo son, ey morkozi-tomkin, qorar (Будь терпеливым, подожди) [QD, с. 24]; Daxi cakmayalim anduhu qeyqu [10, с. 53] (Чтоб не грустить и не печалиться).
Повелительные предложения, полностью совпадающие с современным языком, также можно заметить в языке представителей XVII века. С точки зрения грамматических показателей в сказуемом предложения (или с точки зрения наличия) мы подразумеваем идентичность. Повелительное предложение, сказуемое которого используется (и в утвердительном, и в отрицательном) в единственном числе II лица: C'akil, radd ol, mana etma nasihat [10, с. 10] (Убирайся прочь, не давай мне советы).
Вопросительные предложения, как и современном языке, строятся тремя способами:
1. С вопросительными местоимениями:
Ey qibleyi-ummid, kiminla nazarin var? (Эй, источник надежды, кем ты занят?) [17, с. 31]; Neyqun anin yaninda bir dam goz acmanam man? (Почему подле него я не смею открывать глаза?) [16, с. 176].
В современном языке отличие среди вопросительных местоимений, участвующих в создании вопросительных предложений и на фонетическом уровне, и на лексическом уровне, связано с архаичностью местоимений. Вопросительные местоимения Nerde, necuk, xacan, qacan, nosun (где, когда, почему, зачем) могут послужить этому примером: No§un bundan agar qilsa nazara, Haram yolu gorunub asikara (Если дорогу гарема видно хорошо, то почему убрал взгляд с нее) [10, с. 41].
2. С вопросительными частями речи:
Magar mehmannavazliqda qusur var?; Bu darda varmi ola hec darman? [10, с. 18, 19] (В гостеприимстве имеются недостатки? Можно ли это исправить?).
То же самое можно отнести и к вопросительным предложениям. Возможны незначительные отклонения, что связано с участием архаичных местоимений. В целом с точки зрения общности совпадения составляют преимущество.
3. С интонацией.
В азербайджанском литературном языке XVII века вопросительные предложения, построенные с вопросительными местоимениями и вопросительными частями речи, составляют плотность. Хотя и отмечаются вопросительные предложения, созданные с интонацией, во время разговора о данном виде предложения по намерениям и интонации, оно не демонстрирует интенсивности.
Это в свою очередь объясняется тем, что вопросительные предложения, создавшие реальность путем интонации с точки зрения количества в образцах литературно-художественного языка XVII века, наблюдается в меньшинстве. Те, которые встречаются, определены на языке двустишия, выражающего язык повествования:
Bu halinla bizi sakka salibsan?; Kim idi? - Soylodi sultan. O ovrat? Ozu oz ogluna eyladi tohmat? [10, с. 18, 132] (Своим состоянием ты нас в чем-то подозреваешь? Кто это? - Спросил султан. Та женщина? Сам же упрекнул собственного сына?
Как и в современном азербайджанском литературном языке, вопросительные предложения попарные с вопросительными частями речи и вопросительными местоимениями, отмечаются в языковых материалах XVII века: Gar umarsan aql mandan, bas nequn etdin asir? [16, с. 179] (Если тебе нужен мой ум, то почему взял меня в плен?).
В данном предложении мы встречаемся с вопросительной частью речи и заменой звука bas (то), имеющими место на уровне нормы литературного языка, а также с вопросительным местоимением necun (no ucun? ^ no'e + + uQun = negun?) (почему?), подвергшееся исключению звука, сохранившееся на нашем языке с одинаковым фонетическим составом. Также отметим, что такая парность в вопросительных предложениях является частым фактором, встречающимся в азербайджанском литературном языке XVII века.