Тезаурусный анализ и проблема атрибуции редакционных статей в "Гражданине" Достоевского (1873-1874 годы)
В.Н. Захаров
Петрозаводский государственный университет
Аннотация
В статье рассматривается роль индивидуального тезауруса Ф. М. Достоевского в формировании общего корпуса текстов и редактировании текстов разных авторов в еженедельнике «Гражданин» (1873-1874). Особенности редактирования Достоевского показаны в употреблении слова «стушеваться» в данном издании, что позволяет раскрыть специфику его работы с чужим текстом. Вмешательство в чужой текст было тотальной практикой Достоевского-редактора. Тезаурусный анализ является одним из методов в решении проблем атрибуции, средством описания авторских стилей.
В процессе редактирования чужих текстов Достоевский зачастую перекодировал их, переводил на свой понятийный язык, вводил их в свою концептосферу, повышая таким образом уровень постановки и осмысления текущих проблем бытия. В его тезаурусе актуальны категории, которые выражают сущность явлений, становятся онтологическими. Одна из них -- понятие «народ» и его производные. Трактовка Достоевским концепта «народ» позволяет установить, в какой мере редактирование становилось авторством и соавторством или оставалось редакторской работой писателя.
Ключевые слова: тезаурусный анализ; Ф. М. Достоевский; тезаурус Достоевского; народная тема; еженедельник «Гражданин»; журнал «Время»; журнал «Эпоха».
текст концепт тезаурус
Abstract
Thesaurus Analysis and the Issue of the Attribution of Editorials in Dostoevsky's “Grazhdanin” (1873-1874)
V. N. Zakharov
Petrozavodsk State University
The article examines the role of Fyodor M. Dostoevsky's individual thesau-rus in the formation of the general corpus of texts and editorial revisions of texts written by different authors in the weekly periodical “Grazhdanin” (“The Citi-zen”, 1873-1874). The author demonstrates some features of Dostoevsky's editing by the example of using the word `stushevat'sia' (`get embarrassed', `disappear', etc.) in this publication. This gives an opportunity to find out the specific character of his work with other persons ' texts. Intrusion into someone else's text was a comprehensive practice for Dostoevsky as an editor. The thesaurus analysis is a method for solving the problems of attribution and an approach to the description of writing styles.
In the course of editing texts written by other people, Dostoevsky often used to recode them, translate into his conceptual language, and introduce them into his sphere of concepts. By these means, he used to raise the level of statement and interpretation of current existential issues. In his thesaurus, actual categories are those that express the essence of phenomena and become ontological ones. One of them is the concept `narod' (`people', `nation') and its derivations. Dostoevsky's representation of the concept `narod' allows to specify to what extent his editing turned out to be authorship and co-authorship or remained the writer's editorial work.
Keywords: thesaurus analysis; F. M. Dostoevsky; Dostoevsky's thesaurus; folk theme; weekly periodical “Grazhdanin”; magazine “Vremya”; magazine “Epokha ”/
Введение
К деятельности Ф. М. Достоевского давно пристало прилагательное гениальный: гениальный писатель, романист, фельетонист, читатель, наконец гениальный журналист, но -- какой редактор?
Достоевский редактировал периодические издания -- журналы «Время» и «Эпоха», еженедельник «Гражданин». В рутинном деле он решал оригинальные творческие задачи: создал почвенничество -- новое идейное направление в русской литературе, формулировал эстетические идеи и концепции, пытался продолжить направление «Времени» в «Эпохе» и спасти журнал после смерти брата, в 1873-1874 гг. преобразовал еженедельник «Гражданин» в орган «петербургского славянофильства», сочинял и сам издавал «Дневник Писателя».
Редактирование этих изданий проходило в разных условиях: в 18601864 гг., благодаря поддержке брата, Достоевский был свободен в реализации редакционных требований. Братья создали журнал, в котором были анонимные рубрики «Внутреннее обозрение», «Наши домашние дела», «Политическое обозрение» (их вели постоянные сотрудники), анонимны были фельетоны, многие критические и публицистические статьи, которые имели редакционный характер. Лишь некоторые авторы удостаивались права литературной подписи. Анонимность критики и публицистики была обязательным условием сотрудничества для многих авторов во «Времени».
О том, что редакционная критика и полемика были заботой именно Федора Достоевского, свидетельствует история второго журнала братьев До-
стоевских. «Эпоха» началась без Ф. Достоевского, который с ноября 1863 по апрель 1864 г. жил преимущественно в Москве, заботясь об умирающей жене. В составе первых четырех номеров, выпущенных в марте -- июне 1864 г. М. Достоевским, почти все статьи подписаны полными авторскими именами или узнаваемыми псевдонимами. Приступив к редактированию журнала с пятого номера, Достоевский начал вводить редакционные и анонимные материалы, подав пример своей полемической статьей «Господин Щедрин, или Раскол в нигилистах», восстановил рубрики «Наши домашние дела» и «Политическое обозрение», но многое не успел: за шесть месяцев он должен был выпустить семь номеров.
Так же было и в процессе издания «Гражданина». Если сравнить еженедельник Мещерского до и после редакторства Достоевского, сразу обнаруживается склонность гениального романиста и фельетониста к редакционным статьям.
Ф. М. Достоевский -- редактор «Гражданина»
Редакторская работа Достоевского в «Гражданине» сложнее, чем она может предстать воображению современного читателя. Вся редакция состояла из нескольких человек: два редактора -- В. П. Мещерский и Ф. М. Достоевский, секретарь В. Ф. Пуцыкович, сотрудники А. У. Порецкий и москвич И. Ю. Некрасов, авторы, писавшие «даровые» статьи: К. П. Победоносцев, Т. И. Филиппов. Они обеспечивали основной корпус текстов. От типографии в издании участвовали метранпаж М. А. Александров и корректор В. В. Тимофеева. Заботами этих людей каждый понедельник читатели получали новый номер «Гражданина». «Внештатные» авторы и корреспонденты еженедельника работали с редакторами -- собственником и издателем. Достоевский предпочитал, чтобы решение о публикации статей принимал Мещерский, он же редактировал статьи, одобренные редактором-собственником. В. А. Викторович справедливо назвал возникший в процессе редактирования корпус текстов «Гражданина» «коллективным творчеством» (Викторович, 2015).
Редакционные статьи в «Гражданине» -- особый жанр, в котором доминировали установки редактора-собственника и редактора-издателя, но не всегда. Мещерский избегал править Достоевского, но Достоевский правил всех, в том числе и Мещерского. Под всеми подписанными и анонимными статьями газеты-журнала «Гражданин» не просто так стоит подпись «Редак- торъ-Издатель 0. М. Достоевскш». Он печатал лишь те статьи, с которыми был согласен, под которыми он мог поставить свою подпись редактора .
Как появлялись редакционные статьи? Иногда это был заказ одного из редакторов с ясно выраженным заданием сотруднику или автору, но, как правило, редакционные статьи писали Мещерский и Достоевский. Все они были результатом обсуждения темы на обедах или журфиксах князя Мещерского, совещаний в типографии или редакции еженедельника. В пылу дискуссий обычно доминировал Достоевский, он же зачастую и правил тексты.
В «Гражданине» есть статьи, которые подписаны другими именами, но переписаны, переделаны или «обделаны» редактором. Здесь важно установить, в какой мере редактирование становится авторством и соавторством или остается редакторской работой.
Одним из методов атрибуции и способов выявления редактирования текста является тезаурусный анализ. Казалось бы, мы пользуемся одними и теми же словами, но по-разному их понимаем и употребляем. У каждого автора свой тезаурус. Он не статичен, а динамичен.
Корпус текстов «Гражданина» представляет собой множество индивидуальных тезаурусов. Задачей редактора была их интеграция. В чем выражается их целостная общность?
У Достоевского были свои характерные «слова» и «словечки», по его выражению.
Одно из них -- слово стушеваться. Достоевский ставил себе в заслугу то, что он ввел это слово в русскую литературу. Об этом он рассказал в одной из главок «Дневника Писателя» за ноябрь 1877 год, которая так и называется «История глагола “стушеваться”».
В «Гражданине» 8 употреблений слова стушеваться: один раз в авторском тексте Достоевского, семь раз в текстах, подписанных другими авторами или их псевдонимами: Л. Ю. Кохнова, Архимандрит Григорий Палама, Недолин [М. А. Сакс], литера «Л.», В. Пелешевский, Святослав-Солынский [В. П. Мещерский], Павелъ Павловъ [П. П. Вяземский].
Первый раз слово встречается в «Дневнике Писателя», где Достоевский воспроизвел слова В. Г. Белинского: «Да, поверьте же, наивный вы че- ловГкъ, набросился онъ опять на меня, поверьте же, что вашъ Христосъ, если бы родился въ наше время, былъ бы самымъ незамГтнымъ и обыкновеннымъ человГкомъ; такъ и стушевался бы при нынешней науке и при нынГшнихъ двигателяхъ человечества» (Гражданин, 1873а: Электронный ресурс; здесь и далее выделения в цитатах жирным шрифтом мои. -- В. З.).
Второй раз -- в статье Л. Ю. Кохновой «Ответь женщины на призывъ “Гражданина”: “К ділу!”»: «Женщина по самой натурГ своей вовсе не склонна становиться на первый плань, она всегда готова стушеваться и никогда сама по себГ не станеть искать самостоятельности. Однимь словомь, женщина всегда готова отдать свою самостоятельность, если ее возьмутъ» (Гражданин, 1873Г Электронный ресурс).
Третий -- в примечании к статье архимандрита Григория Паламы «Еще о болгарскомь вопросГ. (Окончанiе)»: <Примечание:> «Церковное подчиненіе не есть національное или племенное, и самыя слова эти, принадлежащая политическому языку и свГтской дипломатіи, никогда не существовали и не произносились вь церкви Христовой. Національное начало совер-шенно стушевывалось вь церкви подь однимь общимь именемь “право- славныхь христіань”, и если мы встрГчаемь укоренившимся вь обычаГ названіе “греко-восточная'”, или просто “греческая церковь”, то вь этомь смыслГ названіе “греческаго” служить синонимомь «православнаго» и составляете отличіе и знакь религш болГе, чГмь нацюнальности» (Гражданин, 1873g: Электронный ресурс).
Четвертый -- в рассказе Недолина <М. А. Сакса> «Дьячокь»: «Появ- леніе этой женщины, ея манеры, холодность и гордость озадачили меня до того, что весь остальной вечерь я быль чуть не менГе взволновань, какь и бГдный Софронь; онь, впрочемь, быль совершенно придавлень, какь-то стушевался, сьежился» (Гражданин, 1873^ Электронный ресурс).
Пятый -- в письме к редактору «Заметка о высших женских курсах в Москве» (подпись: Л.): «Правда, двГ-три слушательницы явились подстриженными, вь очкахь и вь костюмГ похожемь на мужской сюртукь, но онГ должны были стушеваться и кажется куда-то исчезли. Здоровыя начала взяли верхь» (Гражданин, 1873І: Электронный ресурс).
Шестой -- в статье, подписанной «Пелешевскій» (без инициалов), «Наглядный просмотрь отчетовь нГкоторыхь нашихь желГзныхь дорогь за 1872 годь»: «Размашистыя смГты иныхь изь нашихь гарантированныхь желГзныхь дорогь дають право думать, что иногда просто недосугь всматриваться вь безконечныя цифры отчетовь желГзныхь дорогь и смГтнаго пред- ложенія на будущій годь. Стушевываются какь-то незамГтно всякія эконо- мическія точки зрГнія и служебное соблюденіе казенныхь интересов передь копотливостью работы» (Гражданин, 1873к: Электронный ресурс).
Седьмой -- в цикле статей Святослава-Солынского <В. П. Мещерский> «НеизбГжныя размышленiя»: «Вь прекрасный день эти три проекта слились вь одинь -- правительственный, и сь этой минуты мы перестали слышать о крестьянскомь вопросГ сь точки зрГнія дворянской или литературной, и изь трехь группь людей остались только двГ -- петербург- скія: правительство и литература; поміщики, какъ группа мыслящихъ людей, стушевались и съ той поры замерли повидимому на втки» (Гражданин, 18731: Электронный ресурс).
Восьмой -- в рецензии Павла Павлова <П. П. Вяземский> из цикла «Замітки досужаго читателя»: «... казалось бы річь идетъ объ одной изъ тЬхъ бл^дныхъ, туманныхъ, безцв^ныхъ личностей, которыхъ такъ часто встрічаешь въ жизни, которымъ предназначено самою судьбою стушевываться на сірому однообразномъ фоні посредственности, въ которомъ, какъ ихъ ни разглядывай, не найдешь ничего выступающаго надъ уровнемъ обыкновеннаго. На ділі выходитъ не такъ» (Гражданин, 1874: Электронный ресурс).
Итак, восемь авторов, употребивших в одно и то же время в одном издании редкое в русском языке слово! Подобный эффект впечатляет. Можно допустить, что всё произошло случайно, но вероятность таких совпадений ничтожна мала. Появление слова стушеваться явно не случайно. Вряд ли Достоевский в личном общении увлекал этим словом каждого из семи авторов. Скорее всего появление слова стушеваться было результатом редактирования им чужого текста.
Особо в этом перечне словоупотреблений стоит примечание к статье архимандрита Григория Паламы «Еще о болгарском вопросе». В статье есть авторские и редакционные примечания. Данное примечание, по форме авторское, имеет явные признаки стилистической правки редактора.