Из этого следует одно, на наш взгляд, принципиально важное следствие, позволяющее провести методологическое разграничение системного подхода применительно к обществу в целом и его правовой подсистеме в частности.
Системный подход в изучение общества ориентирован преимущественно на обнаружение и изучение закономерностей взаимодействия общественных подсистем как факторов, обуславливающих обретение обществом целостности, проявляющих себя через присущие данному обществу на данном этапе его развития общесистемные качества. Целостность обществу придаёт не однородность составляющих его подсистем, не аналогичность закономерностей саморазвития последних, а характер, способы взаимодействия этих подсистем между собой.
В свою очередь, системный подход в изучении общественных подсистем, конкретно-правовой подсистемы, ориентирован на обнаружение и изучение тех закономерностей, которые, с одной стороны, коренятся в самой природе права как способа организации легитимированного государством пространства взаимодействия физических и юридических субъектов, с другой стороны, в способах взаимодействия правовой подсистемы с другими общественными подсистемами.
Подобное утверждение, конечно, не означает отрицания того обстоятельства, что на развитие правовой подсистемы оказывают воздействие общесистемные качества. Такое обратное воздействие, безусловно, имеет место. Но поскольку общесистемные качества являются результатом взаимодействия всех общественных подсистем, то нельзя рассматривать эволюцию одной - в данном случае правовой - подсистемы как простое отражение закономерностей саморазвития всей системы. Речь идёт о наличии только неких корреляционных связей между эволюцией общества в целом и эволюцией правовой подсистемы.
Поэтому, историк или социолог, применяя системный подход к изучению развития общества в определённый период его истории, способны обнаружить некоторые закономерности того, как изменялась система в целом. Но историк права, равно как, скажем, историк культуры или экономики, не может автоматически перенести эти закономерности на изучаемую им общественную подсистему.
Чтобы постичь закономерности развития той или иной подсистемы необходимо обратить острие системного анализа на её познание в качестве, условно говоря, ding an sich, то есть на выявление её собственной природы, собственных механизмов саморазвития, придающих общественным подсистемам искомую целостность частного внутри общего.
Именно понимание механизмов саморазвития правовой подсистемы позволяет соотнести её как частное с общим, определить иерархическую ценность для системы и своеобразие взаимодействия с другими общественными подсистемами, в ходе которых и формировались общесистемные - в приводимом нами примере имперские - качества.
Следовательно, возвращаясь к проблеме методологии изучения процесса кодификации российского законодательства периода империи в рамках истории права, можно обосновать следующую логику использования системного подхода.
На первом этапе системный подход используется для выявления закономерностей саморазвития российского общества на его имперской стадии. Для этого российское общество XVIII-XIX вв. рассматривается как целостность, находящая своё предельное выражение в формах государственности, эволюция которого происходит в процессе взаимодействия различных общественных подсистем, включая правовую подсистему.
На втором этапе системный подход применяется для выявления закономерностей саморазвития правовой подсистемы посредством её рассмотрения в качестве относительно автономной структуры, обладающей внутренними закономерностями развития, укоренёнными в той правовой традиции, которая складывалась в России на протяжении предыдущих - доимперских - столетий её существования.
На третьем этапе с помощью системного подхода осуществляется поиск корреляционных зависимостей между выявленными закономерностями в развитии общего и частного. Это означает выявление того, до какой степени и каким образом имперская форма организации общества (прежде всего государственных институтов) проявлялась в механизме происходившей кодификации права и в структурно-содержательной стороне создаваемых нормативных сводов, и соответственно в какой степени и каким образом кодификационная работа, как элемент функционирования правовой подсистемы, взаимодействующей с другими общественными подсистемами, содействовала укреплению либо, наоборот, ослаблению тех тенденций развития Российской империи, которые были для неё характерны на протяжении первой половины XIX в.
Литература
1.Берталанфи Л., фон. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем. М., 1969.
2.Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение. М., 2006.
3.Геллер М. Я. История Российской империи: В 2 т. М., 2001.
4.Каппелер А. Россия - многонациональная империя: возникновение, история, распад. М., 2000.
5.Ливен Д. Российская империя и её враги с XVI века до наших дней. М., 2007.
6.Прангишвили И. В. Системный подход и общесистемные закономерности. М., 2000.