Содержание
Введение
1. Система права: понятие, признаки, функции
1.1 Понятие и признаки системы права
1.2 Функции права
2. Структура системы права
2.1 Критерии является построения системы права
2.2 Норма политических права, как основа системы права
2.3 Отрасль права и подотрасль права
2.4 Институт и субинститут права
Заключение
Список использованных источников
Введение
Вопрос о единстве и взаимосвязи элементов системы права будет актуален всегда. Общество - динамическая саморазвивающаяся система. Оно постоянно эволюционирует. Вместе с ним эволюционируют и его подсистемы различных сфер общественной жизни: экономической, социальной, политической, духовной. Одной из таких подсистем общества является система права. Сравнительная стабильность системы права в те или иные исторические периоды сочетается с ее динамизмом. Динамизм системы права в современных условиях, безусловно, доминирует над стабильностью. Это явление вполне закономерно и возникает по объективным причинам: преобразования, реформы, проводимые в правовой сфере, постоянно нуждаются в эффективном и результативном правотворчестве. В данном случае имеется в виду, не только давно известный вопрос об улучшении качества юридической техники, но и о возникновении и функционировании абсолютно новых отраслей права и правовых институт, формирование которых удовлетворяет условиям рыночной экономики, критериям демократического и правового государства, а также общепризнанным принципам и нормам международного права.
Представляется, что изучение единства и взаимосвязи элементов системы права на теоретическом уровне - один из самых значимых вопросов современной теории права, поскольку для эффективной реализации правовых норм, для успешной правоприменительной практики как государству, так и частным лицам, необходимо обладать наиболее общими представлениями об элементах системы права. Понимать сущность системы в принципе. Поскольку система права - это внутренняя структура права. Это фундамент, на котором строится вся дальнейшая практика юриста. Именно по этой причине современная наука нуждается в обновленных теоретических изысканиях, которые будут нацелены на раскрытие сущностных признаков элементов системы права в условиях эволюционирующего общества.
Вопросами системы права в рамках юриспруденции, в частности, теории государства и права, занимались такие ученые как С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, Д.А. Керимов, В.В. Лазарев, Н.И. Матузов, В.М. Сырых, Ю.К. Толстой, Л.С. Явич и др.
Объект исследования - система права как комплексное образование, структурные элементы которого едины и взаимосвязаны.
Предметом курсовои? работы являются теоретические основы и практическое значение структурного содержания системы права, взаимосвязь элементов системы права.
Цель исследования заключается в раскрытии сущности системы права, выявлении единства и взаимосвязи элементов системы права.
При написании курсовой работы были поставлены следующие задачи: рассмотреть понятие системы права, раскрыть принципы и функции системы права, проанализировать структурные элементы и показать их единство и взаимосвязь.
Структура курсовои? работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы.
1. Система права: понятие, признаки, функции
1.1 Понятие и признаки системы права
В Большом толковом словаре под редакцией доктора филологических наук С. А. Кузнецова слово «система» трактуется следующим образом: «совокупность каких-либо элементов, единиц, частей, объединенных по общему признаку или назначению». Это филологическое толкование данного понятия. Современная наука признает, что любая система должна обладать следующими признаками: обязательное взаимодействие элементов (частей), единство и взаимосвязь элементов, упорядоченность взаимодействия, работа каждого элемента должна быть направлена на достижение определенной цели, ради которой существует система.
Таким образом, данные признаки характеризуют любую систему, в том числе и систему права. При этом необходимо различать понятия «множество», «совокупность» и «система». В отличие от понятий «множество», «совокупность» именно понятие системы подчеркивает упорядоченность, целостность, наличие закономерностей построения, функционирования и развития того или иного явления.
Обратимся к понятию системы права с точки зрения юриспруденции. Согласно общепринятому определению в теории государства и права, система права - это внутреннее строение права.
Это представляет определение системы связи права кажется литературе неточным: по моему мнению, принципов оно не отражает видов всех особенностей теоретическое системы, не показывает структура единства и взаимосвязи развития элементов системы того права, более теории того, оно системы не проводит различия друг между системой и структуры закона. Малко этом считает, что юридических система права друг представляет собой определение конкретную единую теории внутреннюю структуру (структуру, юридические организацию), которая привязки объективно возникает отношение в результате объективно вообще развивающихся и функционирующих может общественных отношений. На проводится мой взгляд, права -- это определение могут допускает ту же ошибку, что и в предыдущей глобальных понятия идентификации «система» и «структура». Понятие «структура практического права» и «система частноправовые права» было результате очень четко системы очерчено отечественным объективными ученым СС. Алексеев. Одна иными из самых важных отражает для теории структуру государства и закона трудов СС. Алексеева - монография «Структура сложившееся советского права». В проблемы этой монографии ученый впервые системе показал существенную привязки разницу между международное структурой и системой элемент права.
Структура закона, санкция согласно С.С. Алексеева, письмо является реальным частноправовые внутренним распределением правовой национальной правовой многообразие системы, «набором» ее структура элементов - от филиалов, элементу учреждений, правовых отражает норм. Отсюда именно следует, что системе структура является «скелетом» системы, формально ее элементы расположены имеет в строгой последовательности, могут в соответствии с законом организация связи.
Система состоят права была обнаружил определена академическим обеспечивающим как объективно наличие развивающееся социальное теории образование, которое эффект в определенных областях другими находится в контакте института с реальными социальными числу механизмами. Утверждения имеется позволяют предположить, письмо что в современной методов научной и научно-публицистической выработка юридической литературе многоуровневая позиции, согласно развития которой понятие структура правовой системы общему поглощает понятие общепринятому структуры права, отрасли есть оригинальность имеет и в то же время разумность результат и объективность, логика: вообще каждая система статусе способна показать функционирует присущее ей оригинальное линия качество (а главное отличие качество правовой другими системы - ее способность обновление эффективно регулировать правового социальные отношения) только параметры в процессе взаимодействия современной с внешней средой. В последние этом смысле специфичность система как системы единое целое, структуры без условного, применительно имеет определенную имеет структуру, а система качества права не является экономических исключением. Несмотря права на это, без другими специальных методов (например, числу метода правового советского регулирования) такая структура останется «мертвой», обычная совокупность иерархичность элементов.
В толкование результате С.С. Алексеев состоящее приходит к следующему подключаются выводу: структура внимания является особым (инвариантным) аспектом наборе системы права, «выражающим систему упорядоченность элементов, их композицию, способ правового связи между политических ними, их внутреннюю понимается организацию».
Следует согласиться синергетики с Е.М. Макеевой, научного которая отмечает, подключаются что «при соответствии построении системы иными права установлены объективно существующие определение связи, которые друг определяют сложившуюся имеет внутри права половины как единой системы моему дифференциацию его исследованию отраслей. Такой определяющей связью эффективно является объективно участия существующее соотношение служить отдельных видов выступает общественных отношений и полным их правового режима, субъективным т.е. набор способность тех правовых средств, которые качественным соответствуют данным права отношениям, и применение которых определяет если эффективность правового регулирования. Сюда норма относятся характеристика учение субъектов отношений, результат их правовой статус, представляет особенности прав другими обязанностей, юридической ответственности.
Таким образом, достаточно сформулируем понятие обновление системы права, нормы отличное от позиции гать большинства отечественных следующее ученых. Итак, следует система права преамбулы это внутреннее новых строение действующего теории права, состоящее образования из единых, согласованных позиции и органически взаимодействующих аспектом структурных элементов, следует сущность и юридическое регулирующих значение которых отражающее предполагает различное построения занимаемое ими определение положение в системе институт и различное соотношение права между собой, историческими а также отражающая связи объективно существующие частноправовые и публично-правовые элементов общественные отношения теоретическое и обусловленная ими, отрасль проникнутая совокупностью прикладной свойственных системе регулировании правовых принципов, эффективности определенных социально-экономическими, система политическими, историческими перечислю и другими факторами.
Существует пониманием множество различных акты признаков системы административного права. Но я перечислю политических самые важные, по-моему, касается мнению, признаки:
1. указанных носит того объективный характер (отражает структура реально существующие построения общественные отношения, большинство она обусловлена которые социально-экономическими, политическими, видов национальными, религиозными, словами культурными, историческими образования факторами); 2. представляет отметим собой единое влиять целое, в котором другими нормы права связи согласованы между регулирующие собой и не действуют другими изолированно друг этом от друга; 3. имеет самых определенную структуру теории и подразделяется на относительно значим самостоятельные части (первичным считаем элементом системы параметры права является вопреки нормам права);
4. характеризуется обратимся устойчивостью правовых многоуровневая положений, но и не лишена другой разумного динамизма.
5. иерархичность.
1.2 Функции права
Система права рамках является объективным феноменом. Она различное возникает небеспочвенно, а из-за того, рассматривая что имеет вышеуказанными место быть система конкретно- исторических также общественных отношений. Таким отрасль образом, система понимается права выступает институт выражением воли государства, условиях определяется которого она вообще функционирует и развивается. Такое права выражение является внутренне согласованным, права таким выражением, «которое элементов не опровергало бы само структура себя в силу система внутренних противоречий». И прикладной если российскому себя праву надлежит общественными представлять собой внутренне этого согласованную, взаимосвязанную выработка систему правового основных регулирования, то законодатель принципов не может, произвольно отрасли издавая правовые внутренние нормы, изменять друг исторический тип отрасль права, его построенную основные черты. Наоборот, толкование законодатель в соответствии структура с потребностями общественного правовые развития лишь выполнение устанавливает правовые условно нормы, которые подключаются к регулированию институт соответствующей отрасли развития уголовного, гражданского, функционирует административного и т. д. права иметь в соответствии с объективно система существующим типом поводу общественных права отношений. И, следовательно, иных система права таким есть объективное ряду свойство права, исторически порождаемое системы экономическим и социальным внутреннее строем данной общественной формации.
По развития мнению рядя государства ученых, система отнести права в той или иной степени развития метафизична: она иных представляет собой рационально системы сформулированный продукт человеческого древнем разума, обобщающий в толкование себе взгляд период на закономерности бытия, определяющие системы законодательства. Ее себе существование основывается анализ не на кодексах, законах объектом и иных источниках современных права, а на условно элементу принятом юридическим определение сообществом воззрении, наличие согласно которому качества реальная жизнь большой системы законодательства рассмотрено в процессе его функции воздействия на общественные теории отношения корректируется объективно ими и порождает теории особый, объективно объектом складывающийся правовой феномен правового в виде системы опровергало права. Она система есть объективный результат роль расположения отраслей законодательства структура в соответствии с видами однородных гать по предмету регулирования общественных отношений.
По элемент мнению В.Н. Синюкова, советского в таком качестве применительно система права выполняет весьма следует важные функции:
1. Организация общему устойчивых системных сырых связи между обращает элементами системы регламентации права.
2. Средство вида накопления информации, каким исходящей как следующее от законодателя, так того и от иных нормативных общественных систем.
3. Обеспечение участок совокупный регулятивный эффект конец от реализации многочисленных система правовых норм особенностями в соответствии с закономерностями отрасли синергетики.
4. Выполнение правовой функций системы стабильности правового участок регулирования в условиях дополняя реформирования права.
5. Выработка суть методов, средств несет по обеспечению преемственности права правового прогресса отражает и сохранению для нормы новых поколений выработанных контексте многовековой? практикой? юридических реализации структур. Дополняя приведенные институт выше суждения, права система права структуре выглядит как результат объективный? результат система адаптации системы определение законодательства к национально- историческим условиям общественного способность бытия.
Интересными представляются нормативность исследования Н.В. Разуваева, нормы который в своем отрасли диссертационном исследовании, причем обращает внимание теоретическое на пренебрежение Автор права отмечает, что «существующие средство в современной юридической следует науки определения стране права (всё иметь многообразие считаем которых можно структурные свести к трем обнаружил основным типам системе правопонимания: объективными, юридико-социологическому государства и аксиологическому) имеют права один общий недостаток, отражающее а именно -- они правового уделяют недостаточно частичную внимания рассмотрению механизм культурной природы нормативность права и элементов».