Особое место занимает коллекция законодательных и юридических документов, в подготовке многих из них Валуев принимал участие: «Сборник постановлений по управлению государственных имуществ» (СПб., 1850); «Сборник циркуляров и инструкций МВД за 1858-1861 гг.» (СПб., 18731874); «Собрание постановлений по части раскола» (СПб., 1875) и «Сборник узаконений и правительственных распоряжений по крестьянскому делу в губерниях царства Польского» (СПб., 1874-1876).
Как отмечалось, в 1861 г. Валуев был назначен управляющим министерством внутренних дел, а затем стал министром. Он был очень недоволен работой Главного управления по делам печати и стал настаивать на проведении цензурной реформы. По этому поводу А.В. Никитенко, в то время член Главного управления цензуры, записал 22 марта в своём дневнике: «Вчера было собрание у товарища министра внутренних дел. Странное положение ныне у цензуры. Она как-то раздвоилась: одною ногою стоит в министерстве народного просвещения, а другою в министерстве внутренних дел» [12. С. 266]. Действительно, уже 4 января 1863 г. вышел указ императора, согласно которому цензурное управление, ранее находившееся в ведении Министерства народного просвещения, было полностью передано Министерству внутренних дел. Соответственно, в компетенцию Валуева входила законодательная деятельность в области печати и пересмотр старого законодательства в связи с переходом к карательным функциям цензуры.
Находящиеся в коллекции книги подтверждают, что Валуев тщательно готовился к проведению реформы. Видно, как он изучал «Первоначальный проект Устава о книгопечатании, составленный комиссией при Министерстве народного просвещения» (СПб., 1862), в тексте которого делал свои пометы красным карандашом. Сохранился небольшой том под названием «Журналы Комиссии для рассмотрения проекта Устава о книгопечатании», в котором собраны протоколы четырнадцати заседаний, проходивших с 18 февраля по 18 мая 1863 г. под председательством князя А.Д. Оболенского. Результатом деятельности Валуева на посту министра являются изданные впоследствии «Материалы, собранные особою комиссией для пересмотра действующих постановлений о цензуре и печати» (СПб., 1870) и «Сборник узаконений и распоряжений правительства по делам печати» (СПб., 1878). Следует отметить и фундаментальный труд И.Н. Варадинова «История министерства внутренних дел» (СПб., 1858-1863), изданный в восьми томах, включая «Историю распоряжений по расколу».
Несомненный интерес представляют издания, которые в свое время по разным причинам были запрещены царской цензурой, но нашли место на книжных полках министра. Подробное их изучение - отдельная тема. Показательна история сочинения Артура Бута «Биография и деятельность Роберта Овена [Оуэна], основателя социализма в Англии...» (СПб., 1870). Книга была представлена в цензурный комитет, но на основании замечаний цензора Комитет министров постановил: книгу запретить и уничтожить. Тираж книги составлял 2 000 экземпляров, а уничтожено - 1 985 [13. С. 52].
Коллекция по статистике включает издания как теоретического, так и практического характера. Среди них самое раннее по выходу в свет сочинение К.И. Арсеньева «Начертание статистики Российского государства» (СПб., 1818-1819). Во введении автор поясняет: «В России утверждена статистика со времени царствования императора Александра I; по совершенном преобразовании системы народного просвещения статистика включена была в число наук, долженствовавших преподаваться в высших учебных заведениях государства, в университетах и в гимназиях» [14. C. I].
Обращает на себя внимание экземпляр сочинения И.М. Гейма «Опыт начертания статистики главнейших государств по нынешнему их состоянию» (М., 1821), которое в научном мире получило высокую оценку за полноту сведений при описании России, Франции, Англии, Пруссии и Австрии. В данном экземпляре между страниц вплетены чистые листы, на которых оставили свои обширные записи несколько читателей этой книги, в том числе и Валуев.
В состав этой коллекции входит труд Мелхиора Жиойя «Теория статистики», изданный в 1838 г. А.П. Заблоцким. Во вступлении автор поясняет: «О теории статистики писали многие, особенно в Германии; но удовлетворительнее нам показалося сочинение итальянца Мельхиора Жиойя „Philosophia della Statistica“. Из него-то мы предлагаем настоящее извлечение, надеясь, что оно может принести пользу и преподающим статистику и собирателям статистических сведений, при совершенном недостатке у нас сего рода руководств» [15. C. IV].
Интерес представляют труды, которые доставляли Валуеву из различных губернских статистических комитетов. Например, «Труды Херсонского губернского статистического комитета» (Херсон, 1863-1866), «Труды Одесского статистического комитета» (Одесса, 1865), «Статистический очерк великого княжества Финляндии» (Гельсингфорс, 1840). Имеются также сочинения отдельных авторов: А. Скальковского «Опыт хозяйственной статистики Новороссийского края» (Одесса, 1853); Г.М. Веселовского «Воронеж в историческом и современно-статистическом отношениях» (Воронеж, 1866); А. Демьяненко «Статистические сведения о Подольской губернии за 1862-1864 годы» (Каменск-Подольский, 1865). В коллекцию входят и сборники со статистическими сведениями: «Материалы для статистики Российской империи, изданные при статистическом отделении министерства внутренних дел» (СПб., 1832-1841) и «Сборник историко-статистических сведений о Сибири и сопредельных ей странах» (СПб., 1875), а также памятные книжки, издававшиеся во многих губернских городах, в которых содержались историкостатистические сведения о губерниях.
В коллекции исторических изданий находится один из главных трудов Н.М. Карамзина «История государства Российского», но это уже четвертое издание, напечатанное А.Ф. Смирдиным в 1833-1835 гг. Здесь же сочинения С.М. Соловьева «История отношений между русскими князьями Рюрикова дома» (М., 1847); К.Н. Тихонравова «Владимирский сборник: материалы для статистики, этнографии, истории и археологии Владимирской губернии» (М. 1857); А.А. Скальковского «Хронологическое обозрение истории Новороссийского края» (Одесса, 1836 -1838); Н.Г. Устрялова «История царствования Петра Великого» (СПб., 1858-1863); С.А. Гедеонова «Варяги и Русь» (СПб., 1876) и А.П. Языкова «Пребывание Петра Великого в Садаме и Амстердаме в 1697 и 1717 годах» (Berlin, 1872).
Среди опубликованных источников по русской истории две работы главы Московского главного архива Ф.А. Бюлера: «Очерк деятельности комиссии печатания грамот и договоров, состоящей при Московском главном архиве Министерства иностранных дел» (М., 1877) и «Подлинные акты, относящиеся к Иверской иконе Божией Матери, принесенной в Россию в 1848 году» (М., 1879). Автор подарил их графу, сделав такую надпись: «Его Сиятельству Графу Петру Александровичу Валуеву почтительное приношение. Бар. Ф. Бюлер. Москва. 25 ноября 1880 г.». Представляет интерес фундаментальный труд под названием «Первые сорок лет сношений между Россией и Англией 1553-1593» (СПб., 1875). В него включены грамоты, собранные, переписанные и изданные Ю.В. Толстым. Тексты грамот даны на русском и английском языках.
Среди изданий по этнографии можно упомянуть сочинение А.И. Левши- на «Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких орд и степей» (СПб., 1832) и работы К. Костенкова «Исторические и статистические сведения о калмыках, кочующих в Астраханской губернии» (СПб., 1870) и Н.М. Галкина «Этнографические материалы по Средней Азии и Оренбургскому краю» (СПб., 1867).
В дневнике Валуева часто встречаются записи, касающиеся вопросов Русской православной церкви. Так, 17 января 1863 г. он пишет: «Вечером у митрополита первое заседание Комитета по делам духовенства» [5. Т. 1. С. 203]. 26 сентября отмечает, что «работал над запиской по вопросу о раскольниках» (готовилась для Александра II) [Там же. С. 249].
В коллекцию книг религиозного и духовно-нравственного содержания входят не только законодательные документы, но и отдельные сочинения. Среди них «Введение в православное богословие» (СПб., 1847) архимандрита Макария; «О православии в отношении к современности в разных статьях» (СПб., 1860) архимандрита Феодора; «О католицизме по католическим источникам» (Киев, 1873) В. Краинского и «Русское духовенство» (Бер- лин,1859) Н.В. Елагина; шесть сочинений монаха Парфения, деятельность которого была направлена против раскольников [16]. О знакомстве с ним Валуев записал в дневнике 20 декабря 1863 г.: «Государь говорил о раскольничьем вопросе и при этом случае спросил, знаю ли я монаха Порфения [!]. Я отвечал, что знаю и что он у меня был» [Там же. C. 262].
Как упоминалось, оставив государственную службу, Валуев занялся литературной деятельностью и переводами. Причем оказалась, что некоторые его работы религиозного характера даже запрещались. Так, в дневнике в 1884 г. он пишет: «Мой перевод „Communion-Buch'a“ Канффа не пропущен духовной цензурой. „В протестантском духе и не согласно с учением православной церкви“. Да будет так. Продолжаю начатую другую работу. За неё, если понадобится, можно будет заступиться» [4. С. 474].
В геолого-географическую коллекцию включены издания по географии, геологии и горному делу многих известных ученых в этих отраслях. Среди них следующие сочинения: «Уральский хребет в физико-географическом, геогностическом и минералогическом отношениях» Г.Е. Щуровского (М., 1841); «Геологический очерк Повенецкого уезда, Олонецкой губернии и его рудных месторождений» А.А. Иностранцева (СПб., 1877); «Материалы для изучения геогностического строения и рудных богатств Златоустовского горного округа в южном Урале» И.В. Мушкетова (СПб., 1877); «Золото, его запасы и добыча в русской золотоносной формации» И.И. Боголюбского (СПб., 1877) и «Нефтяное производство, составленное по новейшим данным» К. Лисенко (СПб., 1878). Как отдельную коллекцию можно рассматривать и подборку географических и тематических карт.
Особое внимание Валуев уделял и решению вопросов, связанных с урегулированием путей сообщения. Имеются официальные издания, среди которых пять томов «Статистического сборника министерства путей сообщения» (СПб., 1879. 5 т.), «Отчет по ведомству путей сообщения за 25 лет» (СПб., 1880), а также и отдельные сочинения. Экземпляр книги «Русские железные дороги относительно доходов и расходов эксплуатации» (СПб., 1875) подарен Валуеву И.С. Блиохом, концессионером железных дорог в России, с интересной надписью: «Его Высокопревосходительству Петру Александровичу Валуеву в засвидельствование глубочайшего уважения свой посильный труд для разъяснения железнодорожного дела имеет честь поднести Автор».
Как уже упоминалось, 12 апреля 1872 г. Валуев был назначен министром государственных имуществ, а в мае он возглавил комиссию для исследования положения сельского хозяйства и сельской производительности. В своей библиотеке он собрал труды многих известных специалистов в области сельского хозяйства, лесоводства и агрономии: «Основы сельского хозяйства» Д.П. Родионова (СПб., 1879); «Курс земледелия с приложением к полеводству» С.М. Усова (СПб., 1837); «Исторический обзор развития шелкопряд- ства в Москве и юго-западных с ней губерниях» П.М. Преображенского (М., 1872) и «Сборник статей о сельском хозяйстве» И. Палимпсестова (Одесса, 1868). Из разных губерний министру присылали статистические сборники: «Статистические сведения о состоянии скотоводства в Рязанской губернии» (Рязань, 1869), «Статистические сведения о рыбной промышленности по Волге с придаточной ей системой» (Астрахань, 1874) и др. Находятся в коллекции и переводные сочинения иностранных авторов, например: «Молоко и молочное дело. Книга для практики и науки» В. Флейшмана (СПб., 1879), «Крупный рогатый скот» О. Роде (СПб., 1873) и «Руководство к возделыванию кормовых растений на полях» Гуго Вернера (СПб., 1876).
На всех своих должностях Валуеву приходилось решать финансовые и торговые проблемы, поэтому в библиотеке имеются сочинения по данным вопросам: «О некоторых явлениях денежного обращения в России» В.П. Безобразова (М., 1863), «Статистическое обозрение внешней торговли России» Г. Небольсина (СПб., 1850) и др.
Интерес представляют книги с дарственными надписями авторов самых разных профессий. Уже выявлено около 50 таких книг. Среди дарителей геолог И.В. Мушкетов, юрист А.Д. Любавский, переводчик А.С. Клеванов, лесовод В.И. Гомилевский, академик-медик А.Я. Крассовский, публицист и общественный деятель А.И. Кошелев, историк Г.П. Данилевский и др. Небольшие по содержанию дарственные надписи являются документальным подтверждением взаимоотношений владельца с известными людьми своего времени. Приведем пример только одной дарственной надписи, оставленной Д.Н. Дубенским на своем сочинении «Рассуждение о водяных сообщениях в России»: «Петру Александровичу Валуеву в знак истеннаго [!] моего уважения и благодарности за успехи и прилежание. Сочинитель. 1827 апреля 14-го».
Заслуживают внимания не только книги, которые были необходимы Валуеву по службе, но и те, которые раскрывают его как читателя. В его библиотеке имеется труд российского путешественника и востоковеда Е.П. Ковалевского «Путешествие во внутреннюю Африку» (СПб., 1849). В дневнике он пишет: «Я читал вообще довольно много о Ниле. На сих днях я прочел еще путешествие к верховьям Нила и далее нашего инженерно-горного офицера Егора Петров[ича] Ковалевского. Странно, что много речи, со стороны путешественников, о Белом и Голубом Ниле и о том, который из двух вообще надлежит признавать главным Нилом, но при этом, сколько мне помнится, не обращается внимания на лучший способ к решению вопроса. Периодические наводнения суть отличительная черта Нила. Который из двух верхних Нилов, Голубой или Белый главный при этом деятель?» [4. Кн. 4. C. 176].
В библиотеке сохранилось два сочинения П.А. Вяземского. Одно из них - «Фон-Визин» (СПб., 1848) - впервые полно раскрывает биографию русского писателя-драматурга и публикует некоторые архивные документы. А на второй своей книге - «Граф Алексей Алексеевич Бобринский» (М., 1868) - он написал: «Петру Александровичу Валуеву от автора». Автограф Вяземского - это еще одно подтверждение долгой дружбы его со своим зятем, что также подтверждают и многочисленные записи в дневнике Валуева.
Среди уже найденных валуевских книг не оказалось художественных произведений современных ему писателей. Из дневника узнаем, что он интересовался русской литературой. В записи от 2 апреля 1863 г. он замечает: «Вечером Писемский читал у меня в присутствии Тютчева, Цеэ, Веневитинова, Оболенского, Тройницкого и Гончарова несколько глав из своего политического романа „Взбаломученное море“, а Майков читал отрывки из поэмы „Смерть Люция“» [5. Т. 1. C. 215]. 17 ноября 1867 г. записал: «По возвращению в город был у гр. А.К. Толстого на чтении новой драмы Островского „Иоанн Грозный“, переделанной из другой драмы Гедеонова» [Там же. Т. 2. С. 224]. Интересно его мнение о новой драме А.К. Толстого «Федор Иоаннович», которую слушал у Анненковых: «Высидел только три первых действия. Меньше удачных стихов и вообще менее эффектов, чем в „Иоанне Грозном“, но драматический узел, кажется, удачно связан и есть верный колорит» [Там же. С. 261].