«Мне кажется, сложно одного поднять. Воспитать, материальная часть очень важна. Квартиру оставить, чтобы он не с нами жил. Душевная и материальная часть. Для меня кажется сложновато воспитать целого человека...» (25-34 года, ВО, доход средневысокий, нет детей. Москва).
Барьеры для рождения второго и третьего ребенка более конкретные и прагматичные, основанные на опыте воспитания и ухода за старшим ребенком (детьми):
«:...Для меня долгожданный ребенок, тяжелый ребенок, беременность, роды тяжелые, на второго не решусь» (20-29 лет, ВО/без ВО, доход низкий, 1 ребенок. с. Белозерки, Самарская область).
«Времени не хватает. Каждому ребенку надо уделять время... Одному уделяешь время, второму, сколько остается, а третьему тем более» (30-44 года, без ВО, доход средненизкий, 2 детей. Нижний Новгород).
Таблица 4. Факторы откладывания рождения ребенка
Примечания: Респондентам необходимо было отметить по каждой строке степень влияния, где 2 - «не влияет», а 5 - «очень сильно влияет». В таблице представлены % выбравших варианты ответов «влияет», «сильно влияет» и «очень сильно влияет».
Вопрос задавали женщинам и мужчинам, которые на вопрос «Собираетесь ли Вы иметь ребенка (первого, если нет детей, или еще одного)? ответили «да, но позже, пока откладываю/ем».
Результаты ранжированы по наибольшему влиянию факторов для женщин.
Цветом выделены наиболее сильные расхождения в оценках мужчин и женщин.
Женщины, уже имеющие детей, более сознательно подходят к рождению еще одного, у них больше социально-психологических барьеров и сложностей. Они опасаются, что будут слишком уставать, что их будет «не хватать» морально и физически на двух или трех детей, одновременно им кажется проблемным совмещение занятости и воспитания:
«Во-первых, не готова морально. Еще поработать хочу, полгода, как работаю, с таким трудом вырвалась на работу. Я уже мечтала, когда смогу вырваться из дома, для меня сидеть дома это что-то неимоверное.» (20-29 лет, ВО/ без ВО, доход средний, 1 ребенок, Тосно, Ленинградская область);
«Если вдруг получится, ребенок родится, но психика моя не может представить, что у меня три ребенка, как у Анны Савушкиной, она в сад то за одним, то за вторым бегает, у нее самой психика не выдерживает, я видела ее состояние» (20-29 лет, ВО/без ВО, доход низкий, 2 детей. С. Дедилово, Тульская область).
Достаточно важным является комплекс барьеров, связанный с ожиданиями от партнера/супруга и его ролью, опасения, что он не вполне справится со своей главной обязанностью «обеспечивать семью» или не вполне «морально готов» быть отцом:
«Я мечтала пять лет о ребенке, но муж все нет» (20-29 лет, ВО/без ВО, доход низкий, 1 ребенок. С. Белозерки, Самарская область);
«Я готова была к рождению ребенка, пока мы жили в гражданском браке, а муж пока не созрел, хотя мы одного возраста» (30-44 года, ВО/без ВО, доход средний, 1 ребенок. Екатеринбург);
«У меня муж еще к первому ребенку не [был] готов. Но сейчас такие мужчины пошли, что ждать от них решения [родить] ребенка - будет демографический кризис, они не готовы к детям как таковым, особенно более одного, к двум. Редкий мужчина скажет, что он хочет пятерых, он готов» (30-44 года, без ВО, доход средневысокий, 2 детей. Нижний Новгород);
«Они [мужья] считают, что детей нужно воспитать, дать то и то, я согласна с этим. И троих перебор, двоих бы на ноги поставить, на троих не хватит уже» (20-29 лет, без ВО, доход средненизкий, 2 детей. Москва).
Негативное влияние на реализацию репродуктивных намерений российских женщин и мужчин может оказать такой фактор, как отсутствие помощи и поддержки со стороны родственников, в первую очередь - родителей:
«... постоянно упрашивать кого-то посидеть, бабушку и дедушку, все это классно, они любят внуков, но сейчас такое поколение бабушек и дедушек, что они хотят жить для себя, если рожаете, рожайте для себя. И в выходные в обязаловку посидеть мало кто захочет» (20-24 лет, студентка, доход средний, нет детей. Тосно, Ленинградская область).
Это подтверждают и количественные оценки: практически для каждой третьей женщины и каждого четвертого мужчины то, что родственники не могут оказывать регулярную помощь в уходе за ребенком (или родственников нет), является значимым фактором откладывания рождения детей (таблица 4).
Заключение
На основании полученных количественных и качественных оценок можно говорить, что социальная норма относительно «правильного» размера российской семьи остается достаточно стабильной: в среднем женщины и мужчины желают иметь двух детей. Это в очередной раз подтверждает гипотезу, что двухдетность является общей нормой в развитых странах, в первую очередь европейских (Sobotka, Beaujouan 2014). Среднее ожидаемое число детей у российских женщин и мужчин тоже остается на уровне, близком к двум. При этом в обществе увеличивается поляризация между теми, кто намерен иметь только одного ребенка, и теми, кто хочет и планирует иметь большую (многодетную) семью. В первом случае аргументы приводятся в пользу качества отношений «родитель- ребенок» и больших инвестиций (как материальных, так и духовных) в человеческий капитал ребенка. Во втором случае - это большая дружная семья, семейные ценности и в будущем благополучная старость. Следует отметить, что результаты фокус-групп зафиксировали, по крайней мере, на вербальном уровне, позитивные изменения в восприятии многодетной семьи и отношении к ней: третий ребенок представляется признаком благополучной и обеспеченной семьи.
Главными мотивами для рождения большего числа детей является стремление родителей к тому, чтобы их дети не чувствовали себя одинокими и научились заботиться о младших (не выросли эгоистами), что обеспечивает, по мнению родителей, больше гарантий получения поддержки от детей в старости. Не менее важные мотивы - намерение респондентов укрепить семью и желание со стороны их супругов/партнеров иметь еще одного ребенка. Материальные возможности и поддержка со стороны государства также играют немаловажную роль при планировании рождения еще одного ребенка (особенно третьего).
На репродуктивные намерения российских женщин и мужчин, судя по их ответам, в первую очередь, оказывают влияние социально-экономические факторы, связанные с благосостоянием семьи, ее материальными и социальными возможностями, жилищной обеспеченностью. При этом необходимо учитывать, что решение о рождении ребенка принимают оба супруга/партнера, и если нет уверенности в прочности брака /партнерства, или хотя бы один из супругов/партнеров морально, физически либо материально не готов к появлению (еще одного) ребенка в семье, то это также становится важным фактором откладывания рождений.
Литература
социальный психологический семья
1.Андреев Е.М., Бондарская Г.А. (2000). Можно ли использовать данные об ожидаемом числе детей в прогнозе численности населения? Вопросы статистики, 11, 56-62.
2.Антонов А.И. (2009). Падение рождаемости, кризис семьи и неизбежность депопуляции в Европе в первой половине XXI века (социологический подход). Демографические исследования, 6,3-5.
3.Архангельский В. Н. (2006). Факторы рождаемости. М.: ТЕИС.
4.Архангельский В. Н. (2018). Рождаемость и репродуктивное поведение в России период активизации поддержки семей с детьми // Демографическая и семейная политика в контексте целей устойчивого развития. Сборник статей IX Уральского демографического форума, Том 1. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 7-25.
5.Белова В.А. (1975). Число детей в семье. М.: Статистика.
6.Бодрова В. (1997). Репродуктивные ориентации населения России. Мониторинг
7.общественного мнения: экономические и социальные перемены, (3), 44-47.
8.Бодрова В. (1999). Репродуктивные установки россиян как барометр социально¬экономических процессов. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 4 (42), 35-41.
9.Борисов В.А. (1997). Желаемое число детей в российских семьях по данным
10.микропереписи населения России 1994 года. Вестник Московского университета. Социология и политология, 18 (2), 29-64.
11.Выборочное наблюдение репродуктивных планов населения (2012). Федеральная служба государственной статистики. URL:
12.https://www.gks.ru/free_doc/new_site/RPN/Publisher/index.html (данные загружены 26.10.2019).
13.Выборочное наблюдение репродуктивных планов населения (2017). Федеральная служба государственной статистики. URL:
14.https://www.gks.ru/free_doc/new_site/RPN17/index.html (данные загружены 26.10.2019).
15.Головляницина Е.Б. (2007). Роль социально-психологических факторов в репродуктивных намерениях. В Т. М. Малева, О. В. Синявская (Ред.) Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе, Вып. 1. М.: НИСП, 217-250.
16.Захаров С., Чурилова Е., Агаджанян В. (2016). Рождаемость в повторных союзах в России: позволяет ли вступление в новый супружеский союз достичь идеала двухдетной семьи? Демографическое обозрение, 3 (1), 35-51.
17.Захаров С. В., Вишневский А. Г., Сакевич В. И. (2006). Часть 3. Модернизация
18.рождаемости. В А.Г. Вишневский (Ред.). Демографическая модернизация России, 1900-2000. М.: Новое издательство, 149-254.
19.Захаров С.В. (2012). Какой будет рождаемость в России? Демоскоп Weekly, 23, 495-497.
20.Землянова Е.В., Чумарина В.Ж. (2018). Откладывание деторождения российскими женщинами в современных социально-экономических условиях. Социальные аспекты здоровья населения, 64(6). URL: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1031/30/lang,ru/ (дата обращения 10.12.2019).
21.Райдер Н., Уэстоф Ч. (1971). Тенденции изменения ожидаемого числа детей в США: 1955, 1960, 1965 гг. В А.Г. Волков и Л.Е. Дарский (Ред.), Изучение мнений о величине семьи. М.: Статистика, 67-92.
22.Синявская О.В., Тындик А.О. (2009). Рождаемость в современной России: от планов к действиям? В Т. М. Малева, О. В. Синявская (Ред.) Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе, Вып. 2. М.: НИСП, 9-44.
23.Тындик А.О. (2012). Репродуктивные установки и их реализация в современной России. Журнал исследований социальной политики, 10 (3), 361-376.
24.Фрейка Т., Захаров С. В. (2014). Эволюция рождаемости за последние полвека в России: оптика условных и реальных поколений. Демографическое обозрение, 1 (1), 106-143.
25.Balbo N., Billari F.C., Mills M. (2013). Fertility in advanced societies: A review of research. European Journal of Population/Revue europйenne de Dйmographie, 29 (1), 1-38.
26.Bongaarts J. (2001). Fertility and reproductive preferences in post-transitional societies. Population and Development Review, 27, 260-281.
27.Caldwell J.C. (1982). Theory of Fertility Decline. London: Academic Press.
28.Coombs L.C. (1979). Reproductive goals and achieved fertility: A fifteen-year perspective. Demography, 16 (4), 523-534.
29.Iacovou M., Tavares L.P. (2011). Yearning, learning, and conceding: Reasons men and women change their childbearing intentions. Population and development review, 37 (1), 89-123.
30.Jaffe D., Kogan L., Manor O., Gielchinsky Y., Dior U., Lдufer N. (2015). Influence of late-age births on maternal longevity. Annals of epidemiology, 25 (6), 387-391.
31.Kohler H.-P. (2001). Fertility and Social Interactions: An Economic Perspective. Oxford: Oxford University Press.
32.Liefbroer A.C. (2009). Changes in family size intentions across young adulthood: A life-course perspective. European Journal of Population/Revue europйenne de Dйmographie, 25 (4), 363-386.
33.McLanahan S. (2004). Diverging destinies: How children are faring under the second demographic transition. Demography, 41 (4), 607-627.
34.Morgan S.P. (1985). Individual and couple intentions for more children: A research note. Demography, 22 (1), 125-132.
35.Morgan S.P. (2001). Should fertility intentions inform fertility forecasts. In The Direction of Fertility in the United States (pp. 153-165). U.S. Census Bureau Conference.
36.Morgan S.P., Rackin H. (2010). The correspondence between fertility intentions and behavior in the United States. Population and Development Review, 36 (1), 91-118.
37.Mosher W.D., Jones J., Abma J.C. (2012). Intended and Unintended Births in the United States: 1982-2010. National Health Statistics Reports 55, July 2012.
38.Philipov D. (2009). Fertility intentions and outcomes: the role of policies to close the gap. European Journal of Population/Revue europйenne de Dйmographie, 25 (4), 355.
39.Rindfuss R. R., Morgan S.P., Swicegood G. (1988). First Births in America: Changes in the Timing of Parenthood. Berkeley: University of California Press.
40.Selvaratnam T. (2014). The Big Lie: Motherhood, Feminism, and the Reality of the Biological Clock. Amherst, NY: Prometheus Books.
41.Sobotka T., Beaujouan Й. (2014). Two Is best? The persistence of a two-child family ideal in Europe. Population and Development Review, 40 (3), 391-419.
42.Schmidt L., Sobotka T., Bentzen J.G., Nyboe Andersen A. (2011). Demographic and medical consequences of the postponement of parenthood. Human Reproduction Update, 18, (1), 29¬43.
43.van Peer C., Rabusic L. (2008). Will we Witness an Upturn in European Fertility in the Near Future? In People, Population Change and Policies (pp. 215-241). Springer, Dordrecht.
44.Voas D. (2003). Conflicting preferences: a reason fertility tends to be too high or too low. Population and Development Review, 29 (4), 627-646.
45.Westoff C.F. (1990). Reproductive intentions and fertility rates. International Family Planning Perspectives, 16 (3), 84-96.
46.Westoff C.F., Ryder N.B. (1977). The predictive validity of reproductive intentions. Demography, 14 (4), 431-453.