Перу комиссара МУЗО А. С. Лурье принадлежит музыкальное произведение «Наш марш» [11], написанный в 1918 году на стихи В. В. Маяковского. Его можно назвать «переходным звеном» между творчеством авангардистов и советским искусством.
Несмотря на то, что в названии присутствует понятийный знак - слово «Марш» - и реципиент априори готовится услышать образец данного жанра, на деле типично маршевых средств выразительности в произведении немного. Вокальная мелодия - «рельеф» любого сочинения для голоса с сопровождением - практически полностью редуцирована, от неё осталась лишь декламация.
Данное произведение пронизано патетикой. С первых же звуков в аккомпанементе используется имитация колокольного набата. Можно предположить, что Лурье намеренно начал свой «музыкальный плакат» с передачи реципиенту ощущения первобытной пустоты, полного освобождения, «чистого листа», готового к записи событий коммунистической истории.
Развитие патетического реализуется, в том числе, через пятикратное «повышение строя» (модуляции), способствующее нарастанию напряжения в интонациях, через изменение фактуры музыкального материала - по мере развития она становится то насыщенной мелкими длительностями (как будто к звучанию большого колокола добавилось звучание маленьких колокольчиков), то более распевной, эпичной, как народная мелодия. В нотах на том месте, где обычно пишется итальянское обозначение темпа, мы видим надпись «солнечно» - ещё один символ, который может обозначить радость от произошедших перемен. Кроме того, партия фортепиано в издании 1918 года записана на трёх(!) строчках (видимо, по причине очень широкого диапазона партии левой руки), в чём также может быть заложено стремление автора к масштабному в искусстве.
Так как в поэтическом тексте чередуются четырёхдольный и трёхдольный размеры, то меняется и метроритмическая пульсация музыки, что усиливает ощущение напряжения.
В первой строфе Маяковский вводит тематику всемирного потопа, который, во-первых, символизирует всеобщее обновление и начало всякой деятельности «с нуля», а во-вторых, отсылает к идее мировой революции, к которой должен «приложить руку» народ. Поэт осознаёт себя и других граждан составляющими единого советского механизма-оркестра. В тексте прослеживается пафос, свойственный мифологическому бинарному мышлению, мифологема Рая на Земле.
Проанализировав ряд художественных текстов и работ по эстетики, можно сделать вывод, что советская художественная культура 1917-1920 годов, несмотря на плюрализм направлений, проникнута единым революционным пафосом, выраженным с помощью специфических выразительно-изобразительных средств и способов.
Свод тезисов, излагаемых в документах и идеологических платформах того времени, подтверждает необходимость вовлечения в анализ художественного пространства такой убедительной эстетической категории, как патетическое. Опираясь на проведённое исследование социокультурного контекста, можно сделать вывод, что вышеупомянутая категория является одной из наиболее значимых для нашего эстетического восприятия искусства революционного периода. Заложенные в общественном сознании взгляды мифологического, утопического характера, бинарность ценностей обусловливают эффективность воздействия революционного пафоса на реципиента, патетическое становится неизбежным атрибутом отечественной эстетики в переломные моменты нашей истории.
Таким образом, патетическое выражает непосредственно революционный пафос и является одной из центральных эстетических категорий применительно к советской художественной культуре 1917-1920 годов, содержательно наполненной пафосом разрушения-созидания.
Примечания
1. Белинский В. Г.Собрание сочинений : в трёх томах / под общей редакцией Ф. М. Головченко.Москва : ОГИЗ, ГИХЛ, 1948. Том III. С. 376-423.
2. Богданов А. А. Пути пролетарского творчества // Литературные манифесты: от символизма до «Октября» / сост. Н. Л. Бродский и Н. П. Сидоров. Москва : Новая Москва, 1924. С. 267-271.
3. Воеводина Л. Н. Мифология как часть символического универсума // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2014. № 5 (61). С. 51-57.
4. Ганжа А. Г. Советская музыка как объект сталинской культурной политики: музыкально-этический универсализм и парадоксы следования норме // Философско-литературный журнал «Логос». 2014. № 2 (98). С. 123-155.
5. Гастев А. К. Контуры пролетарской культуры // Литературные манифесты: от символизма до «Октября» / сост. Н. Л. Бродский и Н. П. Сидоров. Москва : Новая Москва, 1924. С. 263-267.
6. Коммунистическая партия советского союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК : в 2-х томах. Москва : Государственное издательство политической литературы, 1953. Том 1-2. 952 с., 1204 с.
7. Лапшин В. П. Художественная жизнь Москвы и Петрограда в 1917 году. Москва : Советский художник, 1983. 495 с.
8. Ленин В. И. Партийная организация и партийная литература [Электронный ресурс]. URL: http:// revolucia.ru/org_lit.htm
9. Лосев А. Ф. О мифически-трагическом мировоззрении Аристотеля // Очерки античного символизма и мифологии / сост. А. А. Тахо-Годи. Москва : Мысль, 1993. С. 709-772.
10. Лотман Ю. М. История и типология русской культуры. Санкт-Петербург : Искусство - СПБ, 2002. 768 с.
11. Лурье А. С. Наш марш : Для ф.-п. с надписанным текстом / Слова В. В. Маяковского ; Обл. П. В. Митурича. Петроград, 1918. 10 с.
12. Манифест // Толковый словарь С. И. Ожегова [Электронный ресурс]. URL: https://dic.academic.ru/ dic.nsf/ogegova/103130
13. Маяковский В. В. Наш марш. [Электронный ресурс]. URL: http://v-v-mayakovsky.ru/books/item/f00/ s00/z0000001/st072.shtml
14. Пролетариат и искусство: резолюция первой Всероссийской конференции пролетарских культурно-просветительских организаций: принята 20 сентября 1918 г. // Литературные манифесты: от символизма до «Октября» / сост. Н. Л. Бродский и Н. П. Сидоров. Москва : Новая Москва, 1924. С. 262-263.
15. Пролеткульт [Электронный ресурс]. URL: http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/le9/le9-3091.htm
16. Раку М. Г. «Музыка революции» в поисках языка [Электронный ресурс]. иЯЬ: http://www.fedy- diary.ru/sbornik-statej-antropologiya-revolyucii-marina-raku-muzyka-revolyucii-v-poiskax-yazyka/
17. Чередниченко Т. В. Современная марксистско-ленинская эстетика музыкального искусства : Проблемы и перспективы развития. Москва : Советский композитор, 1988. 318 с.
References
1. Belinsky V. G. Sobranie sochineniy, v trekh tomakh. Tom III [Collected Works, in three volumes. Vol. III]. Moscow, OGIZ, GIHL, 1948. PP. 376-423. (In Russian)
2. Bogdanov A. A. Puti proletarskogo tvorchestva [Ways of proletarian creativity]. In: Brodsky N. L., Sidorov N. P., comp. Literaturnye manifesty: ot simvolizma do “Oktyabrya” [Literary manifestos: from symbolism to the “October”]. Moscow, Publishing house “New Moscow”, 1924. Pp. 267-271. (In Russian)
3. Voevodina L. N. Mythology as part of the symbolic Universe. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta kul'tury i iskusstv [Bulletin of the Moscow State University of Culture and Arts]. 2014, no. 5 (61), pp. 51-57. (In Russian)
4. Ganzha A. G. Sovetskaya muzyka kak ob”yekt stalinskoy kul'turnoy politiki: muzykal'no-eticheskiy universalizm i paradoksy sledovaniya norme [Soviet music as an object of the Stalinist cultural policy: musical and ethical universalism and the paradoxes of following the norm]. LOGOS. 2014, no. 2 (98), pp. 123-155. (In Russian)
5. Gastev A. K. Kontury proletarskoy kul'tury [Contours of proletarian culture]. In: Brodsky N. L., Sidorov N. P., comp. Literaturnye manifesty: ot simvolizma do “Oktyabrya” [Literary manifestos: from symbolism to the “October”]. Moscow, Publishing house “New Moscow”, 1924. Pp. 263-267. (In Russian)
6. Kommunisticheskaya partiya sovetskogo soyuza v rezolyutsiyakh i resheniyakh s”yezdov, konferentsiy i plenumov TSK, v 2-kh tomakh [The Communist Party of the Soviet Union in resolutions and decisions of congresses, conferences and plenums of the Central Committee, in 2 volumes]. Moscow, Political Literature Publishing House of the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union, 1953. (In Russian)
7. Lapshin V. P. Khudozhestvennaya zhizn Moskvy i Petrograda v 1917 godu [Artistic life of Moscow and Petrograd in 1917]. Moscow, Publishing House “Soviet painter”, 1983. 495 p. (In Russian)
8. Lenin V. I. Partiynaya organizatsiya i partiynaya literatura [Party organization and party literature]. Available at: http://revolucia.ru/org_lit.htm (In Russian)
9. Losev A. F. O mificheski-tragicheskom mirovozzrenii Aristotelya [On the mythical and tragic worldview of Aristotle]. Ocherki antichnogo simvolizma i mifologii [Essays on Ancient Symbolism and Mythology]. Moscow, Mysl Publishers. 1993. Pp. 709-772. (In Russian)
10. Lotman Yu. M. Istoriya i tipologiya russkoy kul'tury [History and typology of Russian culture. St. Petersburg, Art Publishing House, 2002. 768 p. (In Russian)
11. Lurie A. S. Nash marsh: Dlya f.-p. s nadpisannym tekstom [Our march: For the f.-p. with inscribed text]. Petrograd, 1918. 10 p. (In Russian)
12. Manifest [Manifesto]. Available at: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/103130 (In Russian) Mayakovsky V. V. Nash marsh [Our march]. Available at: http://v-v-mayakovsky.ru/books/item/f00/s00/z0000001/st072.shtml (In Russian)
13. Proletariat i iskusstvo: rezolyutsiya pervoy Vserossiyskoy konferentsii proletarskikh kul'turno-prosvetitel'skikh organizatsiy: prinyata 20 sentyabrya 1918 g. [The proletariat and art: resolution of the first All-Russian conference of proletarian cultural and educational organizations: adopted on September 20, 1918]. In: Brodsky N. L., Sidorov N. P., comp. Literaturnye manifesty: ot simvolizma do “Oktyabrya” [Literary manifestos: from symbolism to the “October”]. Moscow, Publishing house “New Moscow”, 1924. Pp. 262-263. (In Russian)
14. Proletkult. Available at: http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/le9/le9-3091.htm (In Russian)
15. Raku M. G. “Muzyka revolyutsii” v poiskakh yazyka [ “Music of the revolution” in search of language]. Available at: http://www.fedy-diary.ru/sbornik-statej-antropologiya-revolyucii-marina-raku-muzyka- revolyucii-v-poiskax-yazyka/ (In Russian)
16. Cherednichenko T. V. Sovremennaya marksistsko-leninskaya estetika muzykal'nogo iskusstva: Problemy тi perspektivy razvitiya [Modern Marxist-Leninist aesthetics of musical art: Problems and development prospects]. Moscow, Publishing House “Soviet composer”, 1988. 318 p. (In Russian)