Заключение
Итак, при обращении к существующей научной практике возникающие в связи с парадигмой участия теоретико-познавательные вопросы получают неоднозначные ответы. Если цель - получение знания, то его производство должно быть регламентировано и отслеживаться, т. е. требует организующего начала. Наличие последнего позволяет ставить вопрос об ответственности, что тоже немаловажно. В результате обнаруживается иерархически организованная система с четкой регламентацией функций, как это имеет место, например, в научном краудсорсинге.
В ряде случаев мы сталкиваемся со знаниями, которые формируются не путем собирания данных, но путем прохождения по различным инстанциям эпистемического целого. Таким целым может выступать сетевое сообщество, как в случае Дельфи-экспертизы, однако последнее близко по своим характеристикам вычислительной машине, требующей фигур конструктировщика и оператора. Что касается рынков предсказаний, то они напоминают автоматические системы мониторинга и прогнозирования.
Третья форма коллективного производства знания предполагает выстраивание полисубъектных отношений на общем основании. Его требует не только гражданская наука, но и делиберативный форсайт. Как показывают работы, лежащие в русле теории эпистемической демократии (см., например, обзор этого направления в [Грановская, 2015]), обсуждение предполагает возможность точки схождения. Цель деберативного форсайта - выработка т н. общего видения, имеющего не столько дескриптивный, сколько прескриптивный характер, т е. снимающего те оппозиции точек зрения, которые не позволяют выйти на целостный проект социального будущего. Именно общее будущее задает пространство, где взаимный обмен обогащает знания каждого, и итоговое знание может быть атрибутировано и коллективу в целом, и каждому его участнику.
Таким образом, принцип участия реализуется и через партнерство в производстве знания, и когда один или несколько участников имеют опосредованное отношение к этому процессу (сбор и обработка информации). Поэтому стоит различать сильную и слабую версии принципа участия в полном соответствие со смыслом слова участник, который может быть и партнером, и помощником, и внешним исполнителем.
дельфи краудсорсинг участие
Список литературы
Бодякин, 2007 - Бодякин В.И. Категория «знание» с позиции нейросемантики // Управление большими системами. 2007. Вып. 16. С. 51-65.
Грановская, 2015 - Грановская О.Л. Эпистемологические теории демократии в контексте идеи ценностного плюрализма // Теория и практика общественного развития. 2015. № 11. С. 198-200.
Гэлбрейт, 2004 - Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: ООО «Изд-во АСТ»; ООО «Транзиткнига»; СПб.: Terra Fantastica, 2004. 602 с.
Ильин, 2016 - Ильин В.П. Фундаментальные вопросы математического моделирования // Вестн. РАН. 2016. № 4. С. 316-326.
Касавин, 2016 - Касавин И.Т. Социальная философия науки и коллективная эпистемология. М.: Весь мир, 2016. 265 с.
Котляров, 2010 - Котляров И.Д. Экономическая сущность аутсорсинга // Экономика. 2010. № 2. С. 24-26.
Микешина, 2005 - Микешина Л.А. Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология научного исследования: учебное пособие. М.: Прогресс-Традиция: МПСИ: Флинта, 2005. 464 с.
Пирожкова, 2017 - Пирожкова С.В. Единство и плюрализм методологии прогнозных исследований // Философия науки и техники. 2017. № 2. C. 29-42.
Сивков, 2017 - Сивков Д.Ю. Визуализации «своего» и «чужого»: иммунные системы на схематических изображениях и микрофотографиях // Epistemology & philosophy of science / Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 52. № 2. С. 153-167.
Follesdal, 1998 - FollesdalA. Survey Article: Subsidiarity // The Journal of Political Philosophy. 1998. Vol. 6. No. 2. P 190-218.
Haklay, 2015 - Haklay A/. Citizen Science and Policy: A European Perspective. Washington, DC: Woodrow Wilson International Center for Scholars, 2015. 67 p.
Halal & Brown, 1981 - Halal W. E., Brown B.S. Participative management: myth and reality // California Management Review. 1981. Vol. XXIII. No. 4. P. 20-32.
Hayek, 1945 - Hayek FA. The Use of Knowledge in Society // The American Economist Review. 1945. No. 4. P 519-530.
Kyamusugulwa, 2013 - Kyamusugulwa PM. Participatory Development and Reconstruction: a literature review // Third World Quarterly. 2013 Vol. 34. No. 7. P 1265-1278.
Ledford, 2010 - Ledford, H. Garage biotech: Life hackers // Nature. 2010. No. 467(7316). P. 650-652.
Ober, 2009 - Ober J. Epistemic democracy in classical Athens: Sophistication, diversity, and innovation. URL: https://www.princeton.edu/~pswpc/pdfs/ ober/080901.pdf (дата обращения: 6.11.2017).
Pirozhkova, 2017 - Pirozhkova S.V. Technological forecasting as a prerequisite for successful country specialization // Economic Annals-XXI. 2017. Vol. 164. No. 3-4. P 53-55.
Popper, 2009 - Popper R. Mapping Foresight. Revealing how Europe and other world regions navigate into the future. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2009. 128 p.
Reason, Bradbury, eds, 2008 - The Sage Handbook of Action Research: Participative Inquiry and Practice / Ed. by P Reason and H. Bradbury. L.: Open Univ. Press, 2008. 720 p.
References
Bodjakin, V I. “Kategorija `znanie' s pozicii nejrosemantiki” [Category “knowledge” from the position of neurosemantics], Upravlenie bol'shimi siste- mami, 2007, vol. 16, pp. 51-65. (In Russian)
Follesdal, A. “Survey Article: Subsidiarity”, The Journal of Political Philosophy, 1998, vol. 6, no. 2, pp. 190-218.
Galbraith, J. Novoe industrial'noe obshhestvo [The New Industrial State], trans. by L. Rozovskij et al. Moscow: Izdatel'stvo AST Publ., Tranzitkniga Publ.; St. Petersburg: Terra Fantastica Pub., 2004. 602 pp. (In Russian)
Granovskaja, O. L. “Epistemologicheskie teorii demokratii v kontekste idei tsennostnogo pljuralizma” [Epistemic theories of democracy in the context of value pluralism], Teoriya i praktika obshhestvennogo razvitiya, 2015, no. 11, pp. 198-200. (In Russian)
Haklay, M. Citizen Science and Policy: A European Perspective. Washington, DC: Woodrow Wilson International Center for Scholars, 2015. 67 pp.
Halal, W. E., Brown, B. S. “Participative management: myth and reality”, California Management Review, 1981, vol. XXIII, no. 4, pp. 20-32.
Hayek, F. A. “The Use of Knowledge in Society”, The American Economist Review, 1945, no. 4, pp. 519-530.
Il'in, V. P “Fundamental'nye voprosy matematicheskogo modelirovaniya” [Fundamental issues of mathematical modeling], Herald of the Russian Academy of Sciences, 2016, vol. 86, no. 2, pp. 118-126. (In Russian)
Kasavin, I. T Sotsial'naya filosofiya nauki i kollektivnaya epistemologiya [Social philosophy of science and collective epistemology]. Moscow: Ves' mir Publ., 2016. 265 pp. (In Russian)
Kotljarov, I. D. “Ekonomicheskaya sushhnost' autsorsinga” [Economic nature of outsourcing], Ekonomika, 2010, no. 2, pp. 24-26. (In Russian)
Kyamusugulwa, P. M. “Participatory Development and Reconstruction: a literature review”, Third World Quarterly, 2013, vol. 34, no. 7, pp. 1265-1278.
Ledford, H. “Garage biotech: Life hackers”, Nature, 2010, no. 467(7316), pp. 650-652.
Mikeshina, L. A. Filosofija nauki: Sovremennaja jepistemologija. Nauchnoe znanie v dinamike kul'tury. Metodologija nauchnogo issledovanija: uchebnoe posobie [Philosophy of science: modern epistemology. Scientific knowledge in cultural dynamics. Metodology of scientific investigation: textbook]. Moscow: Progress-Tradicija Publ.: MPSI Publ.: Flinta Publ., 2005. 464 pp. (In Russian)
Ober, J. “Epistemic democracy in classical Athens: Sophistication, diversity, and innovation” [https://www.princeton.edu/~pswpc/pdfs/ober/080901.pdf, accessed on 6.11.2017].
Pirozhkova, S. V. “Edinstvo i plyuralizm metodologii prognoznykh issledo- vanii” [Unity and Pluralism of Methodology of Forecasting], Filosofiya nauki i tehniki, 2017, vol. 22, no. 2, pp. 29-42. (In Russian)
Pirozhkova, S. “Technological forecasting as a prerequisite for successful country specialization”, Economic Annals-XXI, 2017, vol. 164, no. 3-4, pp. 53-55.
Popper, R. Mapping Foresight. Revealing how Europe and other world regions navigate into the future. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2009. 128 pp.
Reason, P., Bradbury, H. (ed.) The Sage Handbook of Action Research: Participative Inquiry and Practice. London: Open University Press, 2008. 720 pp.
Sivkov, D. Ju. “Vizualizatsii «svoego» i «chuzhogo»: immunnye sistemy na skhematicheskikh izobrazheniyakh i mikrofotografiyakh” [Visualizations of “self” and “other”: immune systems in the schematic illustration and microphotographies], Epistemology & Philosophy of Science, 2017, vol. 52, no. 2, pp. 153-167. (In Russian)