сомнения в собственном авторстве <1>.
--------------------------------
<1> Cornu G. Droit Civil. Introduction. Les personnes. Les biens. Paris: Mont-chrestien, 2003. P. 706.
Право авторства охраняет "глубинную связь, существующую между автором и плодом его духовной деятельности" <1>. Как таковое оно является одним из личных неимущественных прав автора, неотчуждаемо и непередаваемо.
--------------------------------
<1> Липцик Д. Авторское право и смежные права / Пер. с фр. М.: Ладомир; Изд-во ЮНЕСКО, 2002. С.
144.
Будучи непередаваемым, оно существует только в течение жизни автора и не может перейти от автора к третьим лицам не только на основании договора, но и по наследству, что не означает, однако, невозможности после смерти автора защиты от присвоения авторства на результат интеллектуальной деятельности умершего автора.
Охрана авторства на топологии интегральных микросхем осуществляется бессрочно любым заинтересованным лицом.
Возможность определить лицо, осуществляющее охрану авторства после смерти автора, законом предоставлена только авторам произведений и исполнений, но не авторам иных результатов интеллектуальной деятельности, что, по нашему мнению, не имеет под собой должного обоснования. Принципиальная разница между положением авторов различных результатов интеллектуальной деятельности с учетом того, что каждый из них для того, чтобы признаваться автором, должен был равным образом творчески такой результат создать, отсутствует.
Представляется, что автор любого результата интеллектуальной деятельности должен иметь возможность определить лицо, которое после смерти автора будет осуществлять охрану авторства.
Право авторства на результат интеллектуальной деятельности принадлежит как автору, единолично создавшему такой результат, так и каждому из соавторов в случае совместного его создания.
Отказ от права авторства (как и отказ от любого иного личного неимущественного права) ничтожен.
Авторам топологий интегральных микросхем право на имя не предоставлено. В связи с этим возникает практический вопрос: вправе ли автор топологии требовать указания своего имени на изготавливаемой правообладателем (который, являясь обладателем исключительного права, может не совпадать с автором топологии) интегральной микросхеме (по аналогии с указанием автора на экземпляре произведения) или, наоборот, требовать сохранения имени автора в тайне?
Так, В.О. Калятин полагает, что предоставленное автору топологии интегральной микросхемы право авторства позволяет ему требовать указания своего имени при использовании объекта правовой охраны - на соответствующей микросхеме или в документации <1>.
--------------------------------
<1> Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Комментарий / Под ред. А.Л. Маковского. М.: Статут, 2008. С. 607 - 608.
Вместе с тем подобное суждение вызывает сомнение с учетом того, что право требовать указания имени - это все же содержание не права авторства (т.е. права признаваться автором), а права на имя (как права использовать или разрешать использование под конкретным именем), которое авторам топологий не предоставлено.
Указание (или неуказание) имени автора на микросхеме или в документации не позволяет автору
топологии обратиться с иском о нарушении своих прав и требованием соответственно об удалении своего имени или, наоборот, о нанесении его.
Нарушением права авторства, принадлежащего автору топологии, будет использование топологии под чужим именем (или, например, осуществление добровольной государственной регистрации топологии ее правообладателем с указанием иного автора), но не указанные выше действия обладателя исключительного права.
С учетом этого представляется, что если законодатель желал предоставить автору топологии право на то, чтобы его имя указывалось при ее использовании (а нельзя не отметить отсутствие объективных причин для этого), в гл. 74 ГК РФ право на имя этого автора также должно было быть закреплено (с учетом положений абз. 1 п. 2 ст. 1228 ГК РФ). При отсутствии такого указания, полагаем, следует считать, что автор не вправе предъявлять правообладателям такие требования.
В настоящее время имя автора топологии подлежит обязательному указанию лишь в заявке на добровольную государственную регистрацию топологии интегральной микросхемы, если автор не отказался быть упомянутым в качестве такового (ст. 1452 ГК РФ).
Автору (иному правообладателю) топологии интегральной микросхемы (так же как и автору (иному правообладателю) произведения, охраняющегося авторским правом) принадлежит исключительное право ее использования в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (ст. 1454 ГК РФ).
В целом понимание исключительного права на топологию интегральной микросхемы сходно с пониманием такого права для произведений. Единственным существенным отличием исключительного права именно на топологию является то, что использованием топологии признаются лишь те действия, которые направлены на извлечение прибыли (в отличие от использования произведения, которым признаются действия в отношении этого произведения независимо от того, преследуют они цель извлечения прибыли или нет) <1>.
--------------------------------
<1> На данную особенность исключительного права на топологию указывается не только в ст. 1454 ГК РФ, раскрывающей суть такого права, но и в ст. 1456 ГК РФ, описывающей действия, не являющиеся использованием топологии. Вместе с тем подобное регулирование представляется не только избыточным, но и ошибочным с точки зрения системности построения норм - в ст. 1456 ГК РФ должны быть перечислены действия, которые формально подпадают под определение использования топологии, но в исключение из общих правил им не являются (и подп. 1 и 3 ст. 1456 ГК РФ именно таковыми и являются). Использование же топологии интегральной микросхемы в личных целях и формально не охватывается исключительным правом на топологию.
ГК РФ, как и для исключительного права на другие результаты интеллектуальной деятельности, не дает исчерпывающего перечня правомочий, входящих в состав исключительного права на топологию интегральной микросхемы, приводя при этом два наиболее типичных способа.
Первым из них является воспроизведение топологии в целом или ее части путем ее включения в интегральную микросхему или иным образом (например, в виде чертежей), за исключением воспроизведения только той ее части, которая не является оригинальной.
Правомочие на воспроизведение топологии в целом аналогично такому же правомочию, входящему в состав исключительного права на произведение. ГК РФ лишь дополнительно в отношении топологий прямо указывает, что воспроизведение той их части, которая не является оригинальной, не охватывается исключительным правом. Вместе с тем представляется, что применительно к произведениям воспроизведение и их части, не носящей творческого характера, не будет признаваться использованием (например, использование названия произведения, не носящего творческого характера, использование частей произведения, которые являются воспроизведением текстов судебных актов, и т.п.), поэтому данное законодательное уточнение по сравнению с регулированием правомочия на воспроизведение произведения не является существенным.
При этом исключительным правом правообладателя охватывается воспроизведение интегральной микросхемы, в том числе и на бумажном носителе в виде чертежей.
Вторым правомочием, входящим в состав исключительного права на топологию, является правомочие на ввоз, продажу и иное введение в гражданский оборот топологии, или интегральной микросхемы, в которую включена эта топология, или изделия, включающего в себя эту интегральную микросхему.
Данное правомочие, по сути, аналогично правомочиям на распространение экземпляров произведений и на их импорт.
Единственным отличием данного правомочия (кроме цели совершаемых действий) является то, что в отношении топологий интегральных микросхем действует не национальный принцип исчерпания права, а международный (подп. 3 ст. 1456 ГК РФ).
Состав прямо упомянутых в ГК РФ правомочий, образующих содержание исключительного права, равно как и правило о том, что использованием топологии признаются действия, направленные на извлечение прибыли, основаны на ст. 36 Соглашения ТРИПС, согласно которой страны - члены ВТО должны считать неправомерными следующие действия, если они совершены без разрешения правообладателя: ввоз, продажа или иное распространение в коммерческих целях охраняемой топологии, интегральной микросхемы с охраняемой топологией или изделия, включающего такую интегральную микросхему, только постольку, поскольку в них остается неправомерно воспроизведенная топология.
Помимо действий, охватываемых принципом исчерпания права, а также использованием топологии в личных целях, не является нарушением исключительного права на топологию также и осуществление действий, указанных в п. 2 ст. 1454 ГК РФ, в отношении интегральной микросхемы, в которую включена незаконно воспроизведенная топология, а также в отношении любого включающего в себя такую интегральную микросхему изделия в случае, если лицо, совершающее такие действия, не знало и не должно было знать, что в интегральную микросхему включена незаконно воспроизведенная топология. После получения уведомления о незаконном воспроизведении топологии указанное лицо может использовать наличный запас изделий, включающих в себя интегральную микросхему, в которую включена незаконно воспроизведенная топология, и такие изделия, заказанные до этого момента. При этом указанное лицо обязано выплатить правообладателю компенсацию за использование топологии, соразмерную тому вознаграждению, которое могло бы быть выплачено при сравнимых обстоятельствах за аналогичную топологию.
Это ограничение исключительного права также основано на Соглашении ТРИПС, согласно ст. 37 которого ни один член ВТО не должен считать неправомерным совершение каких-либо действий, о которых говорится в упомянутой статье, в отношении интегральной микросхемы с неправомерно воспроизведенной топологией, а также любого изделия, включающего такую интегральную микросхему, в случаях, если лицо, совершающее или отдающее распоряжение о таких действиях, при приобретении интегральной микросхемы или изделия, включающего такую интегральную микросхему, не знало и не имело веских оснований знать, что в них включена неправомерно воспроизведенная топология. Члены ВТО предусматривают, что после того, как такое лицо получило уведомление с достаточной информацией о неправомерном воспроизведении топологии, это лицо может совершить любое из действий по отношению к наличному запасу или заказанной до этого времени продукции, но обязано уплатить правообладателю сумму, эквивалентную разумным отчислениям, которые были бы уплачены по договорной лицензии на такую топологию.
1.Какие международные соглашения устанавливают особенности правовой охраны топологий интегральных микросхем и какие из них действуют в Российской Федерации?
2.Каковы отличия правового режима охраны топологий интегральных микросхем от правового режима охраны произведений?
3.Возможна ли охрана топологий интегральных микросхем патентным правом?
4.Каковы условия предоставления правовой охраны топологиям интегральных микросхем?
5.Каково значение государственной регистрации топологий интегральных микросхем?
6.Каково содержание исключительного права на топологию интегральной микросхемы?
Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Е.А. Павлова. М.: ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, 2018.
Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав. М.: Статут, 2010.
Впервые термин "know how" появился в 1916 г. в США в решении по судебному делу "Дизенд против Брауна" и представляет собой сокращение от термина "know how to do it - знать, как это делать" <1>. С тех пор указанное понятие активно используется во всем мире.
--------------------------------
<1> Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен, 2009 (СПС "КонсультантПлюс").
В.А. Дозорцев отмечал, что в период господства командно-административной экономики в России система защиты секрета производства в целях обеспечения его оборотоспособности существовать не могла, напротив, действовало правило об обязательности как можно более широкого и безвозмездного распространения каждого достижения, полученного на отдельном предприятии, об "обмене опытом" не через экономический оборот, а на административной основе <1>. Поэтому впервые правовую охрану секрет производства (ноу-хау) получил в связи с переходом к рыночным отношениям <2>, когда появилась необходимость установить условия для использования в хозяйственной, экономической, производственной деятельности незапатентованных решений <3>, а также обеспечить их оборотоспособность.
--------------------------------
<1> См.: Дозорцев В.А. Понятие секрета промысла ("ноу-хау") // Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей (СПС "КонсультантПлюс").
<2> См.: ст. 151 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. N 2211-1) // СПС "КонсультантПлюс".
<3> Кроме того, как отмечал В.А. Дозорцев, такие используемые решения часто могут быть и непатентоспособными.
Секрет производства содержательно может соответствовать требованиям, предъявляемым к результату интеллектуальной деятельности для выдачи патента, но охраняется иным способом. Особенность правовой охраны в качестве секрета производства заключается в том, что устанавливается режим конфиденциальности. Секрет производства охраняется, пока действует этот режим. В случае патентования технического решения требуется раскрытие информации о содержании патентуемого результата, но правообладателю предоставляется больше гарантий. Выбор способа защиты зависит от участника гражданского оборота.
Право на секрет производства может быть более удобно в каких-то случаях, так как оно не требует для закрепления определенных формальностей, при этом универсально, поскольку распространяется на широкий круг сведений <1>. Срок действия такого права определяется временем, в
течение которого сохраняются условия его охраны, т.е. пока секрет не станет известным третьим лицам. К такому решению могут прийти самостоятельно сразу несколько субъектов, поэтому могут существовать несколько самостоятельных прав на секрет производства.
--------------------------------
<1> См., например: Дозорцев В.А. Указ. соч.; Пирогова В.В. Изобретения, ноу-хау, товарные знаки (очерки российского и зарубежного права) // СПС "КонсультантПлюс", 2014.
Секрет производства (ноу-хау) сравнительно недавно охраняется нашим законодательством, поэтому существует потребность в его доктринальном изучении, осмыслении, в связи с чем легальное определение секрета производства изменяется с учетом складывающейся практики и доктринальных наработок.
Отечественный законодатель рассматривает "секрет производства" и "ноу-хау" как синонимы.
Зарубежный опыт. В законодательстве, судебной практике и науке зарубежных стран в отношении данных понятий нет единства позиций <1>. Например, в ФРГ эти понятия
рассматриваются как синонимы, а в США деловым секретом считается "конфиденциальная информация, сохраняемая каким-либо лицом для собственного пользования, тогда как эта же конфиденциальная информация, предназначенная для передачи другому лицу, приобретает статус ноу-хау" <2>.
--------------------------------
<1> О терминологии см. подробнее: Дозорцев В.А. Указ. соч.; Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Указ.
соч.
<2> Цит. по: Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Указ. соч.
В настоящее время легальное определение понятия "секрет производства" закреплено в ст. 1465 ГК
РФ.
Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и др.) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.
При этом секретом производства не могут быть признаны сведения, обязательность раскрытия которых либо недопустимость ограничения доступа к которым установлена законом или иным правовым актом.
Из легального определения следует, что секрет производства связан с информацией (сведениями), которая является конфиденциальной для третьих лиц и в связи с этим представляет ценность.
Какая по содержанию информация и при каких условиях получает право на охрану?
Первоначально секрет производства был определен в ст. 151 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. Верховным Советом СССР 31 мая 1991 г. N 2211-1), согласно которой обладатель технической, организационной или коммерческой информации, составляющей секрет производства (ноу-хау), имеет право на защиту от незаконного использования этой информации третьими лицами при условии, что:
1) эта информация имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам;