В качестве переменных факторов были приняты: h1- слой воды на рисовом чеке от всходов до кущения, см; h2 - слой воды в период кущения, см; h3 - слой воды от кущения до восковой спелости, см. условия кодирования и пределы варьирования переменных представлены в таблице 1.
Таблица 1
Условия кодирования и пределы варьирования переменных
|
Переменные, код |
h1, см |
h2, см |
h3, см |
|
|
Интервал варьирования |
5 |
5 |
5 |
|
|
Нижний уровень, (-) |
5 |
5 |
5 |
|
|
Основной уровень, (0) |
10 |
10 |
10 |
|
|
Верхний уровень, (+) |
15 |
15 |
15 |
Задачей натурных исследований явилось определение гидравлических характеристик каналов в различных условиях эксплуатации. Измерения расхода в каналах оросительной сети выполнялись методом скорость-площадь. В качестве показателя работы канала рассчитывались коэффициенты шероховатости русла, гидравлических сопротивлений, показатели снижения пропускной способности и технического состояния каналов.
В третьей главе приводятся результаты анализа температурного режима междуречья Кубань-Протока, результаты исследований технического уровня рисовых мелиоративных систем.
Статистическая обработка рядов метеорологических параметров в целом и по периодам показала, что коэффициенты вариаций значений температур воздуха колеблются в пределах 0,7-2,1% и осадков 36% и более. Полученные значения отражают несущественные отклонения температуры воздуха от среднемноголетних значений и значительный разброс количества осадков.
Анализ изменений средних, размаха, асимметрии и эксцесса ряда и его периодов показывает, что тепловой режим на исследованной территории становится более благоприятным для развития рисоводства.
Отмечается постепенное повышение среднего и максимального значений температуры воздуха в разные фазы вегетации риса. Повышаются минимальные значения в конце срока вегетации, причем достаточно быстрыми темпами. При этом отмечается уменьшение температуры воздуха в апреле и первой декаде мая.
Для изучения динамики тренда температур воздуха исходный ряд был разбит на десятилетние периоды и построен линейный тренд (рис. 2).
Рисунок 2 Динамика тренда среднегодовой температуры
Динамика тренда по участкам ряда говорит об устойчивом характере повышения среднегодовой температуры. Применив методику фрактального анализа, получили показатель Херста для этого ряда Н=0,72, что показывает, что ряд является устойчиво персистентным. Анализ изменения угла наклона прямых тренда (рисунок 2) и значения показателей Херста Н (рисунок 3) по периодам, показывает, что на протяжении всего ряда наблюдений, отмечается с разной скоростью, но постоянное увеличение среднегодовой температуры. Показатель Херста на исследуемом интервале увеличивался от 0,79 до 0,88 и от 0,69 до 0,87, а за последнее десятилетие уменьшился до 0,51, оставаясь персистентным во все периоды.
Рисунок 3 Динамика показателя Херста по периодам ряда среднегодовой температуры воздуха
Используя данные анализа, полученные с помощью трендового и фрактального подходов, можно сделать вывод, что в регионе наблюдается устойчивое повышение среднегодовых температур, при уменьшении персистентности.
Полученные данные о динамике точек смены R/S траектории подтверждают факт циклической природы температурных рядов и определяют границы циклов в составе ряда.
Предварительный частотный анализ модели динамики температур воздуха выполнен по автокорреляционной функции, значения которой на лагах 6, 27 и 32 имеют значительные выбросы, что предполагает наличие сезонной составляющей. В результаты проведенного спектрального анализа временного ряда выявлено шесть наивысших пиков. Определены частотные характеристики среднемесячных температур воздуха вегетационного периода.
На основании анализа остатков проведена оценка адекватности построенного прогноза. Модель с а = 0,3 (рисунок 4) адекватна описываемому процессу, так как значения остаточной величины удовлетворяют свойствам случайности, независимости и в большей степени подчиняются нормальному закону распределения.
Рисунок 4 Прогноз динамики среднемесячных температур мая
Значения коэффициентов ряда Фурье, характеризующие динамику температурного режима месяцев вегетационного периода риса, представлены в таблице 2.
Таблица 2
Коэффициенты, характеризующие динамику климатических параметров
|
Показатели |
Коэффициенты |
|||||||||
|
a0 |
а1 |
а2 |
а3 |
a4 |
b1 |
b2 |
bз |
b4 |
||
|
Температура 3 декады апр. |
12,65 |
0,22 |
-0,73 |
-0,32 |
0,11 |
0,63 |
-0,32 |
-0,29 |
0,07 |
|
|
Температура 1 декады мая |
14,58 |
0,03 |
-0,71 |
-0,08 |
0,33 |
0,57 |
-0,36 |
0,16 |
0,05 |
|
|
Температура 2 декады мая |
16,67 |
-0,02 |
0,04 |
-0,20 |
0,57 |
0,15 |
-0,03 |
-0,33 |
0,01 |
|
|
Температура 3 декады мая |
18,12 |
0,41 |
0,32 |
-0,64 |
0,08 |
-0,34 |
-0,75 |
-0,38 |
-0,75 |
|
|
Температура май |
16,46 |
0,14 |
0,33 |
0,33 |
0,33 |
-0,20 |
-0,07 |
-0,07 |
-0,07 |
|
|
Температура июнь |
20,73 |
0,14 |
-1,06 |
-1,06 |
-1,06 |
-0,05 |
-0,09 |
-0,09 |
0,08 |
|
|
Температура июль |
23,81 |
1,17 |
0,09 |
0,09 |
0,09 |
-0,33 |
0,22 |
0,22 |
0,22 |
|
|
Температура август |
22,56 |
0,88 |
0,05 |
0,05 |
0,05 |
-0,61 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
|
|
Температура сентябрь |
17,36 |
0,34 |
0,012 |
0,012 |
0,012 |
-0,32 |
0,66 |
0,66 |
0,66 |
|
|
Температура среднегодовая |
10,96 |
0,03 |
0,05 |
0,02 |
0,04 |
2,21 |
2,22 |
2,24 |
2,25 |
|
|
Среднегодовые осадки |
628,5 |
6,93 |
28,09 |
-23,5 |
-14,7 |
-10,6 |
-13,7 |
17,56 |
2,31 |
|
|
Продолжительность вегетационного периода |
193,0 |
-4,61 |
-59,78 |
-1,56 |
-15,3 |
-3,38 |
-58,4 |
-4,15 |
-11,7 |
По данным таблицы 2 построены модели температуры вегетационного периода риса по месяцам и их прогноз.
В результате математической обработки экспериментальных данных по исследованиям влияния слоя воды на развитие растений риса получили уравнение регрессии (3) для водопотребления риса за период вегетации:
Yh=590,65+42,3x1+24,97x3-35,12x1x2-28,92x1x3-45x12+31,17x22+38,42x32,
при -1? х ? 1. (3)
Значимость коэффициентов уравнения регрессии проверялось по критерию Стьюдента, а само уравнение - по критерию Фишера.
Поверхности откликов изучались с помощью двумерных сечений, в результате минимальное водопотребление риса отмечено при h1 =10 cм, h2 = h3 = 5 см.
Вторым откликом в матрице планирования эксперимента является урожайность риса. В результате математической обработки экспериментальных данных получили уравнение регрессии:
Yy=751,33-32,02x2-20,02x1x3+29x2x3-39,85x12-92,02x22-19x33,
при -1? х ? 1.(4)
Анализ двумерных сечений показал, что максимальная урожайность риса отмечается при h1= h2 = h3 =10 см.
В качестве одного из откликов при планировании эксперимента нами принят коэффициент кустистости, который характеризует плотность стеблестоя и определяется как отношение количества стеблей к количеству растений на контрольной площади.
Уравнение регрессии имеет вид:
Ккуст=1,83-0,43x2-0,0314x3+0,062x2x3-0,172x22, при -1? х ? 1.(5)
Наибольший коэффициент кустистости наблюдается в центре плана при h1=h2=h3= 10 см.
Оценка гидравлических показателей работы каналов рисовых мелиоративных систем выполнена сравнением значений коэффициентов допустимого снижения нормативных показателей пропускной способностиб0, КПД в0, технического состояния канала у0, с данными действующих оросительных каналов.
Для статистической оценки значений коэффициента допустимого снижения пропускной способности б0 определен показатель снижения пропускной способности канала по отношению к проектному расходу
a'=Q/Qnp, или а'=ппр/п, (6)
Q -измеренный расход в канале за характерный период; Qnp- проектный (расчетный) расход); ппр - коэффициент шероховатости по проекту; п- коэффициент шероховатости русла, определенный по результатам исследований при расходе Q.
В результате статистической обработки результатов натурных исследований определен коэффициент допустимого снижения пропускной способности каналов внутрихозяйственной сети рисовой системы
следовательно,? 0,77, тогда каналы с а' < 0,77 нуждаются в проведении мероприятий по уменьшению коэффициентов шероховатости русла.
Среднее значение КПД для межхозяйственных каналов в земляном русле составляет з=0,834, среднеквадратическое отклонение у=0,075. Доверительный интервал варьирования КПД каналов межхозяйственного звена составил 0,818-0,851, а показатель допустимого его снижения в0= ta,kуз =0,033 или 3,3%.
Подобная статистическая обработка натурных данных была проведена по показателю технического состояния каналов Рэ = з/зтр.
Среднее значение показателя технического состояния каналов Рэ =0,927. Коэффициент допустимого снижения показателя Рэ составляет 0,021.
Натурные исследования по определению работоспособности оросителей проводились в 2011и 2012 годах на рисовой системе агрофирмы «Полтавская», представленной картами Кубанского типа.
Для определения коэффициента шероховатости п и коэффициента гидравлических сопротивлений л русел оросителей проводились замеры расходов воды в оросителе, параметров поперечного сечения и уклона свободной поверхности. Расходы воды в оросителе изменялись регулирующим сооружением в голове оросителя, измерялись треугольными водосливами, установленными на водовыпусках из оросителя в рисовые чеки, уклоны свободной поверхности - нивелированием (таблица 3).
Наряду со значительным увеличением коэффициента сопротивлений оросителей за счет зарастания водной растительностью отмечены деформации русел, что требует выполнения большого объема работ по очистке и восстановлению проектных параметров оросителей.
Таблица 3
Результаты гидравлических исследований
|
b, м |
h, м |
m |
В,м |
щ,м2 |
ч, м |
R, м |
i |
n |
л |
V, м/с |
Q, м3/с |
а'=n/n3 |
|
|
1,58 |
0,60 |
1,5 |
3,38 |
1,48 |
3,74 |
0,39 |
0,000370 |
0,052 |
0,284 |
0,202 |
0,300 |
0,485 |
|
|
1,65 |
0,63 |
1,5 |
3,54 |
1,63 |
3,92 |
0,41 |
0,000430 |
0,044 |
0,203 |
0,263 |
0,430 |
0,568 |
|
|
1,72 |
0,68 |
1,5 |
3,76 |
1,86 |
4,17 |
0,44 |
0,000390 |
0,057 |
0,328 |
0,204 |
0,380 |
0,442 |
|
|
1,45 |
0,65 |
1,5 |
3,40 |
1,57 |
3,79 |
0,41 |
0,000250 |
0,051 |
0,278 |
0,171 |
0,270 |
0,486 |
|
|
1,67 |
0,65 |
1,5 |
3,62 |
1,71 |
4,01 |
0,42 |
0,000225 |
0,046 |
0,218 |
0,186 |
0,320 |
0,546 |
|
|
1,50 |
0,65 |
1,5 |
3,45 |
1,60 |
3,84 |
0,41 |
0,000350 |
0,432 |
19,54 |
0,024 |
0,039 |
0,058 |
|
|
1,35 |
0,69 |
1,5 |
3,42 |
1,64 |
3,83 |
0,42 |
0,000520 |
0,562 |
32,78 |
0,023 |
0,038 |
0,045 |
|
|
1,75 |
0,68 |
1,5 |
3,79 |
1,88 |
4,20 |
0,44 |
0,000390 |
0,589 |
35,52 |
0,020 |
0,037 |
0,042 |
|
|
1,50 |
0,75 |
1,5 |
3,75 |
1,96 |
4,20 |
0,46 |
0,000400 |
0,642 |
41,57 |
0,019 |
0,037 |
0,039 |
|
|
1,38 |
0,56 |
1,5 |
3,06 |
1,24 |
3,39 |
0,36 |
0,000475 |
0,396 |
17,18 |
0,028 |
0,035 |
0,063 |
|
|
1,55 |
0,65 |
1,5 |
3,50 |
1,64 |
3,89 |
0,42 |
0,000450 |
0,699 |
51,09 |
0,017 |
0,028 |
0,036 |
|
|
1,73 |
0,54 |
1,5 |
3,35 |
1,37 |
3,67 |
0,37 |
0,000325 |
0,377 |
15,46 |
0,025 |
0,034 |
0,066 |
Слой воды на рисовом чеке, при прочих равных условиях, оказывает существенное влияние на густоту роста растений и процент выживаемости их к уборке. Плотность стеблестоя риса по экспериментальным данным описывается зависимостью п=-13,20+92,46h-6,680h2+0,1336h3, шт/м2с коэффициентом детерминации R2=0,813. По результатам экспериментальных исследований рекомендуется режим постоянного затопления чеков слоем 10 см.
Четвертая глава посвящена анализу эффективности водопользования, оценке качества планирования и разработке рекомендаций по совершенствованию планирования на основе применения компьютерных технологий.
Анализ данных по использованию воды на оросительных системах Нижней Кубани показывает, что водозабор и водоподача с разной скоростью, но постоянно из года в год увеличиваются (рисунок 5).
Рисунок 5 Динамика удельного забора и подачи воды
Поскольку водозабор увеличивается более интенсивно, чем водоподача, КПД системы постоянно уменьшается от 0.84 в 1970 году до 0,71 в 1990 году.
В последние годы на рисовых системах Нижней Кубани наметился рост площадей, занятых рисом, урожайность повысилась с 59,2 ц/га в 2008 году до 69,9 в 2011 году, намолот риса превысил 900 тыс. тонн. Стабилизировался водозабор из Кубани и ежегодно составляет в среднем 3263 млн. м3, постоянно растут объемы повторно используемых вод, подачи воды на рис, отведения дренажно-сбросных вод.
Результаты обработки плановых и фактических показателей водозаборов и водоподачи по филиалам управления «Кубаньмелиоводхоз» говорят об эффективной системе планирования водопользования и реализации планов (R=0,89 ч1,0). Однако при анализе ситуации отмечено, что оросительная норма постоянно увеличивается, техническое состояние систем ухудшается, объемы забора воды увеличиваются.
Поэтому, требуется усовершенствование методов планирования водопользования с учетом конкретных почвенно-климатических условий с применением компьютерных технологий. Нами разработаны алгоритм и программа «Расчет плана водопользования на рисовых оросительных системах», основной задачей, которой является формирование плана водопользования рисовой системы на основе расчета режима орошения риса и расходов в распределительных каналах рисовой системы с учетом агроклиматических, почвенно-гидрогеологических факторов. При работе с программой, наряду с планированием водопользования на оросительный период, имеется возможность анализа различных сценариев изменения ситуации на системе и введения корректировки принятых планов. Результатом работы программы является сводная ведомость по расходам оросительной воды для каждого водовыдела.