В Судебный участок №23 Краснофлотского района г. Хабаровска
Истец: Павлова Оксана Михайловна,
Хабаровский край, село Видное, ул. Некрасова, д. 14.
Ответчик: Смирнова Ирина Николаевна,
г. Хабаровск, ул. Квартальная, д. 15, кв. 4
Цена иска: 28 571 руб.
Госпошлина: 1 357,13 рублей
Исковое заявление о взыскании материального ущерба
и компенсации морального вреда
«15»марта 2019 г. произошло повреждение здоровья моего ребенка (Павлова Никиты Игоревича (15.02.2006 г.р.)) в результате того, что сын ответчика (Смирнов Евгений Иванович (28.05.2004 г.)) избил моего ребенка нанеся ему куском металлической арматуры рваные раны правой щеки, правой кисти, ссадины на правой ушной раковине, на лице справа, шее справа, кровоподтёки и ссадины на левой руке и в ходе драки сын ответчика вырвал из рук моего сына сотовый телефон и разбил его, в результате чего были потрачены деньги на проведение обследования и на приобретение медицинских препаратов и лечение, и был разбит телефон. Наличие телесных повреждений у Павлова Никиты было зафиксировано Актом судебно-медицинского обследования КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Хабаровского края № 4106 от 15 марта 2019 года.
Повреждение его здоровья явилось результатом действий сына ответчика. Наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом подтверждается свидетелями Гавриловы Иваном Афанасьевичем (14.03.1950 г.р.), проживающий по адресу: г. Хабаровск, ул. Квартальная, д. 13, кв. 4 и Козловой Валентиной Сергеевной (03.06.1958 г.р.), проживающая по адресу: г. Хабаровск, ул. Квартальная, д. 15, кв. 44.
В результате происшествия мой сын стал раздражительным, плаксивым и отказывается выходить на улицу.
Ответчик должен возместить дополнительно понесенные расходы на проведение обследования, которое составило 1640 рублей, расходы на приобретение медицинских препаратов и лечение, которое составило 15479 рублей и стоимость разбитого телефона - 11 452 рубля.
Моральный вред, причиненный действиями сына ответчика, я оцениваю в сумме 10 000 руб., материальный в размере 28 571 руб.
Прошу:
На основании статьи 151 ГК РФ взыскать с ответчика Смирновой Ирины Николаевны причинённый моральный вред в размере 10 000 рублей.
На основании статьи 1073 ГК РФ взыскать с ответчика Смирновой Ирины Николаевны причинённый материальный в размере 28 571 руб.
Приложение:
Копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику;
Квитанция об оплате госпошлины;
Квитанции об оплате расходов на лечение;
Квитанции о стоимости сотового телефона.
Дата подачи заявления «25» марта 2019 г. Подпись истца _______
Слушалось дело в N...ском окружном суде. Мещанина Сидора Шельмецова, которому было 30 лет, обвиняли в краже со взломом, мошенничестве, а также он присваивал себе не принадлежащие ему титулы. В этом его обвинял прокурор. Данного осужденного защищал один из лучших адвокатов. Прокурор сумел доказать, что Шельмецов виновен и не заслуживает смягчения срока и когда он закончил поднялся защитник. Все стали его внимательно слушать. После пары его фраз кому-то из публики стало плохо и из зала заседания вынесли женщину. Через три минуты председатель уже хотел прервать его речь. Судебный пристав внимательно смотрел на публику в зале заседания. Люди выглядели бледными и очень внимательно следили за защитником. Защитник призывал людей судить честно этого человека. Адвокат рассказывал, что Сидор, перед тем как попасть в зал заседания на данное слушание, отсидел шестимесячное предварительное заключение. Также он рассказал, что жена Шельмецова и его дети страдают без Сидора Шельмецова, что семье нечего кушать. Выждав паузу, он сказал, что Сидора посадили рядом с ворами и убийцами и что он испытал там страдания. В зале заседания снова послышался плачь. Защитник продолжил говорить, не упоминая при этом ни одного факта, а давил больше на психологию людей. Судебный пристав не смог сдерживать свои эмоции. Из зала заседания вынесли еще двух женщин. Председатель не стал останавливать речь защитника, сам надел очки чтобы люди не увидели его эмоций. Все люди в зале достали носовые платки. Прокурор тоже не выдержал и про себя он подумал, что если откажется от обвинения, то потерпит провал. Защитник все продолжал говорить и тут подсудимый сам не выдержал и сказал, что признает свою вину за данные преступления. Он рассказал, как все было и его осудили.
Приведите примеры исков, имеющих внутреннее тождество, и иски, которые, на первый взгляд, являются тождественными, но таковыми не являются и их можно предъявлять неоднократно.
Ответ:
Под внутренним тождеством понимается тождество первоначально заявленного и изменённого в ходе судебного разбирательства иска.
К примеру, в связи с ненадлежащим качеством одного и того же товара покупатель в один суд предъявил иск к продавцу о замене недоброкачественного товара доброкачественным, а в другой — иск к тому же продавцу о возврате уплаченной за этот товар цены. Таким образом, рассматриваемые иски являются тождественными, поскольку их стороны, предмет и основание совпадают.
Задание 3
Ошибки допущены, поскольку не усвоен вопрос о праве на предъявление иска. В этом задании все просто – если не находите основание для отказа в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК РФ), значит, у лица есть право на предъявление иска.
Пункт а) решен неверно. То есть пропуск срока исковой давности препятствует использованию права на предъявление иска?
Пункт б) решен неверно. Вы, вероятно, не разобрались с содержанием права на предъявление иска. Это право требовать от суда общей юрисдикции рассмотреть дело по иску и разрешить его по существу. О наличии права на предъявление иска свидетельствуют предпосылки (вы их ранее перечисляли). Отсутствие одной из них свидетельствует о том, что у лица нет права на предъявление иска. В таком случае суд отказывает в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК РФ). От того, что не приложена квитанция об уплате госпошлины не утрачивается это право. Оно существует, но не использовано условие его реализации.
Пункт д) не ясен итоговый вывод. Право есть или нет?
Ответ:
В ст. 134 ГПК РФ не говорится об основаниях для отказа в принятии искового заявления, значит есть право на предъявления иска.
а) Обобщение судебной практики по вопросам, связанным с применением норм закона, регулирующих исковую давность (подготовлено Нижегородским областным судом):
Ответчик вправе заявить о пропуске срока исковой давности на любой стадии процесса (подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное разбирательство, судебное заседание) при рассмотрении дела в суде первой инстанции до вынесения решения.
Отклонение судом возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не препятствует ответчику вновь заявить о пропуске истцом срока исковой давности на последующих стадиях процесса в суде первой инстанции.
Заявление стороны об истечении срока давности подлежит проверке судом с учетом требований ГК РФ: о начале (ст. 200), приостановлении (ст. 202), перерыве (ст. 203) течения срока давности.
Задание 4
Решено неверно. Разберитесь, кто имеет право на предъявление иска (это право у таких лиц прямо предусмотрено законом (например, ч. 1 ст. 45 ГПК РФ), а кто – полномочие на предъявление иска (то есть кому право на предъявление иска может быть делегировано (передано)).
Изучите статью 54 ГПК РФ, ст. 134, 135 ГПК РФ.
Ответ:
Суд возбуждает гражданское дело по письменному заявлению лица, гражданина, обратившегося в Суд за защитой своих прав, свобод и интересов, самостоятельно или через представителя. Суд возбуждает гражданское дело, по инициативе именно этих лиц. Суд также может возбудить гражданское дело по заявлению прокурора, органов государственной власти, кооперативных, общественных организаций.
Указание в доверенности права представителя на подписание искового заявления (заявления) и его подачу в суд означает также наличие у него права на подписание и подачу заявления о выдаче судебного приказа (статья 54, часть третья статьи 124 ГПК РФ, часть 2 статьи 62, часть 3 статьи 229.3 АПК РФ) - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном...
Задание 5
В ст. 135 ГПК РФ предусмотрены нарушения условий использования права на предъявление иска. Если же суд оставляет исковое заявление без движения, это значит, что у лица есть право на предъявление иска, он его использовал в установленном законом порядке (подсудность, оно подписано, истец дееспособен и т.д.), но имеются лишь недостатки в содержании искового заявления.
Ответ:
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба – п.3 ст.135 ГПК РФ.
Задание 6
Пункт а) решен неверно.
Во-первых, не может быть двух вариантов, как в вашем случае – или об изменении, или о прекращении правоотношения…
Во-вторых, видите ли вы разницу между иском о прекращении правоотношения и иском о признании его не возникшим? Какой же иск предъявлен?
Пункт б) заявлены два исковых требования, нужно проанализировать каждое.
Пункт в) решен неверно. Какой способ защиты истец просит применить? Каким образом будет опровергаться информация?
Пункт г) не решен.
Ответ:
А) Поскольку по общему правилу признание сделки недействительной означает признание ее несуществующей с момента совершения, то иски о признании сделок недействительными представляют собой типичные отрицательные иски о признании.
Б) Первое исковое требование — это лишении родительских прав, а второе взыскании алиментов.
1-ое требование: иск о признании
2-ое требование: иск о присуждении
В) ГК РФ Статья 12. Способы защиты гражданских прав
Защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Иск о присуждении
Г) Иск о присуждении