Статья: От межнаучной коммуникации – к интеграции педагогического образования: исследование условий перехода

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Если коммуникация в системе межнаучного взаимодействия составляет исходный, основополагающий уровень, то межнаучная интеграция рассматривается нами как более сложная ее форма. Необходимо отметить, что по поводу различий между понятиями «межнаучная коммуникация» и «межнаучная интеграция» существует некоторая путаница, а поэтому и неопределенность. Так, например, А.Я. Данилюк, рассматривая интеграцию «как сложный вид коммуникации» [4, с. 10], утверждает, что «коммуникация и интеграция суть одно понятие интеграции (коммуникации) в ее простой и сложной форме» [4, с. 14]. Кроме того, автор считает, что коммуникативная система создает условия только для репродукции знания, а сама коммуникация - это обмен научными сообщениями и не более того. С такого рода суждениями мы принципиально не соглашаемся, поскольку, как уже отмечалось, никакая коммуникация не возникает сама по себе, она может возникнуть на основе потребностей реципиентов (исходный элемент познания), сводится к поиску (выполнение операций сравнения, сопоставления, воспроизведения ранее усвоенного, первичное знакомство с неизвестной информацией и т.п.), обмену, получению, накоплению, систематизации и использованию необходимой информации.

Существенным условием перехода к интеграции педагогического образования в метаобразовательном информационном пространстве является знание межнаучного языка в педагогике как системы знаков и знаковых систем (вербальных и невербальных), которые служат средством выявления, построения и использования межнаучных связей в профессиональной подготовке обучающихся, средством хранения, накопления межнаучной информации и построения межнаучного тезауруса, способом совершенствования межнаучных коммуникаций в едином информационно-педагогическом пространстве.

В современной теории интеграции образования любая наука имеет дискретный и континуальный языки (Т.Г. Браже, А.Я. Гуревич, А.Я. Данилюк, Ю.М. Лотман и др.). Дискретность языка проявляется в возможности реципиента воспринимать информацию (например, текст) только после осмысления содержания каждого его слова в отдельности как знака, континуальность языка означает целостность восприятия информации, поскольку она сама выступает в роли знака. Вполне очевидно, что благодаря свойству континуальности языка науки становится возможной межнаучная интеграция как феномен педагогической и общечеловеческой культуры. Именно свойство континуальности научного языка обеспечивает формирование межнаучного тезауруса и баз межнаучных данных в педагогике. межнаучный связь педагог профессионализм

Сказанное позволяет сделать вывод о том, что отечественная педагогика пребывает в состоянии перехода от фрагментарного использования простейших межнаучных связей к интеграции наук о человеке и ее воплощению в систему формирования профессионализма будущих педагогов.

Литература

1. Виленский В.Я., Образцов П.И., Уман А.И. Технологии профессионально-ориентированного обучения в высшей школе: Учебное пособие. Издание второе /Под ред. В.А. Сластенина. - М.: Педагогическое общество России, 2005.

2. Гуревич П.С., Филатов О.К. Философия образования. - Уфа: Изд-во Гилем, 2004.

3. Гусинский Э.Н., Турчанинова Ю.И. Введение в философию образования. - М.: Логос, 2001.

4. Данилюк А.Я. Теория интеграции образования. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГПУ, 2000.

5. Новиков А.М. Методология образования. - М.: Изд-во «Эгвес», 2002.

6. Попков В., Коржуев А. Избранные проблемы педагогического исследования. - М.: Янус, 2000.

7. Проблемы педагогики средней и высшей школы: Сборник научных трудов молодых ученых /Под ред. Т.Б. Гребенюк, А.В. Петрущенкова. Выпуск 2. - Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2005.

8. Человеческий потенциал: опыт комплексного подхода к его исследованию /Под ред. И.Т. Фролова. - М.: Эдиториал УРСС, 1999.

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/download/1047330/