В ходе данного следственного действия проверяются возможности причинения тяжкого вреда здоровью. Здесь важную роль играют местоположение подозреваемого и потерпевшего, хронология их действий, механизм нанесения удара, возможность причинения тяжкого вреда в данной обстановке и другие вопросы, которые в процессе расследования могут возникнуть у следствия.
Особенное значение при расследовании тяжкого вреда здоровью имеет судебная экспертиза. Судебная экспертиза является обязательной, если вследствие совершения преступления был причинен вред здоровью потерпевшего.
Первоначальные данные о состоянии здоровья пострадавшего могут быть получены из медицинского учреждения, в которое он был доставлен. На основе этих данных в самом начале расследования возможно выстроить первичные версии следствия по поводу совершения преступления. Однако только судебная экспертиза может точно и достоверно ответить на вопрос о том, какой вред здоровью был причинен потерпевшему [6, c. 240]. Проведение судебной экспертизы поможет следствию правильно квалифицировать содеянное деяние.
Эксперту предоставляются медицинская карточка потерпевшего, история болезней и все необходимые предметы, которое помогут установить степень тяжести причиненного вреда здоровью. Также ему необходимо предоставить предположительное орудие совершения преступления, чтобы эксперт определил, возможно ли таким предметом нанести имеющиеся на потерпев-шем повреждения, и каким образом это было сделано.
Вопросы, чаще всего выдвигаемые эксперту для их разрешения:
-- какая степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего;
-- каким предметом или предметами возможно было нанести такие телесные повреждения;
-- каково время причинения установленного вреда здоровью;
-- с какой стороны, под каким углом были нанесены такие повреждения. Иными словами -- определить расположение пострадавшего и подозреваемого относительно друг друга;
-- мог ли сам пострадавший причинить себе такой вред именно этим предметом и именно с установленной силой удара;
-- есть на теле потерпевшего следы активной борьбы, сопротивления, самообороны;
-- насколько соотносятся показания подозреваемого и потерпевшего относительно совершения преступления по имеющимся повреждениям на потерпевшем и его одежде;
-- насколько была утрачена трудоспособность.
Последний вопрос достаточно важен, т. к. он играет роль не только в уголовном процессе, но и в гражданском. Это вызвано дальнейшим предъявлением гражданского иска к преступнику.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Челышева О. В., Сотников К. И., Лутошкин Г. Ю. Криминалистика: учебник / О. В. Челышева, К. И. Сотников, Г. Ю. Лутошкин и др. Санкт-Петербургский университет. -- СПб: Р-КОПИ. -- 2017. -- 579 с.
2. Родионова Ю. В. О некоторых вопросах расследования тяжких преступлений против личности прошлых лет / Ю. В. Родионова // Раскрытие и расследование преступлений серийных и прошлых лет: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. / под ред. А. И. Бастрыкина. -- 2017. -- С. 372--375.
3. Хорошева А. Е. Криминалистические ошибки, допускаемые в ходе доказывания по делам об особо тяжких преступлениях против личности / А. Е. Хорошева // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. -- 2017. -- № 15--1. -- С. 101--102.
4. Варданян А. В. Современные проблемы раскрытия и расследования тяжких пре-ступлений против личности, совершенных по корыстным мотивам / А. В. Варданян // Юристъ-правоведъ. -- 2010. -- № 3. -- С. 5--8.
5. Лапин А. В. Криминалистическая экспертиза. Курс интенсивной подготовки / А. В. Лапин. -- М.: ТетраСистемс. -- 2016. -- 240 с.