Если же рассмотреть изменения по запасам газа, то в этом случае нужно обратить внимание, что изменения по сумме запасов составляют 11,2 %. Отдально, по категория запасов изменения составляют: для категории А 585,5 %, для В 12918,1 %, для С1 -73,2 % и для С2 72,6 %.
Как видно из расчетов, разница есть, и довольно ощутимая. Последствия этих пересчетом могут быть следующими: как мы видим, в результате пересчета запасы С1 явно сократились, и последствия могут быть такими, что стоимость акций нефтяных и газовых компаний может упасть в несколько раз. Такие же выводы были озвучены на конференции "Нефть и газ Арктического шельфа" в Мурманске учеными Всероссийского нефтяного научно-исследовательского геологоразведочного института (ВНИГРИ).
Таблица 2 Результаты перечета геологических запасов и переоценки категорий запасов УВ месторождений НФН в соответствии с новой Классификацией
Новая классификация, разработанная, основывается на принципах экономической эффективности, геологической изученности и степени промышленного освоения месторождений. Под критерии экономической эффективности попадает целый ряд параметров: от цен на энергоносители и рынков сбыта для продукции до наличия технологий для освоения месторождений, инфраструктуры и транспортных мощностей. Она адаптирована к международной классификации ООН (WPC/SPE/AAPG) запасов и ресурсов углеводородов.
Если по новой классификации пересчитывать запасы месторождений распределенного фонда, то возможно капитализация российских нефтегазовых компаний снизится в несколько раз, ведь она оценивается в том числе с учетом качества находящихся на их балансе извлекаемых запасов углеводородов.
Сегодня, российские нефтегазовые компании находятся в разной степени готовности на новую государственную классификацию запасов. Учитывая схожие принципы построения международной и новой российской классификаций, очевидно, что сложность процесса перехода будет пропорциональна степени вовлеченности компании в процесс аудита запасов по международным стандартам.
Сегодня государство не располагает точными данными по динамике запасов и газа, что затрудняет эффективное управление фондом недр. Навести порядок и повысить объективность всей картины призвана новая классификация запасов нефти и горючих газов, введение которой в декабре было перенесено с 2009-го на 2012 год.
Между тем, к новой российской классификации накопилось много вопросов - начиная с самой целесообразности ее разработки до перехода на стандарты SPE. Есть также опасения, связанные с возможностью завышения запасов и сохранением практики условно вносимого в проекты разработки завышенного КИН. Насколько полноценно будут решены методологические и регламентные вопросы и действительно ли мы через 3-5 лет увидим апробированную и эффективно функционирующую классификацию.
В результате пересчета существует проблема завышения запасов. Целесообразность завышения запасов также зависит от обеспеченности компании запасами нефти и газом: если она находится в диапазоне 15-25 лет, то дополнительные год-два обеспеченности никак не сказываются на капитализации компании - при дисконтировании запасов за пределами 2025 года их NPV (приведенная стоимость) будет практически равна нулю. И такова ситуация подавляющего большинства российских нефтяных компаний.
Итак, государству нужна объективная картина об объеме и динамике извлекаемых запасов, чтобы адекватно прогнозировать добычу. В этом смысле прирост запасов категории С2 или категории С1 в тех регионах, где добыча начнется через 15-20 лет, картину с обеспеченностью добычи запасами искажает. Также существует проблема, что при сдаче технических проектов в ЦКР российские компании зачастую вынуждены рисовать завышенные КИН. Заявляя сегодня реалистичный КИН = 0,25 по месторождению, фактически не имеешь шансов утвердить проект. Компании вынуждены принять более высокий показатель, но при этом никто не выигрывает, а КИН существует просто на бумаге. На практике недропользователь отклоняется от утвержденной проектом схемы разработки, а государство не стимулирует повышение нефтеотдачи. ЦКР, в свою очередь, не является юридическим лицом, и поэтому не несет никакой ответственности за утвержденный показатель.
Существующая практика ненормальна: недропользователи не доверяют государству и наоборот. Надо отметить, что определенную проблему для компаний представляет существование двух организацией - ЦКР и ГКЗ, у каждой из которых свои требования по КИН. Введение классификации с соответствующими инструкциями и методическими рекомендациями позволит исключить бессмысленное навязывание высоких показателей КИН компаниям. Помимо этого государство получит возможность стимулировать недропользователей к применению методов повышения нефтеотдачи.
Ни одна российская нефтегазовая компания еще не обнародовала сравнения расчетов с конечными результатами разработки залежей нефти и газа. Расхождения фактических и проектных данных в процессе разработки избежать невозможно. Нормативная база, созданная еще в советское время, нуждается в адаптации к современным экономическим реалиям. В России необходим постоянный и продуктивный диалог между недропользователями и государственными органами - если не по всем месторождениям и залежам, то, как минимум, по наиболее крупным и значимым для государства.
Заключение
Сегодняшняя ситуация обострила необходимость пересмотра отдельных элементов классификации. В отличие от практически готовой геологической части новой классификации экономическая ее часть нуждается в существенной и детальной доработке.
Очень важно создать собственную систему экономической оценки, а не заимствовать западные методики.
Возможно, к 2012 году не представляется возможным пересчитать запасы всех месторождений страны, поэтому с 2012 года предусмотрен переходный период, в течение которого будут параллельно действовать две классификации и компании будут вести два баланса. Этот период может продлиться до пяти лет, и даже дольше. После введения новой классификации компаниям придется переоценить объемы запасов по более, чем 2500 месторождениям, а это - более 33 тысяч объектов. Это потребует определенных трудовых затрат и времени
В связи с переходом российской экономики на рыночные отношения и изменением условий недропользования возникают новые стандарты, необходима новая система учета запасов и нефтегазовых ресурсов, в соответствии с международными требованиями по категориям: геологическая изученность, степень промышленного освоения и экономическая рентабельность.
Цель новой классификации - приблизить требования по категоризации запасов к международным, более приемлемым для условий рыночной экономики.
При разработке новой классификации на основе экономических критериев и степени промышленной рентабельности и экономической эффективности выделили две группы: промышленно значимых и непромышленных месторождений. Тем самым мы приблизились к старой классификации, где у нас были балансовые и забалансовые запасы. Но от прежней системы дифференциация запасов по группам отличается тем, что здесь заложены оба основообразующих критерия классификация, а также добавлена экономическая рентабельность. Рассмотрены категории запасов А, В, С, Д и классификации SPE. В результате пересчета по новой классификации текущие суммарные запасы и ресурсы не должны меняться, а вот промышленно доказанных запасов высоких категорий станет меньше. Потому что новая классификация более строгая как по определениям, так и по классификационным подходам.
1. Общей закономерностью международных Си-стем являются многообразие понятий и определений, их детальность. Анализ и сопоставимость понятий по степени обеспеченности УВ в мире, по районам, стра-нам могут быть проведены на базе сравнения их по отдельным категориям запасов с учетом их геологи-ческой изученности, подготовленности запасов и про-мышленного освоения месторождения (залежи).