Статья: Особенности пересчета запасов нефти и горючих газов по Новой Классификации

Таблица 1.

Результаты сопоставления существующей российской и предлагае-мой авторами классификации запасов и ресурсов нефти и газа по критерию экономической эффективности Е с РК ООН 2009 (МРV) приведены в сводной таблице оценки углеводородов (Таблица 1).

Основным преимуществом зарубежного подхода к классифика-ции запасов и ресурсов углеводородов по технико-экономическо-му критерию Р является ежегодное уточнение исходных данных в многостадийных проектных документах. Так как указанная частота информативности не предусмотрена в российской классифика-ции, она рекомендуется к внедрению авторами данной статьи (см. таблицу, критерий Б).

Что касается сопоставления категорий запасов и ресурсов по сте-пени геологической изученности (критерию G), то в РК ООН 2009 за-пасы категорий А, В, С₁ выделяются как достоверные, промышленное освоение которых экономически эффективно. Они находятся в раз-работке и относятся к категории доказанных запасов. Указанные за-пасы характеризуются фактическими и проектными геолого-техно-логическими и нормативно-экономическими показателями, имеют положительный ЧДД, и в условиях рыночных товарно-денежных от-ношений их раздельный учет и классификация лишены экономиче-ского и практического смысла.

Согласно зарубежной классификации по критерию G выделяются вероятные, возможные и прогнозные ресурсы, которые характери-зуются разной степенью достоверности и регламентируются кон-кретными цифрами. Так, вероятные ресурсы характеризуются мень-шей степенью разведанности, чем доказанные запасы, достоверность их извлечения не более 50 % доказанных запасов. Степень разведан-ности возможных ресурсов еще меньше, и достоверность их извлече-ния составляет 50 % вероятных. Такой методический подход обес-печивает количественное определение вероятных и возможных кате-горий запасов и рекомендуется авторами для количественной оценки перспективных и прогнозных ресурсов.

По существующей российской классификации геологические за-пасы и ресурсы пока не имеют четкого количественного определе-ния и их оценка весьма сомнительна для прогноза добычи нефти.

Таким образом, в результате сопоставления запасов и ресурсов нефти и газа по критериям Е, F и G установлено, что, как по мето-дическому подход РК ООН 2009, так и по рекомендованному ав-торами, извлекаемые запасы составляют часть ресурсов углеводо-родов, являются экономически эффективными и соответствуют ка-тегории доказанных запасов.

III. Особенности экономических расчетов и оценка экономической эффективности при совершенствовании классификации запасов

При экономической оценке за-пасов категории А предусматри-ваются только капитальные за-траты на ввод в разработку за-консервированных (простаиваю-щих) скважин, при этом удельные капитальные затраты в расчете на одну вводимую в эксплуата-цию скважину не должны превы-шать затрат на бурение, обу-стройство и ввод в эксплуатацию новой скважины.

При экономической оценке за-пасов категории В капитальные затраты включают затраты на нефтепромысловое строитель-ство (дороги, ЛЭП, нефтегазосборные сети и т.п.), оборудова-ние, не входящие в сметы строек, природоохранные мероприятия.

При экономической оценке запасов категории С₁ капиталь-ные затраты включают затраты на эксплуатационное бурение, оборудование, не входящие в сметы строек, нефтепромысловое строительство (дороги, ЛЭП, нефтегазосборные сети и т.п.), природоохранные мероприятия. Также возможны затраты на проведение геологоразведочных работ с целью доразведки объ-екта разработки.

При экономической оценке за-пасов категории С₂ капитальные затраты включают затраты на проведение геологоразведочных работ по подготовке объекта к промышленной разработке, за-траты на эксплуатационное буре-ние, оборудование, не входящие в сметы строек, нефтепромысло-вое строительство (дороги, ЛЭП, нефтегазосборные сети и т.п.), природоохранные мероприятия.

Для месторождений, на кото-рых промышленная разработка не начата (запасы категории А отсутствуют), может существо-вать необходимость создания си-стемы внешнего транспорта. За-траты на ее строительство могут быть распределены между запа-сами различных категорий, на-пример, пропорционально про-гнозируемому максимальному объему добычи запасов соответ-ствующих категорий.

В этом случае может подразу-меваться постепенное увеличе-ние мощности системы (строительство дополнительных ниток, введение дополнительных пере-качивающих станций и пр.) и ее обустройство. Таким же образом можно учитывать затраты на соз-дание совместной внешней ин-фраструктуры с ближайшими ли-цензионными участками.

При экономической оценке многопластового месторождения при расчете капитальных затрат учитывается общая внутрипромысловая инфраструктура. Затраты на ее строительство могут быть отнесены на первоочередные объекты разработки либо разне-сены между объектами оценки (пластами месторождения).

При распределении затрат на внутрипромысловую и внешнепромысловую инфраструктуру за-траты следует относить только на те объекты (категории запасов), которые по результатам оценки эффективности приносят инве-стору положительный ЧДД.

Эксплуатационные затраты при оценке освоения запасов любой из категорий должны включать:

· условно-постоянную часть (затраты на содержание скважин и промысла);

· условно-переменную часть (за-траты на подъем, сбор и транс-портировку нефти и газа);

· затраты на проведение раз-личных геолого-технологических мероприятий и при-менение методов интенси-фикации добычи;

· затраты на ликвидацию про-мысла и рекультивацию зе-мель;

· затраты на транспортировку углеводородного сырья по собственной системе транс-порта до магистрального трубопровода.

При оценке эффективности освоения по категориям в отдель-ности необходимо также провести оценку эффективности освоения объекта в целом, при этом накопленные объемы добычи, капи-тальных и эксплуатационных за-трат по объекту в целом должны соответствовать сумме этих показателей по каждой категории в от-дельности.

При оценке экономической эф-фективности объекта с запасами всех категорий А, В, С, и С₂ все возможные результаты можно свести к четырем вариантам.

Вариант 1 предполагает, что освоение запасов всех рассмат-риваемых категорий (А, В, С, и С₂) по отдельности и вместе бу-дет рентабельно для освоения при текущих экономических усло-виях и принесет недропользователю положительный ЧДД. В этом случае запасы всех рассматри-ваемых категорий относятся к группе промышленно-значимых нормально-рентабельных.

Извлекаемые запасы и коэффи-циент извлечения запасов нефти (газа) определяется по объекту в целом. Извлекаемые запасы опре-деляются как сумма наколенной добычи запасов категорий А, В, С₁ и С₂ за рентабельный срок разра-ботки. Коэффициент извлечения будет равняться отношению суммы наколенной добычи запасов кате-горий А, В, С, и С₂ за рентабельной срок разработки (извлекаемые за-пасы) к сумме начальных геологи-ческих запасов этих категорий.

Вариант 2 предполагает, что автономное освоение категорий А, В, С₁ и С₂ в отдельности может принести или не принести доход. Совместное освоение запасов ка-тегорий А, В, С₁ и С₂ приносит по-ложительный доход.

В этом случае запасы всех рас-сматриваемых категорий относятся к группе промышленно-значимых, при этом запасы тех категорий, по которым ЧДЦ (> 10%) при автоном-ной оценке положителен, являются нормально-рентабельными, по остальным категориям -- условно-рентабельными, по объекту в це-лом -- нормально-рентабельными.

Извлекаемые запасы и коэф-фициент извлечения запасов неф-ти (газа) определяется по объекту в целом. Коэффициент извлече-ния запасов нефти (газа) будет равняться отношению суммы нако-ленной добычи запасов категорий А, В, С, и С₂ за рентабельный срок разработки (извлекаемые запасы) к сумме начальных геологических запасов этих категорий.

Вариант 3 предполагает, что автономное освоение категорий

А, В, С, и С₂ в отдельности может принести или не принести доход Совместное освоение запасов всех категорий А, В, С₁ и С₂ не обеспечивает положительный до-ход, в то же время запасы хотя бы одной категории самостоятельно или в сочетании с запасами дру-гих категорий приносят положи-тельный доход.

В этом случае запасы катего-рий, и автономное, и совместное освоение которых убыточно, отно-сятся к группе непромышленных. Запасы категорий, оценка кото-рых при автономном или совмест-ном освоении положительна, от-носятся к группе промышленно-значимых, при этом запасы тех ка-тегорий, по которым ЧДД (> 10%) при автономной оценке положите-лен, являются нормально-рента-бельными, по остальным катего-риям -- условно-рентабельными, по объекту в целом -- нормально-рентабельными.

Извлекаемые запасы и коэф-фициент извлечения запасов нефти (газа) определяется по тем категориям запасов, которые при автономном и/или совместном освоении приносят положитель-ный ЧДД.

Коэффициент извлечения за-пасов нефти (газа) будет равнять-ся отношению суммы наколенной добычи запасов этих категорий за рентабельной срок разработки (извлекаемые запасы) к сумме начальных геологических запа-сов этих категорий.

Вариант 4 предполагает, что освоение запасов не рентабельно ни при автономном, ни при со-вместном освоении.

В этом случае запасы всех ка-тегорий и объекта в целом выде-ляются в группу непромышленных запасов. Извлекаемые запасы и коэффициент извлечения запасов нефти (газа) не рассчитывается.

Полученные четыре варианта описывают результаты оценки ка-тегорий запасов по одному объ-екту оценки (залежи или части за-лежи).

IV. Результаты пересчета на новую классификацию

Для полного понимания и выявления последствий перехода на новую Классификацию необходимо проанализировать результаты пересчета геологических запасов и переоценки категорий запасов УВ месторождений НФН в соответствии с новой Классификацией. Необходимые результаты отображены в Таблице 2. Данные в таблице отображают состояние по всей Российской Федерации. Все по стране насчитывается 476 месторождений.

В результате анализа можно сделать следующие выводы. По сумме всех категорий запасов нефти изменения не большие. Всего 0,1 % по геологическим запасам и 1,9 % по извлекаемым. Но рассмотрев по отдельности каждую категорию, нужно обратить внимание на то, что в этом случае изменения более явные. По категории А изменения по геологическим запасам -76,4 %, а по извлекаемым -94,9 %. В результате пересчета, запасы по категории А сократились в сумме на 171,3 %. По категории В запасы, наоборот, увеличились на 3010,5%. Это довольно ощутимое изменение. По категории C₁ произошло уменьшение на 107,1 %. По категории С₂ запасы увеличились на 68,1 %.