Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что доверенность, как институт гражданского права, длительное время привлекает исследователей в виду ее повышенной значимости как одного из гарантов права субъекта на свободное участие в гражданском обороте.
Правовые нормы, регламентирующие институт доверенности, реализуются физическими и юридическими лицами. Расширяется сфера ее включения в гражданский оборот, что способствует поиску оптимальных способов приобретения прав и выполнения обязанностей.
Дискуссионными вопросами остаются вопросы в отношении определения понятия доверенности, изучения гражданско-правового порядка ее оформления.
Таким образом, неразрешенность указанных проблем, отсутствие системы в их исследовании, а также осознанная важность внесения ясности в теоретические разработки и практику применения норм, регулирующих вопросы получения и практического использования доверенности в гражданских правоотношениях, предопределили актуальность и выбор темы курсовой работы.
В научной литературе уделяется особое внимание изучению характерных особенностей доверенности как основного института представительства в гражданском праве. Значимый вклад в исследование рассматриваемого вопроса привнесли Ю.В. Байгушева, Р.А. Беседин, В.В. Лукина, Е.Я. Токар. В диссертационных исследованиях авторы раскрыли понятие и особенности доверенности, выявили ее характерные признаки, а также проанализировали практические основы использования рассматриваемого института гражданско-правового представительства в современных российских условиях.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере регулирования доверенности как основной формы гражданско-правового представительства.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, раскрывающие особенности оформления и видов доверенностей, а также научные концепции, взгляды, идеи, посвященные исследуемой проблематике.
Целью курсовой работы является исследование понятия, видов доверенности, гражданско-правового порядка ее оформления.
Поставленная цель определила решение следующих задач:
1. Изучить понятие доверенности в науке гражданского права;
2. Проанализировать основания квалификации доверенностей;
3. Рассмотреть порядок оформления доверенности;
4. Выявить проблемы, возникающие в сфере оформления доверенности, и разработать рекомендации по их устранения.
В рамках проведенного исследования были проанализированы работы таких авторов, как Р.Ф. Галимов, А.Р. Минишев, Н.В. Перепелкина, М.С. Петрова, Л.А. Тараканова, А.А. Тюкавкин-Плотников, А.С. Щегуренкова.
Нормативной базой исследования является ГК РФ, а также иные нормативные правовые акты, имеющие отношение к теме исследования.
Эмпирической основой курсовой работы является судебная практика.
В процессе исследования темы курсовой работы автором использовались как общенаучные методы: анализ и синтез, диалектический метод, системно-аналитический, так и специальные: формально-юридический, включая метод сравнительного правоведения.
Структура курсовой работы представлена в виде следующих структурных разделов: введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение и список использованной литературы. Во введении отражена актуальность темы, цель и задачи курсовой работы, объект и предмет, методология и структура курсовой работы. В первой главе «Теоретическо-правовые основы изучения доверенности как формы добровольного представительства» изучены различные подходы к пониманию доверенности в науке гражданского права, рассмотрены основания ее классификации. Во второй главе «Оформление доверенности» проанализированы гражданско-правовые основы оформления доверенности, выявлены проблемы в рассматриваемой сфере и предложены рекомендации по их устранению. В заключении сделаны выводы по теме исследования.
В целях изучения вопроса правового регламентирования института представительства как института российского гражданского права, нами изучены исторические основы его становления и развития.
Обратим внимание, что Свод законов Российской империи в томе X раскрывал правовые основы доверительного представительства родителей и опекунов, представительства по случаю наследования [14, с.93]. Однако отметим, что Сводом законов не были раскрыты понятие «доверенность», обязательность соблюдения письменной формы, порядок оформления и удостоверения доверенности.
Раздел IV Свода законов впервые провозглашается, что доверенность выступает в качестве правовой основы представительства. Статья 2293 Свода устанавливала правило, в соответствии с которым, частные лица наделялись правом по выдаче доверенности другим лицам в целях представления их интересов. Примечательно, что названная правовая норма устанавливала основания для применения доверенности, к числу которых относились:
– наличие болезни;
– отсутствие возможности находится лично при заключении договоров.
Главным условием является то, что доверитель вправе давать доверенность только на такие сделки и дела, совершение которых может производится и без его личного присутствия [14, с.93].
Статья 2307 Свода законов вводит требования к содержанию доверенности:
– данные о доверителе и представителе;
– полномочия представителя.
Последующее развитие института доверенности как доверительного представительства связано с изданием Гражданского уложения. Рассматриваемый правовой акт регламентировал основания заключения и реализации договора доверенности и договора поручения. В рамках договора доверенности частное лицо вправе было представлять интересы доверителя в строгом соответствии с заключенной доверенностью. Гражданским уложением впервые устанавливается возмездный и безвозмездный характер исполнения полномочий по доверенности. Обязательным являлось указание в договоре доверенности суммы вознаграждения и условия выплаты денежных сумм.
Гражданским уложением предусмотрены случаи применения представительства, как в отношении дееспособных, так и недееспособных лиц:
– дееспособные лица вправе были совершать сделки через избранных представителей. Исключением являлось то обстоятельство, что закон предусматривал совершение сделки при личном присутствии гражданина;
– недееспособных лиц представляли их законных представители.
П. 69 Гражданского уложения предусматривалось правило, в соответствии с которым сделки, совершенные представителем от имени, представляемого и в пределах полномочий, имеют обязательную силу для представляемого и устанавливают права и обязательства непосредственно в его лице.
Обратим внимание, что представительство в гражданском процессе имеет более длительное историческое развитие, чем представительство в гражданском праве. Так, впервые судебное представительство было закреплено в Псковской судной грамоте и Новгородской судной грамоте, в которых предусматривалось, что тяжущие вправе были пользоваться услугами представителей. В указанный исторический период о представительстве как институте гражданского права не было сказано. В дальнейшем судебное представительство было закреплено и в Судебниках 1497 года и 1550 года, в соответствии с которым, стороны, которые не явились на суд, вправе были иметь представителя. Положениями Соборного уложения 1649 года была предусмотрена возможность участия представительства в судебном разбирательстве.
Обобщая вышесказанное, судебное представительство регламентировалось различными правовыми источниками, тогда как представительство как институт гражданского права не нашло свое отражение в положениях правовых актов.
Начало развития представительства в гражданском праве связано с изданием ГК РСФСР 1922 г. ГК РСФСР 1922 г. не включал в свое содержание отдельной главы, регламентирующей правовые основы представительства. Однако, заметим, что отдельные статьи Кодекса содержали в себе нормы об этом институте. Так, например, в главе IV «О сделках» ГК РСФСР 1922 г. предусматривалось, что письменная сделка подписывалась лицом или его представителем; дееспособные лица вправе были совершать сделки через представителя; представитель не вправе был совершать сделки в отношении себя самого или третьего лица. Основным недостатком нормативного закрепления института представительства является то, что ГК РСФСР 1922 г. не содержал в себе нормативного закрепления понятия и видов доверенности.
В разделе ГК 1922 г., именуемом «Обязательственное право», содержалась глава IX. Название данной главы Кодекса слагалось из двух частей:
– во-первых, «Поручение»;
– во-вторых, «Доверенность».
Дальнейшее развитие института доверенности в гражданском праве связно с принятием Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик 1961 г. [7]. Указанный правовой акт содержал отдельную статью (ст. 15 Основ гражданского законодательства), регламентирующую правовой статус представительства. В силу ст. 15 Основ гражданского законодательства, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, законе, либо административном акте, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. К недостаткам правового содержания Основ гражданского законодательства, так же, как и содержания ГК РСФСР 1922 г., относится отсутствие правового определения доверенности.
ГК РСФСР 1964 г. [8] содержит правовую регламентацию представительства в главе 4 «Представительство и доверенность». Статья 62 ГК РСФСР 1964 г. раскрывает перечень полномочий представителя:
– полномочия могли явствовать из обстановки, в которой действовал представитель;
– представителю было предоставлено право на совершение не только юридических, но и фактических действий.
Обратим внимание, что впервые на законодательном уровне раскрыто понятие «доверенность», под которой понималось письменное уполномочие, выданное в целях представления интересов доверителя. Рассматриваемой гражданско-правовой нормой определены условия прекращения доверенности, сроки выдачи (либо три, либо один год).
Исходя из сказанного, следует, что институт доверенности в гражданском праве был окончательно закреплен в ГК РСФСР 1964 г.
Дальнейшее развитие правового регулирования доверенности в гражданском праве связано с принятием Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г. [6]. Основы гражданского законодательства 1991 г., в отличие от ГК РСФСР 1964 г., не содержат в себя отдельных положений о представительстве. Однако, обратим внимание, что единственное упоминание о представительстве и доверенности было сделано в ст. 15 Основ гражданского законодательства 1991 г., регламентирующей совершение сделки представителем.
Последующее формирование института доверенности как формы добровольного представительства в гражданском праве связано с принятием части первой ГК РФ. Глава 10 ГК РФ раскрывает правовые основы представительства. Указанная правовая норма раскрывает полномочия представителя, определяется категория лиц, которые не вправе выступать в качестве представителя.
В виду того, что тема курсовой работы связана с изучением видов доверенности, то необходимо раскрыть понятие и отличительные особенности рассматриваемого гражданско-правового института.
Официальное определение понятия «доверенность» раскрыто в ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации [1] (далее – ГК РФ). В соответствии с названной правовой нормой, доверенность представляет собой письменное поручение, которое выдается одним лицом другому в целях представления его интересов. Как следует из сказанного, законодатель определил отличительные признаки, характерные для доверенности, к числу которых следует отнести:
– обязательность письменной формы доверенности. Рассматриваемый признак определяется тем, что законодатель определил доверенность как письменное поручение. Из сказанного, следует, что гражданским законодательством установлена только письменная форма добровольного представительства. В подтверждении сказанному, укажем, что в случае составлении доверенности в устной форме, следует говорить о ничтожной и недействительной доверенности, т.к. не соблюдены требования ст. 185 ГК РФ. Рассмотрим пример судебной практики. Н.В. Гришин передал Д.А. Андрееву доверенность о представлении его интересов при покупке квартиры, составленной Н.В. Гришиным и нотариально удостоверенной. Рассматривая вопрос о признании доверенности недействительной, суд не нашел оснований, подтверждающих ничтожность и незаконность доверенности, т.к. она была составлена в письменной форме и нотариально удостоверена [22];