• если нарушения носят неустранимый характер (например, размещение отходов на объектах, не подлежащих внесению в Государственный реестр объектов размещения отходов) - суд вправе обязать прекратить деятельность.
3. Отражены рекомендации, связанные с прекращением деятельности при наличии риска причинения вреда в будущем. Так, согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 запрету может подлежать даже деятельность, соответствующая на момент предъявления соответствующего иска требованиям в области охраны окружающей среды. Отмечено, что наличие у ответчика разрешительной документации на осуществление деятельности, создающей опасность причинения вреда, положительного заключения экологической экспертизы не является основанием для отказа в иске.
В связи с указанным можно констатировать, что обобщение практики применения природоохранного законодательства привело к акценту на вопросы возмещения вреда в контексте «обвинительного уклона» судебных органов и облегчению работы надзорных органов в части исключения необходимости сбора доказательств причинения вреда компонентам природной среды, и с другой стороны - к увеличению рисков российских промышленников.
Из всего вышеуказанного следует, что на эффективность возмещения экологического вреда оказывают влияние существующие пробелы, либо нововведения в нормативных правовых актах, регулирующих определение и порядок взыскания вреда отдельным компонентам окружающей среды.
Постоянное увеличение антропогенной нагрузки на объекты охраны окружающей среды обосновывает необходимость развивать правовые инструменты минимизации последствий негативного воздействия. Одним из таких эффективных механизмов являются иски о возмещении вреда окружающей среде. В правоприменительной практике возникает необходимость устранения правовых неопределенностей в отдельных вопросах. Учитывая данную потребность, на выработку единообразной практики и устранение правовых неопределенностей как раз и направлены разъяснения Верховного суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде».
Библиографический список
1. Об охране окружающей среды: федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ // Рос. газ.- 2002.- 12 января.
2. О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 // Рос. газ.- 2012.- 31 октября.
3. О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 // Рос. газ.- 2017.- 11 декабря.