В целях недопущения произвольного пользования указанными информационными базами данных необходимо разработать специальную программу автоматического контроля за соответствием запрашиваемой информации дате рассмотрения и кругу лиц (имущества), указанных в ходатайстве. При выявлении несоответствия соответствующая информация должна поступать системному администратору вышестоящего суда, докладываться его председателю и направляться им председателю районного (городского) суда, где рассматривалось ходатайство, для необходимой проверки, а в случае ее подтверждения - для направления в дисциплинарную комиссию Совета судей субъекта Российской Федерации для проведения соответствующей дисциплинарной процедуры.
Для минимизации возможности злоупотреблений при использовании данных информационных ресурсов также могла быть применена программа на основе искусственного интеллекта, которая позволила бы при регистрации в суде соответствующего материала с ходатайством органа предварительного расследования и принятии его к производству судьей в автоматическом режиме осуществлять проверку по всем необходимым учетам сведений, необходимых для его правильного разрешения, включая наличие специального статуса, сведений об имуществе и пр.
В современных условиях внедрение предлагаемых электронных возможностей по разрешению ходатайств будет способствовать совершенствованию уголовнопроцессуального доказывания при рассмотрении судом материалов в порядке ст.165 УПК РФ и усилению эффективности данного вида судебного контроля в целях обеспечения конституционных прав граждан на судебную защиту.
Литература
1. Колоколов Н.А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. М.: Юрист, 2008. 416 с.
2. Россинский С.Б. Размышления об эффективности судебного контроля за производством следственных действий // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 423. С. 225-235.
3. Петрухин И.Л. Об эффективности судебного контроля за следствием и оперативно-розыскной деятельностью // Уголовное право. 2007. № 2. С. 91-94.
4. Лазарева В.А. Право на судебную защиту и проблемы его реализации в досудебном производстве. М.: Юрлитинформ, 2010. 166 с.
5. Солодилов А.В. Судебный контроль за проведением следственных действий и решениями прокурора и органов расследования, ограничивающими конституционные права и свободы граждан в уголовном процессе России: дис.... канд. юрид. наук. Томск, 1999. 310 с.
6. Зиновец Р.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: процессуальные и организационные аспекты: дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. 206 с.
7. Фомин М.А. Обыск в современном уголовном процессе России: учеб.-практ. пособие. М.: Юрлитинформ, 2006. 208 с.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 № 124-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 115 и 165 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.09.2020).
References
1. Kolokolov, N.A. (2008) Operativnyy sudebnyy kontrol' v ugolovnom protsesse [Operational judicial control in criminal procedure]. Moscow: Yurist.
2. Rossinskiy, S.B. (2017) Reflections on the effectiveness of judicial control over the conduct of investigative actions. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta - Tomsk State University Journal. 423. pp. 225-235. (In Russian). DOI: 10.17223/15617793/423/31
3. Petrukhin, I.L. (2007) Ob effektivnosti sudebnogo kontrolya za sledstviem i operativno-rozysknoy deyatel'nost'yu [On the effectiveness of judicial control over the investigation and operational search activities]. Ugolovnoepravo. 2. pp. 91-94.
4. Lazareva, V.A. (2010) Pravo na sudebnuyu zashchitu i problemy ego realizatsii v dosudebnom proizvodstve [The right to judicial protection and problems of its implementation in pre-trial proceedings]. Moscow: Yurlitinform.
5. Solodilov, A.V. (1999) Sudebnyy kontrol' zaprovedeniem sledstvennykh deystviy i resheniyamiprokurora i organov rassledovaniya, ogranichivayushchimi konstitutsionnye prava i svobody grazhdan v ugolovnom protsesse Rossii [Judicial control over the conduct of investigative actions and decisions of the prosecutor and the investigation bodies that restrict the constitutional rights and freedoms of citizens in the criminal procedure of Russia]. Law Cand. Diss. Tomsk.
6. Zinovets, R.A. (2005) Sudebnyy kontrol' v stadiipredvaritel'nogo rassledovaniya: protsessual'nye i organizatsionnye aspekty [Judicial control at the stage of preliminary investigation: Procedural and organizational aspects]. Law Cand. Diss. Volgograd.
7. Fomin, M.A. (2006) Obysk v sovremennom ugolovnom protsesse Rossii: ucheb.-prakt. posobie [Search in the modern criminal procedure of Russia: Study guide]. Moscow: Yurlitinform.
8. Russian Federation. (2004) Determination of the Constitutional Court of the Russian Federation of March 25, 2004, No. 124-O “On refusal to accept for consideration the complaint of citizen Valery Aleksandrovich Vlasov on violation of his constitutional rights by the provisions of Articles 115 and 165 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation". [Online]. Available from: SPS “Konsul'tantPlyus”. (Accessed: 20th September 2020). (In Russian).