Рисунок 15 - Внешний вид половозрелых гонад самок донского ерша
При измерении диаметра икры применялась пластиковая линейка длиной 15 см. Икринки выкладывали друг за другом (пинцетом), на длину в 1 см. На рисунке 16 представлена икра донского ерша.
Рисунок 16 - Внешний вид икры донского ерша
Тенденцию изменения диаметра икринок в зависимости от возраста можно проследить на рисунке 17.
Рисунок 17 - Тенденция изменения диаметра икринок донского ерша
В первых двух возрастных группах (трехлетки и четырехлетки) имеют самые мелкие икринки за счет первого созревания гонад. Далее диаметр икринок увеличивается до 1,1 см. В семилетнем возрасте идет увеличение до 1,2 см.
Абсолютная плодовитость подсчитывается в ручную. 1 грамм икры опускается в чашку петрия заполненной водой и оставляется на некоторое место для разбухания. После того как икра набухала. Делим чашку петрия на четыре равные части. И подсчитываем одну часть.
В таблице 6 предоставленные данные по абсолютной плодовитости донского ерша.
Таблица 6 - Абсолютная плодовитость самок донского ерша
|
Возраст |
Min-Max |
Средняя абсолютная плодовитость, тыс. икр./шт. |
Количество самок, шт. |
|
|
2+ |
10,8 - 14,8 |
13,5 ± 0,3 |
6 |
|
|
3+ |
14,3 - 17,4 |
16,8 ± 0,2 |
12 |
|
|
4+ |
15,3 - 18,1 |
17,4 ± 0,3 |
18 |
|
|
5+ |
17,9 - 20,7 |
20,0 ± 0,4 |
13 |
|
|
6+ |
21,1 - 23,0 |
22,1 ± 0,2 |
2 |
Можно заметить одну особенность, что с возрастом увеличивается абсолютная плодовитость самок. Самая низкая плодовитость наблюдается у трехлеток 10,8 тыс. шт. А самая большая в семилетнем возрасте 23 тыс. шт. икринок.
Относительная плодовитость рассчитывается из абсолютной плодовитости и количество икринок в 1 г гонад (таблица 7).
Таблица 7 - Средняя относительная плодовитость донского ерша
|
Возраст |
Min-Max |
Средняя относительная плодовитость шт./1 г |
Количество самок, шт. |
|
|
2+ |
210,5 - 217,1 |
213,9 |
6 |
|
|
3+ |
215,9 - 241,0 |
238,7 |
12 |
|
|
4+ |
231,6 - 247,1 |
242,6 |
18 |
|
|
5+ |
239,0 - 274,1 |
267,8 |
13 |
|
|
6+ |
235,0 - 274,3 |
273,6 |
2 |
Самые высокие показатели средней относительной плодовитости наблюдаются в семилетнем возрасте 273,6 шт. А самые низкие у трехлеток - 213,9 шт.
Во всех остальных группах наблюдается постепенное увеличение количества икринок, что является прямой зависимостью увеличение массы гонад, количества икры в 1 г. и массы тела рыбы. На рисунке 18 можно проследить среднюю относительную плодовитость по стадиям зрелости.
Рисунок 18 - Средняя относительная плодовитость донского ерша
В данной выборке присутствуют две стадии зрелости: IV и V. IV стадия зрелости присутствует только в трех возрастных группах (трехлеток, четырехлеток, пятилеток) и самое большое количество икринок на 1 г тела рыбы приходится на пятилеток в IV стадии зрелости. На V стадии зрелости самое большое количество икринок 273,6 шт. принадлежит семилеткам. А наименьшее количество икринок зафиксировано в четырехлетнем возрасте 238,7 шт. Что доказывает прямую зависимость от возраста самок и количества икринок.
4.2.10 Степень наполнения и ожирения кишечника
В ходе исследований, также проводилось определения степени наполнения и ожирения кишечника, для определения улучшения или ухудшения питания и запасание жира в разных возрастах.
На рисунке 19 предоставлены внутренние органы.
1 - сердце; 2 - печень; 3 - кишечник; 4 - желудок
Рисунок 19 - Внутренние органы донского ерша
В литературе есть данные о том, что донской ерш активизируется и питается более в темное время суток. Многие особи были выловлены рано утром и днем в послеобеденное время.
В таблице 8 предоставлены данные по степени наполнения желудочно-кишечного тракта (ЖКТ).
Таблица 8 - Средняя степень наполнения ЖКТ
|
Возраст |
Min-Max |
Средняя степень наполнения жкт |
Кол - во особей, шт. |
|
|
2+ |
1 - 4 |
2,6 ± 0,2 |
17 |
|
|
3+ |
1 - 5 |
2,8 ± 0,2 |
21 |
|
|
4+ |
1 - 4 |
2,5 ± 0,4 |
32 |
|
|
5+ |
1 - 4 |
2,3 ± 0,3 |
24 |
|
|
6+ |
1 - 4 |
2,3 ± 0,2 |
6 |
Самый высокий показатель наблюдается в четырехлетнем возрасте 2,8. А самый низкий в двух возрастных категориях (шестилетки и семилетки) - 2,3. Проследить наполняемость ЖКТ в зависимости от времени суток можно на рисунке 20.
Рисунок 20 - Средняя наполняемость ЖКТ донского ерша
Из данного графика можно отметить, что литературные данные подтверждаются. Донской ерш питается в темное время суток. В уловах днем наполняемость кишечника встречалась в единственном экземпляре, но были и исключения. Степень ожирения кишечника важна для рыбы перед уходом на зимовку и для самого развития. Если степень ожирения будет низкой меньше трех, то рыба вряд ли сможет пережить зимовку.
В таблице 9 отображены данные по среднему ожирению.
Таблица 9 - Среднее ожирение кишечника донского ерша
|
Возраст |
Среднее ожирение кишечника |
Количество рыб, шт. |
|
|
2+ |
2,9 ± 0,2 |
17 |
|
|
3+ |
2,9 ± 0,2 |
21 |
|
|
4+ |
3,0 ± 0,3 |
32 |
|
|
5+ |
3,0 ± 0,2 |
24 |
|
|
6+ |
2,8 ± 0,3 |
6 |
По предоставленным данным можно сделать выводы о том, что идет запасание жира и об хорошем питании данных рыб. Самая низкая степень ожирения наблюдается в возрастной группе (семилетки), что связано с маленькой выборкой. А самая высокая упитанность у шестилеток и пятилеток - 3,0.
4.2.11 Различия донского ерша, обитающего в разных экосистемах
Сбор материала велся на реке Кубань в двух участках: после поселка Тлестленхабль и в приазовские лиманы. Для лучшего понимания данного графика: 1 группа - рыбы выловленные после поселка Тлюстленхабль, а 2 группа - рыбы выловленные в приазовских лиманах.
Видно, что вторая группа немного больше первой группы во всех размерно-массовых группах донского ерша.
Данные для сравнения представлены на рисунке 21.
Рисунок 21 - Линейно-массовая структура разных групп донского ерша
Из полученных данных можно сделать выводы об лучших условиях жизни второй группы так, как на всем протяжении графика масса преобладает над первой группой. Это говорит о том, что кормовая база лимана богаче, чем возле кубанского водохранилища.
4.3 Хозяйственное значение донского ерша в бассейне реки Кубань
Донской ерш является объектом любительского рыболовства, а также употребляется в пищу местным населением. Он является одним из основным очистителем водоема от личинок комаров и других насекомых, а также он питается донными беспозвоночными, которые переносят многие заболевания и паразитов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенных исследований были выяснены морфо-биологические характеристики донского ерша, а также его хозяйственное значение в водоемах бассейна Кубань. Были выяснены следующие аспекты:
1. В уловах не встречались многие возрастные группы, такие как сеголетки, годовики, восьмилетки и так далее. Из присутствующих возрастных групп преобладали особи в пятилетнем возрасте (32 шт.). то связано с более крупными размерами и удобством добывания из в бассейне реки Кубань.
2. В половой структуре нет четко преобладания одного пола над другим. В одной возрастной группе преобладают самки в другой самцы.
3. С помощью линейной, массовой и линейно-массовой структур удалось подтвердить вывод, сделанный Щербухой А.Я. (1982), об отсутствии полового деморфизма.
4. Из степени наполнения ЖКТ, удалось выяснить одну важную деталь, что донской ерш является больше ночной рыбой, чем дневной. Так как наполняемость ЖКТ была больше в ночные часы, чем в дневные.
5. При изучении пластических признаков, удалось установить важную зависимость между двумя признаками an (длина рыла) и np (диаметр глаза). np меньше an в 2 раза. Это особенность является одной из явных отличительных особенностей донского ерша.
6. При изучении абсолютной и средней плодовитости самок, был подтвержден вывод Щербухи А.Я. (1982), о том, что с возрастом и увеличением размеров самки, увеличиваются показатели плодовитости.
6. При сравнении двух групп донского ерша выловленных в разных местах, рыбы, которые обитали за поселком Тлюстленхабль были меньше по размерам и массе, чем их сородичи из приазовских лиманах.
7. Донской ерш является полноценным видом реки Кубань. Эта небольшая рыба встречается на данный момент почти во всем бассейне Кубани. Он также многочислен в приазовских лиманах. Его одна из главных задач, как очистителя водоемов от разных личинок насекомых, мелких моллюсков, которые являются переносчиком многих паразитов. А также он является объектом любительского рыболовства и употребляется в пищу.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России //Под ред. Ю.С.Решетникова. М.: Наука, 1998. С. 218 .
2. Атлас пресноводных рыб России: В двух томах. 2002. // Под ред. Ю.С.Решетникова. М.: Наука. Т.2. С. 251.
3. Баскакова Т.Е. Современные водные ресурсы р. Дон и возможность обеспечения рыбохозяйственных пропусков / Всес. конф. «Соврем. состояние и перспективы рац-го использ. и охраны рыбн. хоз-ва в басс. Азовского моря», ч.1. Ростов-на-Дону. М., 1987. 23-24 с.
4. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М., 1949. Т.2. 1048 - 1049 с.
5. Богуцкая Н.Г., Насека А.М. Каталог бесчелюстных и рыб пресных и солоноватых вод России с номенклатурными и таксономическими комментариями. М., 2004. 205 с.
6. Борисов В.И. Реки Кубани. Краснодар, 2006. 5-16, 35-54 с.
7. Васильев В.П. Эволюционная кариология рыб. 1985. М., 300 с.
8. Долгий В.Н. Ихтиофауна бассейнов Днестра и Прута. Кишинев, 1993. 319 с.
9. Емтыль М.Х. Рыбы Краснодарского края и Республики Адыгея. Краснодар. 1997. 157 с.
10. Жуков П.И. Рыбы Беларуссии. Минск, 1963. 389 - 393 с.
11. Ихтиофауна Азово - Донского и Волго - Каспийского бассейнов и методы ее сохранения. М.: Российская академия наук. Южный научный центр. // Под ред. Г.Г. Матишова. С. 35.
12. Лакин Г.Ф. Биометрия. М., 1990. 325 с.
13. Ковешников В.Н. Закубанские реки. Краснодар, 1995. 219 с.
14. Ковешников В.Н. Реки Азово-Кубанской низменности. Краснодар, 1999. 69 - 75 с.
15. Лакин Г.Ф. Биометрия. М., 1990.С. 120 - 143.
16. Лотышев И.П. География Краснодарского края. Краснодар, 1971.
258 с.
17. Никольский Г.В. Экология рыб. М., 1963. 102 - 105 с.
18. Новоселов А.П. Современное состояние рыбной части сообщества в водоемах Европейского Северо-Востока Росиии: Автореф. дис. док. биол. наук. М., 2000. 50 с.
19. Правдин И.Ф. Руководство по изучению возраста и роста рыб. М., 1966. 584 с.
20. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М., 1966. 40-41 с.
21. Привезенцев Ю.А., Власов В.А. Рыбоводство. М., 2004. 456 с.
22. Решетников Ю.С ., Богуцкая Н.Г., Васильева Е.Д. и др. 1997. Список рыбообразных и рыб пресных вод России //Вопр. ихтиологии. Т. 37, вып. 6. С. 723-771.
23. Решетников Ю.С., Шакирова Ф.М. 1993. Зоогеографический анализ ихтиофауны Средней Азии по спискам пресноводных рыб // Вопр. ихтиологии. Т.33, N1.С.37-45.
24. Ходячий Н.П., Москул Г.А., Никитина Н.К. Рыбоводство в водоёмах Кубани. Краснодар, 1982. 95с.
25. Федоров А.В. Ихтиофауна бассейна Дона в Воронежской области // Рыбы и рыбное хозяйство Воронежской области. Воронеж, 1960. 149-248 с.
26. Щербуха А.Я. Фауна Украины. Киев, 1982. 114-123 с.