Появление данной нормы в нашем законодательстве позволяет говорить об изменении концепции коллизионно-правового регулирования в отечественном праве, ибо налицо дифференциация регулирования в зависимости от вида (категории) вещей - движимых и недвижимых (равно как и приравненных к последним). В Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование не движимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву, законодательством того государства, где данная недвижимость находится.
.4 Комбинированные коллизионные привязки
Последней обычно выделяемой разновидностью норм с множественностью привязок являются так называемые комбинированные привязки или "нормы с множественными условиями применения". От рассмотренных выше разновидностей коллизионных норм они отличаются тем, что указывают на применение всего одного правопорядка, применение которого возможно, однако только при условии выполнения нескольких из перечисленных законодателем условий.
Примером комбинированной привязки является норма ст. 5(1) Регламента Рим I: "В части, в которой применимое к договору перевозки грузов право не было выбрано в соответствии со ст. 3, применимым правом является право страны места нахождения перевозчика, при условии, что место отправки или место доставки (груза) или место нахождения грузоотправителя находятся в этой же стране. Если эти условия не соблюдаются, то подлежит применению право страны, в которой находится согласованное сторонами место доставки".
В первом предложении данной нормы содержится коллизионная норма, которая подлежит применению только при условии, что сразу несколько привязок указывают на одну и ту же страну (место нахождения перевозчика и место отправки груза, либо место нахождения перевозчика и место доставки груза, либо место нахождения перевозчика и место нахождения груза отправителя). Комбинированные привязки являются частой причиной возникновения субсидиарных коллизионных норм, поскольку законодатель должен установить коллизионное решение на случай, если условия применения комбинированной привязки не будут выполнены в конкретной ситуации. Это ярко видно на примере процитированного положения Регламента Рим I: в случае если указанные условия применения комбинированной коллизионной нормы не выполняются, в действие вступает субсидиарная коллизионная норма, закрепленная во втором предложении (применение права страны, в которой находится согласованное сторонами место доставки).
Своеобразная комбинированная коллизионная норма сформулирована также в отношении договоров с участием потребителя (ст. 1212 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5 Римской конвенции, ст. 6 Регламента Рим I). Если проводить анализ ст. 1212 Гражданского кодекса Российской Федерации, то предусмотренная в п. 2 объективная привязка к месту жительства потребителя применяется при выполнении хотя бы одного из условий, перечисленных в п. 1 (заключению договора предшествовала в стране места жительства потребителя оферта, адресованная потребителю, или реклама и потребитель совершил в этой же стране действия, необходимые для заключения договора; либо контрагент потребителя или представитель контрагента получил заказ потребителя в стране места жительства потребителя; либо заказ на приобретение движимых вещей, выполнение работ или оказание услуг сделан потребителем в другой стране, посещение которой было инициировано контрагентом потребителя в целях побуждения потребителя к заключению договора).
коллизия кумуляция привязка норма
Заключение
В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы. В международном частном праве понятие «коллизия» («конфликт законов») означает столкновение законов различных государств в ситуации, когда возникает вопрос об их применении к одному и тому же правоотношению. С юридической точки зрения под коллизией в международном частном праве понимается расхождение между отдельными законами одного государства или противоречие законов различных государств.
Существуют различные подходы в праве и судебной практике к применению иностранного права.
В подавляющем большинстве государств, относящихся к системе общего права, право иностранного государства, которое подлежит применению в соответствии с коллизионной привязкой, рассматривается не как право, а как факт. Например, в Англии все бремя доказывания права иностранного государства, подлежащего применению в соответствии с коллизионной нормой, возлагается на одну из сторон правоотношения.
В США обратная ситуация: при подтверждении иностранного права суд может пользоваться любыми источниками даже если они не предоставлены обязанной стороной. Это означает, что в праве США применимое иностранное право рассматривается не как факт, а как право.
Если проанализировать содержание ст. 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 5 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то можно сделать вывод о возможности применения на территории Российской Федерации иностранного права.
Основу международного частного права составляют коллизионные нормы. Многими учеными-юристами коллизионная норма справедливо, на наш взгляд, рассматривается как центральный институт международного частного права.
Коллизионная норма по своей структуре существенно отличается от традиционных норм права. Если обычно нормы права имеют трехчленную структуру (гипотеза, диспозиция и санкция), то коллизионная норма по своей структуре состоит из двух элементов: объема и привязки.
Первый ее элемент (объем) говорит о правоотношении, к которому применяется та или иная норма права.
Второй элемент коллизионной нормы (привязка) указывает на закон, подлежащий применению к данному правоотношению.
Это наиболее важный элемент коллизионной нормы, ибо применимое право определяет конечные результаты правового регулирования. А так как регламентация одних и тех же правоотношений во многих государствах различна, то от того какая правовая оценка будет дана правоприменителем зависит исход дела.
При множестве способов выбора применимого права, определяемых коллизионными нормами различных государств, каждый из них является тем не менее лишь одной из вариаций ограниченного числа общих коллизионных формул, которые сложились в процессе многовекового развития коллизионного права и взаимных влияний. Эти предельно обобщенные и концентрированные правила (формулы) прикрепления (выбора права) получили в доктрине международного частного права наименование «типы коллизионных привязок».
В литературе по международному частному праву выделяются следующие (наиболее употребляемые в правоприменительной деятельности) типы коллизионных привязок.
. Личный закон физического лица (lex personalis).
. Закон национальности юридического лица (lex societatis).
. Закон местонахождения вещи (lex rei sitae).
. Закон автономии воли (lex voluntatis).
. Закон места совершения действия (lex loci actus).
. Закон страны продавца (lex venditoris).
. Закон места совершения правонарушения (lex loci delicti commissi).
. Закон, с которым данное правоотношение наиболее тесно связано (Proper Law of the Contract).
. Закон суда (lex fori).
В современном международном частном праве применяются и некоторые другие типы коллизионных привязок - закон валюты долга, закон долга и так далее.
Множественность коллизионных привязок рассматривают в широком и в узком смысле слова. Множественность привязок в узком смысле слова охватывает только такие ситуации, когда для определения применимого права применительно к одному отношению (или отдельному его аспекту) законодатель формулирует сразу несколько конкурирующих или дополняющих друг друга привязок. Множественность привязок в широком смысле слова включает также ситуации, когда для отдельных аспектов отношения формулируются отдельные (самостоятельные) коллизионные нормы. В центре нашего внимания должен находиться механизм, используемый в рамках множественности привязок в узком смысле слова.
Следует отметить, что классификация коллизионных норм с множественными привязками не является единообразной в российской литературе и вызывает большое количество вопросов.
Кумуляция (или совмещение) коллизионных привязок представляет собой необходимость учитывать постановления нескольких различных правовых систем при регулировании одного правоотношения. В качестве примера можно привести заключение брака. Так, форма и порядок определяются правом места заключения брака. В соответствии с ч. 1 ст. 156 Семейного кодекса Российской Федерации, форма и порядок заключения брака с участием иностранцев на территории Российской Федерации определяется законодательством Российской Федерации, а именно ст.ст. 10 и 11 Семейного кодекса Российской Федерации и принятыми в их исполнение подзаконными нормативно-правовыми актами. Брак на территории России совершается в той форме и в том порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации независимо от гражданства жениха и невесты, то есть заключается в органе ЗАГС Российской Федерации и при их личном присутствии. Соответственно, права и обязанности супругов брачующиеся принимают с момента государственной регистрации акта гражданского состояния - заключения брака.
При этом внутренние условия вступления в брак определяются личным законом каждого из брачующихся. Так, в соответствии со ст. 1195 Гражданского кодекса Российской Федерации личным законом физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет.
Расщепление коллизионной нормы имеет место в тех ситуациях, когда правоотношение в целом подчиняется одному правопорядку, а его отдельные вопросы - другому. В качестве примера можно привести ситуация наследованию, осложненную иностранным элементом, когда в целом наследственные отношения подчиняются личному закону наследодателя закону его последнего обычного места жительства. Отношения по наследованию определяются по праву той страны, где наследодатель имел последнее место жительства (ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом наследование недвижимости предполагает отдельное коллизионное регулирование в соответствии с законом места нахождения недвижимой части наследственного имущества. Так, существенной новеллой в сфере отечественного коллизионно-правового регулирования наследственных отношений является специальная норма, содержащаяся в абзаце втором п. 1 ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященная наследованию недвижимого имущества, в том числе того, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации. В первом случае компетентным правопорядком будет правопорядок страны, в которой имущество находится, во втором - российское право.
Последней обычно выделяемой разновидностью норм с множественностью привязок являются так называемые комбинированные привязки или "нормы с множественными условиями применения". От рассмотренных выше разновидностей коллизионных норм они отличаются тем, что указывают на применение всего одного правопорядка, применение которого возможно, однако только при условии выполнения нескольких из перечисленных законодателем условий.
Список использованных источников
1.О праве, подлежащем применению к договорным обязательствам: Регламент N 593/2008 Европейского парламента и Совета Европейского Союза (Рим I), принят в г. Страсбурге 17.06.2008 г. // КонсультантПлюс: справочная правовая система. - Версия Проф, сетевая. - Электронные данные. - М., 2015.
2.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (в ред. от 05.02.2014 г.) // КонсультантПлюс: справочная правовая система. - Версия Проф, сетевая. - Электронные данные. - М., 2015.
3.Семейный кодекс Российской Федерации: Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 05.05.2014 г.) // КонсультантПлюс: справочная правовая система. - Версия Проф, сетевая. - Электронные данные. - М., 2015.
.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.12.2014 г.) // КонсультантПлюс: справочная правовая система. - Версия Проф, сетевая. - Электронные данные. - М., 2015.
.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Кодекс Российской Федерации от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014 г.) // КонсультантПлюс: справочная правовая система. - Версия Проф, сетевая. - Электронные данные. - М., 2015.
.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. N 95-ФЗ (ред. от 31.12.2014 г.) // КонсультантПлюс: справочная правовая система. - Версия Проф, сетевая. - Электронные данные. -М., 2015.
.Алексеев С.С. Государство и право. - М.: БЕК, 1998. - 456 с.
.Алешина А.В. К вопросу определения правового положения физических лиц в международном частном праве // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2014. - № 2. - С. 18 - 21.
9.Аничкин Е.С. Особенности правоприменения в международном частном праве // Известия Алтайского государственного университета. - 2011. - № 2-1. - С. 73 - 80.
10.Асосков А.В. Основы коллизионного права. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 352 с.
11.Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. - Н. Новгород, 1997. - 234 с.
12.Бендевский Т. Международное частное право. - М.: Статут, 2005. - 446 с.
.Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. - Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1984. - 99 с.
.Ерпылева Н. Ю. Международное частное право. - М.: Издательство Юрайт, 2011. - 368 с.
.Звеков В.П. Международное частное право. - М.: Юристъ, 2004. - 545 с.
.Махмудова О.А. Принцип тесной связи в системе международного частного права // Среднерусский вестник общественных наук. - 2013. - № 2. - С. 134 - 139.
.Международное частное право / Под ред. Дмитриевой Г.К. - М.: Проспект, 2011. - 656 с.
.Мищенко В.М. Причины возникновения коллизий в международном частном праве // Lex Russica. - 2010. - № 6. - С. 1240 - 1243.
.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. - М.: ООО «А ТЕМП», 2006. - 944 с.
.Прозванченков А.В. Коллизионные проблемы правового регулирования в области наследования // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2013. - № 2. - С. 50 - 53.
.Словарь иностранных слов. - М.: Русский язык, 1986. - 624 с.
.Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М.: Юристъ, 2001. - 776 с.
.Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. - М.: Манускрипт, 2001. - 394 с.
.Фасахова Я.В. Возникновение юридических коллизий в современном российском праве // Вестник Костромского государственного технологического университета. Государство и право: вопросы теории и практики (Серия «Юридические науки»). - 2011. - № 1. - С. 43 - 45.
.Ярмухамедов Р.Ф. Коллизии правоприменительной деятельности (теоретико-исторический аспект): Дис. … канд. юрид. наук. - Краснодар, 2007. - 211 с.