МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
"АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"
Юридический факультет
Кафедра уголовного процесса и криминалистики
Дипломная работа
МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ИЗНАСИЛОВАНИЙ
Выполнил студент 5 курса 361 группы
А.Е. Воробьев
Научный руководитель д. ю. н, проф. В.К. Гавло
Барнаул 2011
Содержание
Введение
Глава 1. Криминалистическая характеристика изнасилований
1.1 Понятие криминалистической характеристики изнасилований, ее значение и соотношение с уголовно-правовой
1.2 Элементы криминалистической характеристики изнасилований
Глава 2. Криминалистическая характеристика расследования изнасилований
2.1 Понятие и значение криминалистической характеристики расследования изнасилований
2.2 Следственные ситуации: понятие, значение и основания классификации
2.3 Следственные версии: понятие, классификация и значение для расследования износилований
2.4 Разрешение ситуаций, возникающих при проведении доследственной проверки по делам об изнасилованиях
2.5 Криминалистические ситуации и их разрешение на первоначальном этапе расследования изнасилований
2.6 Криминалистические ситуации и их разрешение на дальнейшем и заключительном этапах расследования изнасилований
Глава 3. Криминалистическая характеристика судебного следствия по делам об изнасилованиях
3.1 Значение рекомендаций криминалистики для судебного следствия
3.2 Классификации ситуаций судебного разбирательства дел об изнасилованиях
3.3 Разрешение ситуаций судебного следствия по делам об изнасилованиях
Заключение
Литература
Приложения
Введение
Изнасилование относится к числу наиболее опасных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Опасность его определяется тем, что оно влечет за собой тяжкие последствия, вредно сказывается на психике и здоровье потерпевшей, отрицательно влияет на потомство, нередко приводит к расторжению браков, способствует распространению разврата, снижает культурный уровень общества.
За совершение изнасилований всегда и не только в России предусматривалось суровое наказание. Уголовный кодекс Франции 1992 года, сменивший кодекс 1810 года, за изнасилование, повлекшее смерть жертвы, предусматривает наказание в виде 30 лет заточения, а если изнасилованию предшествуют, его сопровождают или за ним следуют пытки, акты жестокости, то преступник наказывается пожизненным заточением. В США изнасилование карается смертной казнью или тюремным заключением на любой срок или пожизненно.
Статистика изнасилований в разных странах существенно различается. На 100 тыс. женщин в США приходится 36 изнасилований в год, в Турции - 14, Японии - 12, Англии - 3, Норвегии - 1. В нашей стране, по данным МВД РФ, ежегодно регистрируется около 8 тыс. изнасилований, что составляет 11 преступлений на 100 тыс. женщин. В настоящее время в России отмечается рост изнасилований.
Изнасилование - особый вид преступлений, тесно связанный с проблемами нравственности. Большое количество изнасилований так и остаются не выявленными. Несмотря на то, что уголовные дела этой категории расследуются в обстановке минимальной информированности населения о совершенном преступлении, работники правоохранительных органов в процессе поиска преступника порою вынуждены обращаться к населению за помощью. Иногда в таких случаях распространяется информация не только о тяжести последствий, но и некоторые данные о личности жертвы, что делает их узнаваемыми и, естественно, сдерживает потерпевших от обращения в правоохранительные органы.
Другая причина латентности указанного рода преступлений состоит в том, что потерпевшие не верят в помощь работников правоохранительных органов. Многие женщины, подвергшиеся нападению, именно поэтому не обращаются в правоохранительные органы.
Кроме того, выявлена и несколько неожиданная тенденция. По данным Л.В. Пономаревой из 180 опрошенных изнасилованных женщин - 6,5 % сообщили, что не обращались по поводу изнасилования по той причине, что организовали избиение насильников; 1,94 % женщин заявили, что не желают привлекать насильника к уголовной ответственности, так как получили моральное удовлетворение от того, что отомстили насильнику, организовав изнасилование его жены, сестры; 30,5 изнасилованных до настоящего времени не простили насильников, но обращаться в правоохранительные органы не желают, так как надеются наказать их другим путем, что, как показывает следственная практика, чревато тем, что при первой же возможности они устроят самосуд над насильником, либо над близкими ему женщинами.
Другая сторона проблемы расследования изнасилований в том, что раскрываемость их очень низка. И одна из причин этого - сложность установления истинных обстоятельств случившегося, так как работники правоохранительных органов вторгаются в интимную сферу отношений. Кроме того, следователь не всегда правильно оценивает сложившуюся следственную ситуацию по делу, не всегда верно выбирает направление дальнейшего расследования. Ошибки следствия приводят к тому, что личность преступника так и не удается установить, либо не удается собрать достаточных доказательств виновности лица, совершившего изнасилование.
Но ошибки допускают не только следователи, нередко ошибаются судьи и государственные обвинители в процессе судебного разбирательства, в т. ч. в процессе судебного следствия как его центральной части. Это происходит из-за отсутствия четкого представления о том, как разрешать сложившуюся судебную ситуацию, какие действия необходимо производить и в каком порядке.
Объектом исследования настоящей дипломной работы является преступная деятельность по совершению изнасилований, деятельность следственных органов при расследовании изнасилований, а также деятельность государственного обвинителя и суда при рассмотрении уголовного дела в процессе судебного следствия.
Предмет исследования составляют закономерности преступной деятельности по совершению изнасилований, закономерности и методы повышения эффективности деятельности следственных органов при расследовании изнасилований, а также деятельности государственного обвинителя и суда при рассмотрении уголовного дела в процессе судебного следствия.
Целью дипломной работы является развитие и совершенствование имеющихся теоретических положений и выявление новых научно обоснованных и практически значимых рекомендаций расследования изнасилований для следственных органов, государственных обвинителей и суда.
криминалистический изнасилование судебное следствие
Научная новизна дипломной работы состоит в том, что предпринята попытка комплексного изучения теоретических и практических проблем расследования изнасилований на предварительном следствии и судебном следствии. Значимость данной дипломной работы заключается в том, что на основе комплексного исследования проблем, возникающих на предварительном следствии и судебном следствии при осуществлении уголовного преследования лиц, совершивших изнасилование, выделены особенности предмета доказывания и элементы криминалистической характеристики изнасилования, типичные следственные и судебные ситуации, знание которых может быть использовано для повышения эффективности деятельности предварительного расследования и судебного следствия. Кроме того, в отличие от других научных работ, посвященных предварительному расследованию и судебному разбирательству дел об изнасилованиях, нами были разработаны рекомендации для следователей, судей, государственных обвинителей с учетом сложившихся судебно-следственных ситуаций.
В основу дипломной работы были положены труды отечественных криминалистов, Конституция РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, результаты изучения по специально разработанной анкете уголовных дел, возбужденных по фактам изнасилований. Кроме того, по вопросам расследования изнасилований были проанкетированы следователи следственных отделов следственного управления Следственного комитета РФ, к подследственности которых относится расследование изнасилований.
Глава 1. Криминалистическая характеристика изнасилований
1.1 Понятие криминалистической характеристики изнасилований, ее значение и соотношение с уголовно-правовой
Ст.131 УК РФ определяет изнасилование как половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Это уголовно-правовая характеристика преступления.
Особенностью криминалистической характеристики преступлений является то, что она в отличие от уголовно-правовой характеристики не является имманентной общему понятию преступления. Криминалистическая характеристика вытекает не из общего понятия преступления (криминалистически значимых элементов в общем понятии преступления нет), а складывается на основе изучения и научного обобщения криминальной практики, материалов о совершенных преступлениях и выражает типичные криминалистические особенности различных видов (групп) преступлений, совершенных в определенный период времени в пределах данного региона или в стране в целом.
Криминалистическая характеристика - как понятие в общих положениях методики расследования отдельных видов преступлений разрабатывается достаточно давно. Одни авторы, переоценивая ее значение в предмете криминалистики, преувеличивают роль и возможности криминалистической характеристики в практике расследования преступлений. Другие же, - пришли к пессимистическому выводу о бесперспективности дальнейшего исследования этого аспекта криминалистической науки. Но, несмотря на достаточную разработанность и изученность, многие аспекты криминалистической характеристики преступлений являются предметом острых дискуссий.
Если говорить о понятии криминалистической характеристики, то здесь нет единого подхода к его пониманию. Так, например, А.Н. Колесниченко криминалистическую характеристику определяет как "систему сведений о криминалистически значимых признаках преступлений данного вида, отражающую закономерные связи между ними и служащую построению и проверке следственных версий для решения основных задач расследования".
В.Г. Танасевич и В.А. Образцов под содержанием криминалистической характеристики понимали не совокупность признаков, а механизм преступления. Они, в частности, отмечали, что "криминалистическая характеристика - это система объективных данных о механизме преступного деяния, типичных отражаемых и отображающих объектах, взаимодействующих в процессе совершения преступления, об особенностях и источниках формируемой ими фактической информации, имеющей значение для решения задач уголовного судопроизводства, путем применения обусловленных ими криминалистических средств, приемов и методов".
Достаточно емкое и более убедительное определение сформулировал И.Ф. Герасимов. Этот структурный подраздел в общих положениях методики расследования преступлений он понимает как "совокупность сведений, знаний об определенном виде или группе преступлений, полученных в результате специальных исследований, являющаяся важным структурным элементом методики расследования, обусловливающая методические рекомендации и, в конечном счете, способствующая раскрытию преступлений".
В целом, как полагает В.К. Гавло, криминалистическую характеристику преступлений целесообразнее рассматривать как абстрактное, научное понятие, как результат научного анализа совокупности всех видов преступной деятельности, включающее в себя сведения о способах совершения преступлений, о лицах их совершающих…
Что касается содержания криминалистической характеристики преступлений, то, по мнению одних авторов, оно не должно исчерпываться жестким перечнем ее элементов. Так, в свое время Л.А. Сергеев считал, что кроме особенностей способов и следов соответствующих видов преступлений, обстоятельств, характеризующих участников преступлений и их преступные связи, объективную сторону, время, место и обстановку совершения преступления, объект посягательства и взаимосвязь указанных факторов, в криминалистическую характеристику могут входить и прочие ее составляющие.
Позиция других авторов, наоборот, сводится к отражению в криминалистической характеристике преступления исчерпывающих ее элементов. Так, В.Г. Танасевич включает в нее такие взаимосвязанные элементы, как способ совершения преступления; обстановка совершения преступления; непосредственный предмет преступного посягательства; условия охраны его от посягательства (включая характеристику лиц, связанных с обеспечением неприкосновенности блага, на которое произведено покушение); личность субъекта преступления; маскировка, направленная на сокрытие преступного деяния и виновных лиц, осуществляемая как в процессе совершения преступления, так и после него.
По сравнению с предыдущей позицией этот подход более конструктивен, ибо здесь, с одной стороны, четче очерчены пределы криминалистической характеристики, а с другой - показаны ее элементы. И все же в этой позиции нельзя не заметить отсутствия указания на критерий (основание) разграничения элементов криминалистической характеристики. Это привело к тому, что часть вышеназванных ее элементов повторяется, а отсюда степень выраженности признака их невелика. Например, маскировка, направленная на сокрытие преступного деяния и виновных лиц, осуществляемая во время совершения преступления, - это и есть способ совершения преступления, а после него - способ сокрытия преступления, но в таком случае лучше употреблять устоявшийся, точный термин - способ преступления.
К элементам криминалистической характеристики преступлений, на наш взгляд, следует относить: обстановку совершения преступления, способ совершения преступления, мотив и цель совершения преступления, характеристика личности преступника и характеристика личности потерпевшей.
Дискуссионным также является вопрос о возможности существования криминалистической характеристики в отрыве от конкретного преступления.
Если многие авторы относят криминалистическую характеристику к общим положениям методики расследования отдельных видов преступлений, то с точки зрения И.Ф. Пантелеева, криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений, являясь важной и актуальной проблемой курса криминалистики, представляет не методический принцип, не общее положение. И.Ф. Пантелеев относит ее только к конкретному виду преступления. Согласно позиции И.Ф. Пантелеева в содержание криминалистической характеристики входят: "характеристика на основе обобщения следственной практики типичных ситуаций данного вида преступлений, наиболее распространенных способов их совершения, применяемых преступниками технических средств, источников получения этих средств, характеристика типичных материальных следов преступления, могущих иметь значение вещественных доказательств по уголовному делу, наиболее вероятных мест их обнаружения, тайников, способов сокрытия следов преступления и других средств маскировки преступников, характеристика их профессиональных преступных навыков, преступных связей и т.д. ".