Материал: Методичка по курсовой

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

21

За допомогою дефісу, як правило, здійснюється перелічення певних тверджень у рамках єдиного речення. При цьому, після дефісу текст надається з малої літери. При переліченні наприкінці використовується крапка з комою - ;.

Наприклад:

При роботі в положенні сидячи рекомендуються такі параметри робочого простору:

ширина не менше 700 мм;

глибина не менше 400 мм;

висота робочої поверхні столу над статтю 700-750 мм.

«Номер» використовується при переліченні декількох різноманітних речень. Після номеру ставиться дужка. Текст після дужки надається з великої літери. Наприкінці перелічення ставиться крапка.

Наприклад:

Розглянемо основні змістовні блоки інформації, які можна отримати через соціальні мережі.

1)Прізвище, ім’я, дата та місце народження, місце проживання. Дана інформація використовується для пошуку людини у соціальній мережі та виділення її профілю поміж схожих.

2)Контактна інформація (телефон, Skype, Веб-сайт, інші соціальні мережі). Ця інформація надає можливості встановити безпосередній зв'язок з особою, а також вказує на додаткові джерела інформації для аналізу.

3)Освіта середня та вища (ВНЗ, факультет, статус), кар’єра, військова служба. Цей матеріал потрібен для визначення рівня підготовки людини, її особистих можливостей, спеціалізації [20].

22

5. ЗАВДАННЯ НА КУРСОВУ РОБОТУ

Основною метою виконання курсової роботи є дослідження механізмів захисту інформації в Linux-подібних операційних системах. Студенти, згідно зі списком навчальної групи, отримують варіант (назву дистрибутиву) операційної системи з метою дослідження механізмів захисту інформації, які реалізовані у цій операційній системі. При цьому, робиться акцент на такі механізми захисту як:

дослідження механізмів аутентифікації та авторизації користувачів;

управління обліковими записами користувачів;

порядок надання дозволів користувачам доступу до інформаційних ресурсів системи;

дослідження механізмів шифрування даних в операційній системі;

дослідження політики паролів облікових записів;

дослідження особливостей файлової системи та ї впливу на механізми захисту інформації;

порядок забезпечення цілісності та доступності інформації методом резервного копіювання;

дослідження механізмів забезпечення мережної безпеки.

Варіанти дистрибутивів операційної системи надано у таблиці 5.1

Таблиця 5.1 – Варіанти дистрибутивів операційної системи

Номер студента

Тип операційної

Номер студента

Тип операційної

за списком у

системи для

за списком у

системи для

журналі

дослідження

журналі

дослідження

 

 

 

 

1

Adamantix

11

Kubuntu

 

 

 

 

2

Finnix

12

Xubuntu

 

 

 

 

3

gNewSense

13

Lubuntu

 

 

 

 

4

Guadalinex

14

Edubuntu

 

 

 

 

5

Kali Linux

15

Ubuntu Studio

 

 

 

 

6

Linspire

16

Mythbuntu

 

 

 

 

7

Runtu

17

nUbuntu

 

 

 

 

8

Skolelinux

18

U-lite

 

 

 

 

9

Ubuntu

19

CentOS

 

 

 

 

10

Ubuntu Install Box

20

aLinux

 

 

 

 

23

ПЕРЕЛІК ПОСИЛАНЬ

1.Положення про дипломне проектування бакалавра / Упоряд.: Н.С.Лесна. – Харків: ХНУРЕ, 2003. – 48 с.

2.Загальні методичні вказівки з дипломного проектування в університеті / Упоряд.: П.С.Ковтун, З.В.Дудар, В.Я.Журавлев, О.С.Шкіль. – Харків: ХНУРЕ, 2002. – 40 с.

3.Методичні вказівки щодо структури, змісту та оформлення навчальнометодичної літератури / Упоряд.: П.С.Ковтун, І.О.Мілютченко, Б.П.Косіковська. – Харків: ХНУРЕ, 2002. – 52 с.

4.Методичні вказівки з дипломного проектування бакалавра для студентів спеціальності 8.091401/ Упоряд.: Е.Г.Петров, М.Ю.Вишняк та інші. – Харків: ХНУРЕ, 2004. –56 с.

5.Державний стандарт Україні. ДСТУ 3008-95. Документація. Звіти у сфері науки і техніки. Структура і правила оформлення.

6.Единая система конструкторской документации: Справ. пособие / С.С.Борушек, А.А.Волков, М.М.Ефимова и др. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во стандартов, 1989. – 352 с.

7.Единая система технологической документации: Справ. пособие / Е.А.Лобода, В.Г.Мартынов, Б.С.Мендриков и др. – М.: Изд-во стандартов, 1992. – 352с.

9.Межгосударственный стандарт. ГОСТ 2.105-95. Единая система конструкторкой документации. Общие требования к текстовым документам.

24

Додаток А Варіант оформлення титульного аркушу

Міністерство освіти і науки України Харківський національний університет радіоелектроніки

Факультет__________________Інфокомунікацій________________________

(повна назва)

Кафедра_______________Інфокомунікаційної інженерії____________________

(повна назва)

КУРСОВА РОБОТА

ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА

Дослідження механізмів захисту інформації в Linux-подібних операційних системах

(тема роботи)

Освітній рівень бакалавр

Виконав: студент гр. _УІБ-15-1_ _____________

_______Іваненко С.С.

(шифр групи)

(підпис)

(прізвище, ініціали)

Перевірив:

______________

доцент Добринін І.С.

 

(підпис)

(посада, прізвище, ініціали)

 

2018 р.

 

25

Додаток Б Варіант оформлення реферату

РЕФЕРАТ

Пояснювальна записка: 93 с., 15 рис., 32 табл., 1 додаток, 27 джерел. Об’єкт дослідження – процес створення системи менеджменту

інформаційної безпеки на основі міжнародного стандарту ISO/IEC 27001:2013. Предмет дослідження – оцінка ризиків інформаційної безпеки, що

використовується при створенні системи менеджменту інформаційної безпеки. Мета роботи – розробка методики кількісної оцінки ризиків інформаційної

безпеки з урахуванням багатофакторного аналізу.

Методи досліджень – емпіричний аналіз, формалізація та порівняння. Питання розрахунку величини ризику компрометації інформації є

актуальним через постійне зростання ціни інформації. Для ефективного керування бюджетом компанії, для побудови ефективної системи менеджменту інформаційної безпеки, необхідно мати чітку уяву про можливі ризики та збитки від них.

У роботі виконаний аналіз існуючих підходів до оцінки ризиків інформаційної безпеки. Розглянуто їхні переваги та недоліки. Особлива увага приділена аналізу методики факторного аналізу інформаційних ризиків. Дана методика дозволяє проводити оцінку ризиків з урахуванням великої кількості факторів, що, в свою чергу, приводить до отримання зваженої оцінки ризиків. Однак її недоліком є використання матричного підходу та якісних величин.

Розроблено методику кількісної оцінки інформаційних ризиків на підставі методики факторного аналізу інформаційних ризиків та її імплементації до міжнародного стандарту ISO/IEC 27001:2013.

ІНФОРМАЦІЙНА БЕЗПЕКА, ОЦІНКА РИЗИКІВ, ЗАГРОЗА, ВРАЗЛИВІСТЬ, АКТИВ, КІЛЬКІСНИЙ АНАЛІЗ.

Источник: https://studfile.net/preview/16435843/