Но, на самом деле, это ни что иное как переходное звено от преобразований по квадрату к настоящим силлогизмам, поскольку понятие «углероды» включает понятие «алмазы» и не требует дополнительных посылок («Все углероды горючи; некоторые углероды, в том числе и алмаз, горючи тоже»), в то время как настоявшие силлогизмы без них не возможны.
Заключение
мышление логика умозаключение
В традиционной логике непосредственное умозаключение (н.у.) - умозаключение из одной посылки. К числу Н. у. относятся обращение суждений, превращение суждений, противопоставление предикату, некоторые умозаключения по логическому квадрату, напр. от истинности общих суждений (А и Е) к истинности соответствующих частных суждений (I и О) и др.
Иногда н.у. ограничиваются умозаключениями из простых атрибутивных суждений, иногда же в их число включаются и умозаключения из суждений с отношениями, и умозаключения из сложных суждений. В последнем случае к числу н.у. относятся и такие умозаключения из одной посылки, как, напр., умозаключения из суждений вида xRy, где R - симметричное отношение.
Так, из посылки а = b можно получить заключение b = а; к их числу можно отнести и контрапозицию условного суждения. Так, из суждения «Если число п делится на 6, то оно делится и на 2» можно сделать заключение «Если число п не делится на 2, то оно не делится на 6».
Цель познания дедуктивных умозаключений - получение истинных знаний и полноценное использование их в практике. Знание дедуктивных умозаключений поможет предвидеть события и лучшим способом планировать деятельность, максимально предусматривать возможные последствия, выдвигать различные гипотезы, эффективнее обучать и самим обучаться, видеть "логику вещей", умело вести полемику.
Интересным, перспективным направлением является анализ уже созданных и разработка новых программ для ЭВМ. Широкое применение логических знаний необходимо и при разработке обучающих, игровых и системных программ для ЭВМ. Конкретное применение знаний дедуктивных умозаключений потребуется для сотрудника милиции при работе по раскрытию преступлений, поможет четко выявить логическую структуру преступления.
Список литературы
1.Бойко А.П., "Краткий курс логики", М., 1995 год.
2.Гетманова А.Д., "Учебник по логике", М., Изд. "Владос", 1995 год.
3.Кирилов В.И., "Логика", М., Изд. "Высшая школа", 1987 год.