Подводя итог, необходимо отметить, что в дореволюционной российской юридической науке, несмотря на то что термин «критерий эффективности правового регулирования» как таковой еще не использовался, сложилось вполне комплексное представление о том, при каких условиях правовое регулирование является эффективным и каковы его критерии.
Проведенные параллели показывают, что критерии эффективности правового регулирования могут рассматриваться как постоянные и временные величины.
К постоянным критериям эффективности правового регулирования можно отнести следующие: соответствие издаваемых нормативно-правовых актов народному духу, народной психологии, уровню культуры, правовым традициям; регулирование уже сложившихся общественных отношений; учет экономической составляющей при оценке нормативно-правовой базы; систематизированность нормативно-правовых актов; продуманную кадровую политику, включающую в себя как соответствующую времени юридическую подготовку, так и желание и возможность юристов в дальнейшем разрабатывать и проводить правовую политику, направленную на решение нужд государства и общества.
Временные, преходящие критерии менялись в российской истории. Так, постоянно эволюционировало соотношение государственно-правового и церковного регулирования в брачно-семейной сфере. Именно поэтому уже в дореволюционный период стала складываться такая особенность российской правовой системы, как выделение семейного права в качестве самостоятельной отрасли права. Не сразу пришло осознание, что эффективность правового регулирования зависит не только от принятия возможно прекрасно разработанного нормативно-правового акта, но и от последовательности и продуманности его реализации. Только в начале ХХ века ученые стали пытаться донести до законодательной власти, что отсутствие в нормативно-правовом документе прямых угроз и тем более физического насилия способствует повышению эффективности правового регулирования.
Таким образом, имеющееся дореволюционное научное юридическое наследие России представляет огромный интерес с точки зрения определения критериев эффективности правового регулирования и может служить определенным ориентиром для осмысления современных проблем в данной области.
Литература
правовое регулирование юридическая наука
1. Абрамова А.А. Эффективность механизма правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2006. 24 с.
2. Балабанова Н.А. Государственно-правовые воззрения С.Е. Десницкого: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2006. 22 с.
3. Бурикова И.С., Юрьев А.И., Тимошина Е.В. Психологические проблемы эффективности действия права // Центр социальных проектов «Белый дом». URL: http:// www.cspdom.ru/public-analit/ppsychology/psy-factors-of-law(дата обращения: 01.05.2020).
4. Ганиева Д.З. Экономико-правовой аспект в определении эффективности правового регулирования // Эффективность правового регулирования на современном этапе: теоретические, исторические и отраслевые аспекты: материалы международной научной конференции студентов, магистрантов и аспирантов (Минск, 3-4 ноября 2017 г.) / отв. ред. Т А. Червякова. Минск: БГУ, 2018. С. 20-21.
5. Десницкий С.Е. Юридическое рассуждение о начале и происхождении супружества у первоначальных народов и о совершенстве, к какому оное приведенным быть кажется последовавшими народами просвещеннейшими: На высокоторжественный день восшествия на всероссийский престол ее императорского величества всепресветлейшей державнейшей великой государыни императрицы Екатерины Алексеевны самодержицы всероссийской, говоренное в торжественном Императорского Московского университета собрании июня 30 дня 1775 года юриспруденции доктором и профессором Семеном Десницким. М.: Императорский Московский университет, 1775. 31 c.
6. Десницкий С.Е. Юридическое рассуждение о разных понятиях, какие имеют народы о собственности имения в различных состояниях общежительства, говоренное апреля 21 дня 1781 года // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2016. № 4. С. 9-21.
7. Капустин М.Н. Теория права (юридическая догматика). М.: Университетская типография, 1868. Т 1. 352 с.
8. Ковалева В.В. Риск в контексте эффективности правового регулирования // Юридическая техника. 2019. № 13. С. 180-182.
9. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 3-е изд. СПб.: Издание Юридического книжного магазина Н. К. Мартынова, 1894. 354 с.
10. Магомедова Е.А., Кривушин А.В. Юридическая техника как фактор эффективности правового регулирования // Вестник Калужского университета. 2019. № 1. С. 24-26.
11. Муромцев С.А. Очерки общей теории гражданского права. М.: Типография А. И. Мамонтова, 1877. Ч. 1. 317 с.
12. Новгородцев П.И. Из лекций по общей теории права. Часть методологическая. М.: Типография Вильде, 1904. 108 с.
13. Петражицкий Л.И. Теория права и государства. СПб.: Лань, 2000. 608 с.
14. Сперанский М.М. Проекты и записки / под ред. С. Н. Валка. М.-Л.: АН СССР, 1961. 245 с.
15. Сперанский С.И. Учение М.М. Сперанского о праве и государстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 22 с.
16. Трахименок С.А. Эффективность правового регулирования: рамки культурных кодов и цивилизационных ценностей // Известия Алтайского государственного университета. 2018. № 3 (101). С. 33-37.
17. Ушкарев О.А. Учение Л. И. Петражицкого о праве и его оценка в российской юридической науке // Вестник Тверского государственного университета. 2012. Вып. 5 (109). С. 329-332.
18. Чибиряев С.А. Политико-правовые взгляды М. М. Сперанского // Аграрное и земельное право. 2012. № 9 (93). С. 85-88.
19. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Выпуск I. М.: Издательство братьев Башмаковых, 1910. Т. I. 839 с.
20. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Выпуск III. М.: Издательство братьев Башмаковых, 1912. 833 с.
Literatura
1. Abramova A. A. E'ffektivnost' mexanizma pravovogo regulirovaniya: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Krasnoyarsk, 2006. 24 s.
2. Balabanova N. A. Gosudarstvenno-pravovy'e vozzreniya S. E. Desniczkogo: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Vladimir, 2006. 22 s.
3. Burikova I. S., Yur'ev A. I., Timoshina E. V Psixologicheskie problemy' e'ffektivnosti dejstviya prava // Centr social'ny'x proektov «Bely'j dom». URL: http://www. cspdom.ru/public-analit/ppsychology/psy-factors-of-law (data obrashheniya: 01.05.2020).
4. Ganieva D. Z. E'konomiko-pravovoj aspekt v opredelenii e'ffektivnosti pravovogo regulirovaniya // E'ffektivnost' pravovogo regulirovaniya na sovremennom e'tape: teoreticheskie, istoricheskie i otraslevy'e aspekty': materialy' mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii studentov, magistrantov i aspirantov (Minsk, 3-4 noyabrya 2017 g.) / otv. red. T. A. Chervyakova. Minsk: BGU, 2018. S. 20-21.
5. Desniczkij S. E. Yuridicheskoe rassuzhdenie o nachale i proisxozhdenii supruzhestva u pervonachal'ny'x narodov i o sovershenstve, k kakomu onoe privedenny'm by't' kazhetsya posledovavshimi narodami prosveshhennejshimi: Na vy'sokotorzhestvenny'j den' vosshestviya na vserossijskij prestol ee imperatorskogo velichestva vsepresvetlejshej derzhavnejshej velikoj gosudary'ni imperatricy Ekateriny' Alekseevny' samoderzhiczy' vserossijskoj, govorennoe v torzhestvennom Imperatorskogo Moskovskogo universiteta sobranii iyunya 30 dnya 1775 goda yurisprudencii doktorom i professorom Semenom Desniczkim. M.: Imperatorskij Moskovskij universitet, 1775. 31 s.
6. Desniczkij S. E. Yuridicheskoe rassuzhdenie o razny'x ponyatiyax, kakie imeyut narody' o sobstvennosti imeniya v razlichny'x sostoyaniyax obshhezhitel'stva, govorennoe aprelya 21 dnya 1781 goda // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 6: E'konomika. 2016. № 4. S. 9-21.
7. Kapustin M. N. Teoriya prava (yuridicheskaya dogmatika). M.: Universitetskaya tipografiya, 1868. T. 1. 352 s.
8. Kovaleva V. V. Risk v kontekste e'ffektivnosti pravovogo regulirovaniya // Yuridicheskaya texnika. 2019. № 13. S. 180-182.
9. Korkunov N. M. Lekcii po obshhej teorii prava. 3-e izd. SPb.: Izdanie Yuridi- cheskogo knizhnogo magazina N. K. Marty'nova, 1894. 354 s.
10. MagomedovaE. A., Krivushin A. V Yuridicheskaya texnika kak faktor e'ffektivnosti pravovogo regulirovaniya // Vestnik Kaluzhskogo universiteta. 2019. № 1. S. 24-26.
11. Muromcev S. A. Ocherki obshhej teorii grazhdanskogo prava. M.: Tipografiya A. I. Mamontova, 1877. Ch. 1. 317 s.
12. Novgorodcev P. I. Iz lekcij po obshhej teorii prava. Chast' metodologicheskaya. M.: Tipografiya Vil'de, 1904. 108 s.
13. PetrazhiczkijL. I. Teoriya prava i gosudarstva. SPb.: Lan', 2000. 608 s.
14. SperanskijM. M. Proekty' i zapiski / pod red. S.N. Valka. M.-L.: Izd-vo AN SSSR, 1961. 245 s.
15. SperanskijS. I. Uchenie M. M. Speranskogo o prave i gosudarstve: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2003. 22 s.
16. TraximenokS. A. E'ffektivnost' pravovogo regulirovaniya: ramki kul'turny'x kodov i civilizacionny'x cennostej // Izvestiya Altajskogo gosudarstvennogo universiteta. 2018. № 3 (101). S. 33-37.
17. Ushkarev O. A. Uchenie L. I. Petrazhiczkogo o prave i ego ocenka v rossijskoj yuri- dicheskoj nauke // Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo universiteta. 2012. Vy'p. 5 (109). S. 329-332.
18. Chibiryaev S. A. Politiko-pravovy'e vzglyady' M. M. Speranskogo // Agrarnoe i zemel'noe pravo. 2012. № 9 (93). S. 85-88.
19. Shershenevich G. F Obshhaya teoriya prava. Vy'pusk I. M.: Izdatel'stvo brat'ev Bashmakovy'x, 1910. T. I. 839 s.
20. Shershenevich G. F Obshhaya teoriya prava. Vy'pusk III. M.: Izdatel'stvo brat'ev Bashmakovy'x, 1912. 833 s.