В силу этого подобные характеристики среды и пространства подвержены изучению и корректировке в рамках проводимой криминологической экспертизы в целях разработки рекомендаций, направленных на создание постоянного комплексного механизма обеспечения безопасности территории. Этот анализ может включать в себя исследования как территории страны в целом, ее частей (включая воздушное, водное пространство) и влияния, оказываемого ею на преступность, так и региональной и административно-территориальной государственной системы, а также методов организации территории (архитектурная, ландшафтная, градостроительная застройка, транспорт и т. д.) и ее воздействия на преступность [13].
Схема предлагаемой криминологической экспертизы в обобщенном виде в зависимости от выбранных свойств преступного воздействия включает в себя анализ следующих элементов и их влияния на криминогенность (антикриминогенность) территории как объекта экспертизы:
1. Фактора удобства того или иного варианта проведения, как правомерного, так и неправомерного, вплоть до преступного, влияющего на процесс избирательности в принятии решения об объективизации задуманного. В рамках анализа на предмет возможной криминогенности территории с позиции данного фактора оценка может осуществляться как относительно самого преступника, жертвы, так и иных лиц.
2. Фактора удобства уклонения от ответственности, предопределяемый свойствами самой территории как объекта экспертизы (отдаленность, заброшенность, степень и высотность застройки и др.), способами организации и перемещения на территории (скорость, направления, способы перемещения и др.), расположением зон и маркеров безопасности (комплексов фото- и видеофиксации, опорных пунктов полиции и др.).
3. Факторов контроля и способов его организации (формального, реализуемого специально уполномоченными субъектами, и социального, осуществляемого пользователями территории (жителями, посетителями, собственниками и т. д.).
4. Фактора психологического воздействия территории на лиц, присутствующих или взаимодействующих с ней (преступника, жертвы, иных лиц, в том числе и самих контролеров) [14].
Круг субъектов криминологической экспертизы территории определяется прежде всего наличием у них специальных познаний и информированностью относительно объекта экспертизы, что предполагает включение, помимо собственно специалистов в области криминологии (криминологов), иных представителей как науки (социологов, градостроителей, психологов и др.), так и практики (например, субъектов профилактики преступлений).
Безусловно, криминологическая экспертиза в конечном счете может оказаться достаточно затратной, но это не сравнимо с негативными последствиями и ущербом, наносимым самой преступностью.
Литература
1. Майоров А.В. Противодействие преступности - приоритетное направление в уголовной политике государства // Вопросы современной юриспруденции: сб. статей XXXIV Междунар. науч.-практ. конф. Новосибирск, 2014.
2. Щедрин Н.В. Уголовное управление // Вестн. Перм. ун-та. Юридические науки. № 2.
3. Квашис В.Е. Проблемы качества криминологических исследований: истоки и симптомы болезни // Журнал российского права. № 6.
4. Клейменов М.П., Клейменов И.М. Криминология в современном мире // Криминологический журнал Байкальского государственного университета. 2011. № 1.
5. Криминология: учеб. для вузов / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, ГМ. Миньковского. М., 1994.
6. Клейменов М.П. Криминологическое законодательство и криминологическое право в России // Lex Russica. 2018. № 2(135).
7. Рекомендации расширенного заседания Координационного бюро по криминологии (Баку, 25-28 мая 1988 г.). URL: http:// crimas.ru/?page_id=604 (дата обращения:.
8. Бородин С.В., Лунеев В.В. О криминологической экспертизе законов и иных нормативных актов // Государство и право. 2002. № 6.
9. Проект федерального закона «О криминологической экспертизе». URL: http://crimas. ru/?p=1685 (дата обращения: 04.03.2021).
10. Барановский Н.А., Шевчук Н.Н. Криминологическая экспертиза в системе предупреждения преступности // Вестник Полоцкого государственного университета. 2012. № 13.
11. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона "Об основах государственной системы предупреждения преступлений"». Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
12. Криминология: учеб. / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 2018.
13. Козаченко И.Я., Родионова О.Н., Радо- стева Ю.В. Криминологическая экспертиза в системе мер противодействия транснациональной организованной преступности // Российское право: теория и практика. 2011. № 2.
14. Козаченко И.Я., Радостева Ю.В. Металлургические предприятия как объект криминологической экспертизы // Российское право: теория и практика. 2016. № 1.
References
1. Recommendations of the extended meeting of the Coordinating Bureau for Criminology (Baku, May, 25-28 1988). URL: http://crimas.ru/?page_ id=604 (date of access: 04.03.2021).
2. Borodin S.V., Luneev V.V. On criminological examination of laws and other regulatory acts // State and law. 2002. № 6.
3. Draft federal law «On criminological expertise». URL: http://crimas.ru/?p=1685 (date of access: 04.03.2021).
4. Baranovsky N.A., Shevchuk N.N. Criminological examination in the crime prevention system // Bulletin of Polotsk State University. 2012. № 13.
5. Explanatory note «To the draft federal law "On the Foundations of the state crime prevention system''». Access from legal reference system «ConsultantPlus».
6. Criminology: study / ed. By V.N. Kudryavtseva, V.E. Eminova. Moscow, 2018.
7. Kozachenko I.Ya., Rodionova O.N., Radosteva Yu.V. Criminological examination in the system of measures counteracting transnational organized crime // Russian Law: theory and practice. 2011. № 2.
8. Kozachenko I.Ya., Radosteva Ju.V. Metallurgical enterprises as object of criminological examination // Russian law: theory and practice. 2016. № 1.