МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ПВНЗ «МІЖНАРОДНИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ АКАДЕМІКА ЮРІЯ БУГАЯ»
КОНТРОЛЬНА РОБОТА
З ДИСЦИПЛІНИ «КРИМІНОЛОГІЯ»
Виконала: студентка 3 курсу
заочної форми навчання
спеціальності 081 «Право»
групи ЗП-81
Боклан І.А.
Перевірив (-ла): Н.Ю.Карпова
Київ-2021
Завдання 1.
З метою вивчення особи злочинця визначте, які з нижченаведених ознак і властивостей особи злочинця належать до соціально-демографічних, морально-психологічних, кримінально-правових та соціально-рольових ознак:
1) вид злочину (кримінально-правова ознака);
2) наявність колишньої судимості (кримінально-правова ознака);
3) стать (соціально-демографічна ознака);
4) корисливо-насильницька спрямованість поведінки (кримінально-правова ознака);
5) вік (соціально-демографічна ознака);
6) потреби (морально-психологічна ознака);
7) навмисна форма вини (кримінально-правова ознака);
8) особливості інтелектуальної, вольової, емоційної сфер (морально-психологічна ознака);
9) жорстокість (морально-психологічна ознака);
10) повторність учинення злочину (кримінально-правова ознака);
11) освіта (соціально-демографічна ознака);
12) співучасть в організованій злочинній групі(кримінально-правова ознака);
13) зайнятість суспільно корисною працею (соціально-рольова ознака);
14) індивідуальні умови життя винного (соціально-рольова ознака);
15) інтереси (морально-психологічна ознака);
16) сімейний стан (соціально-демографічна ознака);
17) ставлення до оточуючих та загальноприйнятих правил поведінки (морально-правова ознака);
18) правовий нігілізм (морально-правова ознака);
19) схильність до істерії (морально-психологічна ознака);
20) розкаяння (морально-психологічна ознака);
21) підбурювання (кримінально-правова ознака);
22) брехливість (морально-психологічна ознака);
23) спеціальний рецидив(кримінально-правова ознака).
Завдання 2
З якого моменту починається кримінологічне вивчення особи як носія соціальних відносин та особи злочинця?
а) з моменту вчинення злочину;
б) з моменту винесення обвинувального вироку;
в) з моменту вступу вироку в законну силу;
г) з моменту девіантної поведінки (правильна відповідь);
д) з моменту порушення норм адміністративного права.
Обґрунтуйте свою точку зору. Дайте вичерпну відповідь.
Особистість злочинця є окремим, самостійним соціальним та психологічним типом. Його специфіка визначає особливості духовного світу злочинців, їхньої реакції на вплив соціального середовища.
Тобто, особа вчиняє злочин унаслідок властивих їй психологічних особливостей, антигромадських поглядів, негативного відношення до моральних цінностей і вибору суспільно небезпечного шляху для задоволення своїх потреб або не проявлення необхідної активності в запобіганні негативного результату.
Завдання 3
Повертаючись додому з нічної зміни, гр. К. виявив на узбіччі дороги п’яного В., який спав. Громадянин К. витяг у нього з кишені гроші (750 грн.) і намагався зняти годинник, але був затриманий працівниками поліції. Громадянин К. раніше не судимий, за місцем роботи та мешкання характеризувався позитивно.
Розв’язання
Формулювання у задачі «Повертаючись додому з нічної зміни, гр. К. виявив на узбіччі дороги п’яного В., який спав. Громадянин К. витяг у нього з кишені гроші (750 грн.) і намагався зняти годинник, але був затриманий працівниками поліції» показує, що громадянин К. витяг з кишені гр. В. гроші та намагався зняти годинник, його особистість можна віднести до ситуативних злочинців, тому що злочин вчинено вперше й в цілому така особа характеризувалася позитивно, як у формулюванні задачі «Громадянин К. раніше не судимий, за місцем роботи та мешкання характеризувався позитивно». В даному випадку громадян К. мав допомогти гр. В. та викликати швидку.
Відповідь
Громадянин К. витяг з кишені гр. В. гроші та намагався зняти годинник, його особистість можна віднести до ситуативних злочинців, тому що злочин вчинено вперше й в цілому така особа характеризувалася позитивно. В даному випадку громадян К. мав допомогти гр. В. та викликати швидку.
Завдання 4
Громадянин Д. убив свою дружину, труп розчленив, склав у валізу і вийшов з дому, але на вулиці його затримали працівники поліції. Слідством було встановлено, що гр. Д. неодноразово судимий за хуліганство, насильницький грабіж і розбій. Свого часу суд визнав його неосудним.
Використовуючи кримінологічну типологію, обґрунтуйте тип особи злочинця.
Розв’язання
Формулювання у задачі «Громадянин Д. убив свою дружину, труп розчленив, склав у валізу і вийшов з дому, але на вулиці його затримали працівники поліції. Слідством було встановлено, що гр. Д. неодноразово судимий за хуліганство, насильницький грабіж і розбій» показує, що громадянин Д. убив свою дружину, труп розчленив, склав у валізу і вийшов з дому, його особистість можна віднести до злісного злочинця, якому притаманно індивідуалістично-зневажливе ставлення до різних соціальних настанов і вимог, свого громадського обов’язку, а також до будь-якого роду інших заборон.
Формулювання у задачі «Свого часу суд визнав його неосудним», показує, що громадянин Д. не підлягає кримінальній відповідальності тому що він є неосудним, але тип злочинця встановити можна – злісний злочинець.
Відповідь:
Громадянин Д. убив свою дружину, труп розчленив, склав у валізу і вийшов з дому, його особистість можна віднести до злісного злочинця, якому притаманно індивідуалістично-зневажливе ставлення до різних соціальних настанов і вимог, свого громадського обов’язку, а також до будь-якого роду інших заборон. Також, громадянин Д. не підлягає кримінальній відповідальності тому що він є неосудним, але тип злочинця встановити можна – злісний злочинець.
Завдання 5
Громадянин Ф. вів наступний спосіб життя: довго не затримувався на одному місці роботи – його звільняли за численні прогули; систематично пиячив, внаслідок чого був визнаний хронічним алкоголіком, вів себе непристойно у громадських місцях. Дружина і неповнолітній син залишили його, оскільки він систематично конфліктував, ображав їх, продавав спільне майно з метою придбання спиртного. Громадянин Ф. підозрювався також у розкраданні продуктів з магазину, але за недоведеністю справу було припинено.
У 2014 p. гр. Ф. у дворі свого будинку вчинив у нетверезому стані правопорушення, викрикував нецензурні слова, чіплявся до мешканців будинку, ображав їх. У зв’язку з цим його було затримано міліцією. За ознаками ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України гр. Ф. притягнуто до відповідальності за дрібне хуліганство.
Чи можна вважати гр. Ф. злочинцем? Дайте визначення особи злочинця
Розв’язання
Формулювання у задачі «Громадянин Ф. вів наступний спосіб життя: довго не затримувався на одному місці роботи – його звільняли за численні прогули; систематично пиячив, внаслідок чого був визнаний хронічним алкоголіком, вів себе непристойно у громадських місцях. Дружина і неповнолітній син залишили його, оскільки він систематично конфліктував, ображав їх, продавав спільне майно з метою придбання спиртного», показує, що громадянин Ф. веде антиморальний спосіб життя, тобто він на шляху до такого тип злочинця як – нестійкий злочинець.
Формулювання у задачі «У 2014 p. гр. Ф. у дворі свого будинку вчинив у нетверезому стані правопорушення, викрикував нецензурні слова, чіплявся до мешканців будинку, ображав їх. У зв’язку з цим його було затримано міліцією. За ознаками ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України гр. Ф. притягнуто до відповідальності за дрібне хуліганство» показує, що громадянин Ф. не вчинив кримінальне правопорушення, лише адміністративне правопорушення, тому не можна встановити його тип злочинця.
Відповідь
Громадянин Ф. веде антиморальний спосіб життя, тобто він на шляху до такого тип злочинця як – нестійкий злочинець. Громадянин Ф. не вчинив кримінальне правопорушення, лише адміністративне правопорушення, тому не можна встановити його тип злочинця. Адже, особою злочинцем – є соціально-психологічне поняття, яке охоплює сукупність типових психологічних та моральних якостей індивіда, що формуються в результаті вчинення злочину, а гр. Ф не вчинив ще кримінальне правопорушення, тому неможливо встановити тип злочинця до гр. Ф.
Завдання 6
Працівник міського молокозаводу Дебалов майже кожен день повертаючись з роботи в стані алкогольного сп’яніння систематично сварився з сусідами та наносив середньої тяжкості тілесні ушкодження своїй жінці яка тимчасово не працювала (знаходилась у декретній відпустці по догляду за малолітніми дітьми). Сусіди звернулись до дільничного із проханням припинити негативну громадянина Дебалова.
Використовуючи кримінологічну типологію, обґрунтуйте тип особи злочинця.
Розв’язання
Формулювання у задачі «Працівник міського молокозаводу Дебалов майже кожен день повертаючись з роботи в стані алкогольного сп’яніння систематично сварився з сусідами та наносив середньої тяжкості тілесні ушкодження своїй жінці яка тимчасово не працювала (знаходилась у декретній відпустці по догляду за малолітніми дітьми). Сусіди звернулись до дільничного із проханням припинити негативну громадянина Дебалова» показує, що громадянин Дебалов відноситься до насильницького типу особи злочинця, який постійно повертався додому в стані алкогольного сп’яніння, систематично сварився з сусідами та наносив середньої тяжкості тілесні ушкодження своїй жінці.
Відповідь
Громадянин Дебалов відноситься до насильницького типу особи злочинця, який постійно повертався додому в стані алкогольного сп’яніння, систематично сварився з сусідами та наносив середньої тяжкості тілесні ушкодження своїй жінці. Відноситься громадянин Дебалов до насильницького типу злочинів тому, що для нього характерне явне негативно-зневажливе ставлення до інших осіб та до їх найважливіших благ.
Завдання 8
Населення П. області складає 2,5 млн. чол., із них осіб, які не досягли 14-річного віку, - 700 тис. чол. Протягом року на території цієї області було зареєстровано 1850 злочинів, які скоїли 2010 злочинців.
У сусідній X. області мешкає 3,1 млн. чол., із них молодше 14-річного віку - 800 тис. чол. За цей же час у X. області 2300 злочинців скоїли 2180 злочинів.
Визначте коефіцієнти інтенсивності злочинності та злочинної активності в цих двох областях у розрахунку на 10 тис. населення.
Розв’язання
Формула
Для міста П Кіз = (Ззр : Нкв) * 10 000
Для міста П Кза = (П * 10000) : Н
Розрахунок
Кіз = (1850 : 1800000) * 10000 = 10,27
Кза = (2010 * 10000) : 1800000 = 11,16
Формула
Для міста Х Кіз = (Ззр : Нкв) * 10 000
Для міста Х Кза = (П * 10000) : Н
Розрахунок
Кіз = (2180 : 2300000) * 10000 = 9,47826087
Кза = (2300 * 10000) : 2300000 = 10
Відповідь
Для міста П Кіз – 10, 27, Кза - 11,16, для міста Х Кіз – 9, 47826087, Кза - 10. В місті П коефіцієнт інтенсивності злочинності та коефіцієнт злочинної активності – вищий.
Завдання 9
Розрахуйте коефіцієнт інтенсивності злочинності для районів «А» і «Б» у розрахунку на 10 тис. населення за такими показниками: район «А» - доросле населення 150 тис. чол., скоєно 5000 злочинів за рік, район «Б» - доросле населення 250 тис. чол., скоєно 7,5 тис. злочинів за рік.
Розв’язання
Формула
Для району А Кіз = (Ззр : Нкв) * 10 000
Розрахунок
Кіз = (5000 : 150000) * 10000 = 333,3
Формула
Для району Б Кіз = (Ззр : Нкв) * 10000
Кіз = (7500 : 250000) * 10000 = 300
Відповідь
Для району А Кіз – 333,3, для району Б Кіз – 300. В районі А коефіцієнт інтенсивності злочинності – вищий.