выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, и преступление совершается с корыстной заинтересованностью.
Таким образом, данный вид коррупции – злоупотребление служебным положением (злоупотребление властью) – предполагает получение от власти, какой бы она не была – в масштабных ее проявлениях или незначительных – определенных «дивидендов», то есть выгод от занимаемого статуса.
Вп. «в» ч. 2 ст. 127.1 (торговля людьми); п. «в» ч. 2 ст. 127.2 (использование рабского труда) также указывается признак использования лицом служебного положения для совершения преступления. Однако на наш взгляд коррупция здесь исключена в виду насильственного характера деяния, образующего объективную сторону преступления. Человек здесь воспринимается как вещь и вопреки его воле и желанию с ним осуществляются действия по его купле-продаже или использованию его для трудовой деятельности. В силу этого считаем, что данные преступления к коррупционным не относятся. Аналогичным образом рассматриваем и ч. 3 ст. 209 УК РФ (бандитизм, совершенный лицом с использованием своего служебного положения), также предполагающий насильственное преступление,
ане коррупционное.
Витоге, смею утверждать, что любое преступление не насильственного характера, если оно совершается надлежащим субъектом (должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации) и с корыстной заинтересованностью, перерастает из служебного в коррупционное: обладание субъектом особыми полномочиями позволяет ему ими злоупотреблять, а наличие корыстной заинтересованности указывает на цель получения выгоды от данных злоупотреблений.
Список литературы
1.О практике применения судами законодательства о бандитизме: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. №1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №3.
2.О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном взрывчатых веществ и взрывных устройств: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. №5 (ред. от 3.12.2013) // Российская газета. 2002. 19 марта. № 48 (2916).
3.О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (ред. от 16.05.2017) // Российская газета. 2006. 28 июня.
№4103.
4.О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2.
5.О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий: постановление
100
Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 // Российская газета. 2009. 30 октября. № 207.
6.Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. М., 2004.
7.Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. СПб., 2005.
8.Гордейчик С.А. Преступления управленческого персонала коммерческих и иных организаций в сфере экономической деятельности: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1997.
9.Здравомыслов Б.В. Должностные преступления: понятие и квалификация. М., 1975.
10.Иванов. Н.Г. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для академич. бакалавриата. М., 2015.
11.Иванчин, А. В. Служебные преступления: учеб. пособие. Ярославль,
2013.
12.Манохин В.М. Служба и служащий в Российской Федерации: правовое регулирование. М., 1997.
13.Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д., Чхиквадзе В.М. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 2. М., 1959.
14.Рясов А.В. Признак «использование служебного положения и его уголовно-правовая оценка по уголовному законодательству России: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Ростов, 2009.
15.Сахаров А.Б. Ответственность за должностные злоупотребления по советскому уголовному праву. М., 1956.
16.Светлов А.Я. Борьба с должностными злоупотреблениями. Киев, 1970.
Бугаевская Наталья Валентиновна, канд. юрид. наук, доц., доц. кафедры уголовного права и процесса, bugaevskaja.natalia@yandex.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет
TO THE QUESTION OF THE CORRELATION OF SERVICE AND CORRUPTION CRIMES
N.V. Bugaevskaya
The article discusses the features and characteristics of the crimes committed by a person using his official position. The possibility of inclusion of official crimes to the category of acts of corruption committed by abuse of official position. To this end there is a comparison of objective and subjective signs of structure of corruption and official crimes.
Key words: service crimes, corruption crimes, use by a person of his / her official position, abuse of authority, service, corruption, authority of the position held, status of the position held.
Bugaevskaya Natalia Valentinovna, Cand. jurid. Sci., Assoc., Assoc. Department of Criminal Law and Process, bugaevskaja.natalia@yandex.ru, Russia, Tula, Tula State University
101