Таблица 3 - Среднее значение (мм) и коэффициент вариации линейных размеров семян P. sylvestris
|
Участок |
Длина |
Ширина |
Толщина |
||||
|
x ±m |
Cv,% |
x ±m |
Cv,% |
x ±m |
Cv, % |
||
|
Цасучейский бор |
0,47±0,02 |
6 |
0,28±0,02 |
10 |
0,18±0,04 |
32 |
|
|
Окрестности г. Чита |
0,37±0,01 |
7 |
0,20±0,01 |
12 |
0,11 ±0,01 |
14 |
Примечание: х±т - среднее значение и его ошибка; ^ - коэффициент вариации
Таблица 4 - Уровни изменчивости длины, ширины и толщины семян P. Sylvestris по участкам [6]
|
Признак |
Очень низкий, C<7 % |
Низкий C=8-12 % |
Средний, C=13-20 % |
Повышен ный, C=21-30 % |
Высокий C=31-40 % |
Очень высокий, C>40 % |
|
|
Длина |
Цасучейский бор, окрестности г. Чита |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Ширина |
- |
Цасучейский бор, окрестности г. Чита |
- |
- |
- |
- |
|
|
Толщина |
- |
- |
Окрестности г. Чита |
- |
Цасучейский бор |
- |
Данные измерений семян показывают, что длина и ширина семени на обоих участках имеют невысокий уровень изменчивости, однако толщина семени в Цасучейском бору значительно отличается.
В. Л. Черепнин [12] отмечал также такие важные в лесном хозяйстве признаки, как вес семян, их всхожесть и энергию прорастания. В числе признаков, определяющих качество семян, на первом месте стоит вес семян - один из признаков, определяющих сортность семян (ГОСТ 13056.4-67).
На точность веса семян, который определяется для 1000 шт., влияет, прежде всего, наличие в навеске пустых семян. Отделить пустые семена от полных семян практически не всегда возможно.
Наши исследования показывают, что масса 1000 шт. семян P sylvestris, произрастающей на территории Цасучейского бора, составляет 8,35-8,65, что на 57 % больше массы 1000 шт. семян P sylvestris, произрастающей в окрестностях г. Чита (рис. 2).
Рис. 2 - Вес 1000 шт. семянP sylvestris Fig. 2.The weight of 1000 seeds of P. sylvestris
В лабораторных условиях были определены важнейшие показатели всхожести семян: энергия прорастания (на 7-е сутки от начала проращивания) и техническая всхожесть (на 15-е сутки) (ГОСТ 13056.6-97) [17]. Всхожесть - основной показатель качества семян и их сортности. Для территории Забайкалья, по данным В. Л. Черепнина [12], этот показатель составляет 65-81 %. Исследования В. П. Бобринева [1] показали, что всхожесть семян P sylvestris, произрастающей в окрестностях г. Чита, составляет 96 % (95,6 ±2,9 %). Согласно нашим исследованиям, всхожесть семян составила: у P sylvestris, произрастающей в окрестностях г. Чита, - 97 %, а у P sylvestris, произрастающей в Цасучейском бору, - 96 %. Энергия прорастания на7-й день составила: у P sylvestris, произрастающей в Цасучейском бору, - 92 %, у P sylvestris, произрастающей в окрестностях г. Чита, - 90 %. Всего 3 % - загнившие и ненормально проросшие семена (рис. 3). Хорошо прослеживается изменение данных показателей. Расхождение между повторностями было в пределах допустимого.
Fig. 3 - Seed germination of P sylvestris
По результатам проращивания, согласно ГОСТ 14164-86, проводилось определение качества семян. Семена P sylvestris, произрастающей в Цасучейском бору и в окрестностях г. Чита, имеют семена 1-го класса качества.
Таким образом, проведённое сравнительное исследование морфологических признаков P sylvestris, произрастающей в Цасучейском бору и в окрестностях г. Чита, позволяет сделать вывод о том, что P sylvestris, произрастающая в Цасучейском бору, имеет отличительные признаки от P sylvestris, произрастающей в окрестностях г. Чита. Они заключаются в том, что вес шишки P sylvestris, произрастающей в Цасучейском бору, тяжелее на 82 %, масса 1000 шт. семян на 57 % больше, 70 % шишек имеют форму апофиза f.reflexa, а также у них наблюдается увеличение толщины семени на 63 %.
Список литературы
1. Бобринёв В. П. Семяношение сосны и лиственницы в Восточном Забайкалье // Лесоведение. 1985. № 4. С. 62-65.
2. Ирошников А. И. Методика изучения внутривидовой изменчивости древесных пород. М., 1973. 31 с.
3. Курдиани С.3. О расах обыкновенной сосны. М.: И. Н. Кушнерев и К, 1913. С. 1-9.
4. ЛитвиновД. И. Schedae ad herb, florae rosslcae. 1905. T 5. 170 с.
5. Малеев В. П. Род PinusL. // Деревья и кустарники СССР. М., 1949. Т 1. С. 185-266.
6. Мамаев С. А.Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceaeна Урале). М.: Наука, 1972. 284 с.
7. Милютин Л. И. Кузьмин С. Р, Кузьмина Н. А., Новикова Т Н. О внутривидовой систематике Pinus sylvestris (Pinaceae)// Бот. журн. 2010. Т 95. С. 1755-1782.
8. Орлова Л. В., Покровская Ю. В. Коллекция сосен (PinusL., Pinaceae)в Дендрологическом саду Санкт-Петербургской лесотехнической академии // Бот. журн. 1999. Т 84, № 9. С. 99-107.
9. Правдин Л. Ф. Сосна обыкновенная (изменчивость, внутривидовая систематика и селекция). М.: Наука, 1964. 189 с.
10. Сергиевская Л. П., Кондратюк Е. Н. Сосновый остров в Агинской степи // Бот. журн., АН УССР. 1953. T 10, № 1. С. 37-42.
11. Сукачев С. Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л.: Гослестехиздат, 1934. 614 с
12. Черепнин В. Л. Изменчивость семян сосны обыкновенной. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1980. 180 с.
13. Ханминчун В. М. Семейство Pinaceae - Сосновые// Флора Сибири. Т 1. Lycopodiaceae - Hydrocharitaceae. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988. С. 76-81.
14. Engler A. Der heutigen Stand der fortlichen Samenprovenienzfrage. Naturwiss. Z. Forst und Landwirtschaft, 11.
15. 1913.
16. Farjon A., Page C. N. Conifers: Status Survey and Conservation Action Plan. IUCN: SSC Conifer Specialist Group. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK, 1999. 121 p.
17. References
18. Bobrinev V. P. Semyanoshenie sosny i listvennitsy v Vostochnom Zabaikal'e // Lesovedenie. 1985. № 4. S. 62-65.
19. IroshnikovA. I. Metodikaizucheniyavnutrividovoiizmenchivostidrevesnykhporod. M., 1973. 31 s.
20. Kurdiani S.3. O rasakh obyknovennoi sosny. M.: I. N. Kushnerev i K, 1913. S. 1-9.
21. Litvinov D. I. Schedae ad herb, florae rosslcae. 1905. T 5. 170 s.
22. Maleev V. P. Rod PinusL. // Derev'ya i kustarniki SSSR. M., 1949. T 1. S. 185-266.
23. Mamaev S. A. Formy vnutrividovoi izmenchivosti drevesnykh rastenii (na primere semeistva Pinaceaena Urale). M.: Nauka, 1972. 284 s.
24. Milyutin L. I. Kuz'min S. R., Kuz'mina N. A., Novikova T N. O vnutrividovoi sistematike Pinus sylvestris (Pinaceae)// Bot. zhurn. 2010. T 95. S. 1755-1782.
25. OrlovaL. V., PokrovskayaYu. V. Kollektsiyasosen(PinusL., Pinaceae)vDendrologicheskomsaduSankt-Peter- burgskoilesotekhnicheskoiakademii // Bot. zhurn. 1999. T 84, № 9. S. 99-107.
26. Pravdin L. F. Sosna obyknovennaya (izmenchivost', vnutrividovaya sistematika i selektsiya). M.: Nauka, 1964. 189 s.
27. Sergievskaya L. P., Kondratyuk E. N. Sosnovyi ostrov v Aginskoi stepi // Bot. zhurn., AN USSR. 1953. T 10, № 1. S. 37-42.
28. Sukachev S. N. Dendrologiya s osnovami lesnoi geobotaniki. L.: Goslestekhizdat, 1934. 614 s
29. Cherepnin V. L. Izmenchivost' semyan sosny obyknovennoi. Novosibirsk: Nauka, Sib. otd-nie, 1980. 180 s.
30. Khanminchun V. M. Semeistvo Pinaceae - Sosnovye// Flora Sibiri. T 1. Lycopodiaceae - Hydrocharitaceae.Novosibirsk: Nauka, Sib. otd-nie, 1988. S. 76-81.
31. Engler A. Der heutigen Stand der fortlichen Samenprovenienzfrage. Naturwiss. Z. Forst und Landwirtschaft, 11. 1913.
32. Farjon A., Page C. N. Conifers: Status Survey and Conservation Action Plan. IUCN: SSC Conifer Specialist Group. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK, 1999. 121 p.