Дипломная (вкр): Географические особенности рождаемости развитых стран

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

В рамках каждой группы были выявлены закономерности комбинаций условий, включающих три параметра: уровень урбанизации, доля мигрантов и значение возрастного коэффициента брачности.

Проведенный анализ позволил выделить следующие географические особенности рождаемости в США:

Очень высокий уровень рождаемости характерен для центральной части США и определяется главным образом высокими показателями брачности, низкой урбанизацией, для штатов расположенных в приграничной зоне - высокой долей мигрантов.

Высокий уровень рождаемости характерен для центрально-восточной части США и определяется главным образом высокими показателями брачности незначительным уровнем урбанизации. Однако для большинства штатов остается высокой доля мигрантов. Дискретное расположение имеют штаты, где высокий уровень урбанизации и доля мигрантов: Невада, Гавайи, Нью-Джерси.

Средний уровень рождаемости характерен для приатлантических и притихоокеанских штатов США и определяется главным образом низким уровнем брачности, высоким уровнем урбанизации и высокой долей мигрантов.

Низкий уровень рождаемости распространен на незначительной площади, характерен для северо-востока, и определяется низким уровенем брачности, высоким уровнем урбанизации и незначительной долей мигрантов.

Таким образом, из трех исследованных факторов возрастной коэффициент брачности оказывает наиболее значительное влияние на рождаемость в США. В браке определяются нормы репродуктивного поведения, которые корректируются в зависимости от социальных, национальных и религиозных норм. Как показал анализ, между уровнем урбанизации и брачности прослеживается зависимость - высокий уровень урбанизации определяет низкий уровень брачности и соответственно рождаемость, а низкий уровень урбанизации - высокий уровень брачности - высокую рождаемость. Однако высокая доля мигрантов в структуре населения может быть условием как высокой, так и низкой рождаемости. Поэтому для установления корреляции между рождаемостью и долей мигрантов должны быть проведены дальнейшие исследования

Проведённый географический анализ рождаемости актуален, и представляет новый методологический подход к осмыслению современных факторов, влияющих на рождаемость развитых стран.

Литература

1.      Александров Ю. Мальтузианство поневоле // Новое время. - 2000. - №7. - С. 45-49.

.        Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи - М.: Изд. МГУб, 1996. - 304 с.

.        Бертильон Ж. Вымирание французского народа - Спб. АО "Издатель", 1899. - 112 с.

.        Борисов В. А. Демография. - М.: Издательский дом NOTABENE, 2001. - 272 с.

.        Борисов В.А. Население мира. Демографический справочник - М., 2005. - 265 с.

.        Вольский В.В. Социально-экономическая география зарубежного мира - М.: Дрофа, 2001. - 167 с.

.        Воронцов А.В. Демография: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / А.В. Воронцов, М.Б. Глотов. - М.: Издательство Юрайт, 2016. - 287 с.

.        Гиляров М.С. Биологический энциклопедический словарь /А. А. Бабаев, Г.Г. Винберг, Г.А. Заварзин и др. - 2-е изд., исправл. - М.: Сов. Энциклопедия, 1986. - 534 с.

.        Горкин А.П. Социально-экономическая география: понятия и термины. Словарь-справочник - Смоленск /Ойкумена, 2013. - 328 с.

.        Демографический ежегодник Российской Федерации. М., Госкомстат РФ, 2014-2015. - 136 с.

.        Коробков А.П. США - страна иммигрантов /Институт демографии, Государственный университет Высшая школа экономики - М. - 2008. -143 с.

.        Малева Т.М. Социально-экономические факторы рождаемости в России / Т.М. Малева, О.В. Синявская // SPERO. - 2006. - № 5. Осень -Зима. - С.70-97.

.        Мальтус Т. Опыт о природе народонаселения /Антология экономической классики -М.: изд. Эконов, 1993. - 184 с.

.        Медков В.М. Демография: Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 2012. - 448 с.

.        Птуха М.В. Очерки по истории статистики XVII-XVIII веков. М.: ОГИЗ, 1945. - 209 с.

.        Рыбаковский Л.Л. Демографический понятийный словарь - М.: ЦСП, 2003. - 352 с.

.        Сови А. Общая теория населения. Т.2.- М., Прогресс. - 1977. - С. 199

.        Социальная энциклопедия. Справочник по проведению переписей населения и жилого фонда /Методологические исследования, ч.1-2, ООН Нью-Йорк, 2000. - 336 с.

.        Урланис Б.Ц. Рост населения в Европе: опыт исчисления / М.: Госполитиздат, 1941. - 174 с.

.        Харрод Ф. К теории экономической динамики. - М.: Гелиос АРВ, 1999. - 160 c.

.        Хачатрян Л.А. Рождаемость в современном российском обществе: особенности и последствия - Вестник пермского университета, РОССИЙСКОМ, выпуск 4 (8). - 2011. - С. 17-22.

22.    Arriaga E. Population Analysis with Microcomputers. Vol. I, 2004. - 256 p.

23.    Baghestani, H., & Malcolm, M. Marriage, divorce and economic activity in the US: 1960-2015 / Applied Economics Letters, 2016. - 342 p.

.        Becker G. S. A treatise on the family - Harvard University Press Cambridge, England, 2006. - 441 p.

.        Blake J. Are babies consumer durables? A critique of the economic theory of reproductive motivation - Population Studies. - 22(1). - 1968. - Р. 5-25.

.        Blake, J. Family Size and the Quality of Children. - Demography 18(4). - 1981. - Р. 421-442.

.        Bogue D.J. Readings in Population Research Methodology. Vol. 1-8. /D.J. Bogue, E.E. Arriaga, D.L. Anderton //Published for UNFPA by Social Development Center. Chicago. - 2015. - 111 p.

28.    Coal A. Model Fertility Schedules: Variation in the Age Structure / A. Coal, J. Trussel //Population Index. - 1974. - 121 p.

.        Coale A.J. Age patterns of marriage, Populaion Studies, vol. XXV, No. 2, 1991. - Р.193-114.

30.    Cooney, T.M. Role ambiguity among women providing care for ex-husbands / C. Proulx, L. Snyder-Rivas, J.J. Benson //Journal of Women & Aging. - 2010.,№8. - Р.21-39.

.        Cross M. Population and social policy in France /M. Cross, S. Perry // London. - 2007. - 65 p.

.        Davis K. Social structure and fertility / K. Davis, J. Blake // Economic Development and Cultural Change, 1986. - 4(3), Р. 211-235.

.        Domar E. Essays in the theory of economic growth. - NY. - 2011. - 245 p.

.        Easterlin R.A. Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence: Nations and households in economic growth. - 1974. -89 p.

.        Easterlin R.A. The Fertility Revolution: A Supply-Demand Analysis. New-Jersey. - 1985. - 174 p.

36.    Freedman R. Do statements about desired family size predict fertility? The case of Taiwan /R. Freedman, A.I. Hermalin, M. Chang //M. - Demography 12(3). - 1974. - Р. 407-416.

.        Head S.K. Women’s Lives and Challenges: Equality and Empowerment since 2000 /S.K. Head, S. Zweimueller, C. Marchena, E. Hoel //Rockville, Maryland, USA. - ICF International, 2002. - 114 p.

.        Kane M. The Population Reference Bureau's Population Handbook: Washington, DC. - Population Reference Bureau. - 2010. - 235 p.

.        Kulu H. Marriage duration and divorce: The seven-year itch or a lifelong itch? - Demography weekly. - 2014. - №17. - Р. 32-39.

.        Mueller E.L. Assessing Family Change and Instability from 1979-2010 / E.L. Mueller, C. Dorius //OxenPublish. - 2012. - 96 p.

.        Neyer G. Consequences of family policies on childbearing behavior: Effects or artifacts? /G. Neyer, G. Andersson //Population and Development Review. - №3. - Р. 17-35.

.        Notestein F.W. Economic problems of population change. - in Proceedings of the Eighth International Conference of Agricultural Economists. London: Oxford University Press. - 1953. - Р.13-31.

43.    Schultz Т.W. Investment in Human Capital: Demographics. - N.Y. - 1971. - Р. 115-126.

.        Taeuber I.B The Future Population of Europe and the Soviet Union: Population Projections of 1940-1970 /I. B.Taeuber, D.Kirk, A. J. Coale, L. K. Kiser // Geneva: League of Nations. - 1944. - 351 p.

.        United Nation. Projection Methods for Integrating Population Variables into Development Planning. Methods for Comprehensive Planning. Methods for Preparing School Enrollment, Labour Force and Employment Projections. - N.Y. - 2010. - 253 p.

.        United Nation. Methods For Population Projection By Sex And Age. - N.Y. - 2016. - 172 p.

47.    Интернет-ресурсы:

.        cia.gov

.        data.worldbank.org

.        demographia.ru

.        demography.narod.ru

.        icip.iastate.edu/

.        unfpa.org

.        unstats.un.org

.        usa.gov/statistics

56.    who.int/healthinfo/statistics/en/

Приложение

Таблица 1 - Оценка суммарного коэффициента рождаемости по штатам США (данные на 2015 год, источник: www.cdc.gov)

Штат

Рождаемость


Количественная оценка, ребенка на женщину

Вербальная оценка

Айдахо

2,13

очень высокая

Айова

2,01

высокая

Алабама

1,83

высокая

Аляска

2,17

очень высокая

Аризона

1,92

высокая

Арканзас

1,98

высокая

Вайоминг

2,01

высокая

Вашингтон

1,82

высокая

Вермонт

1,58

низкая

Вирджиния

1,8

высокая

Висконсин

1,85

высокая

Гавайи

1,97

высокая

Делавэр

1,81

высокая

Джорджия

1,85

высокая

Западная Вирджиния

1,78

средняя

Иллинойс

1,81

высокая

Индиана

1,93

высокая

Калифорния

1,79

средняя

Канзас

2,05

высокая

Кентукки

1,95

высокая

Колорадо

1,75

средняя

Коннектикут

1,61

средняя

Луизиана

1,96

высокая

Массачусетс

1,55

низкая

Миннесота

1,93

высокая

Миссисипи

1,87

высокая

Миссури

1,86

высокая

Мичиган

1,81

высокая

Монтана

1,96

высокая

Мэн

1,64

средняя

Мэриленд

1,8

высокая

Небраска

2,15

очень высокая

Невада

1,86

высокая

Нью-Гэмпшир

1,59

низкая

Нью-Джерси

1,82

высокая

Нью-Йорк

1,71

средняя

Нью-Мехико

1,9

высокая

Огайо

1,87

высокая

Оклахома

2

высокая

Орегон

1,7

средняя

Пенсильвания

1,74

средняя

Род-Айленд

1,58

низкая

Северная Дакота

2,16

очень высокая

Северная Каролина

1,82

высокая

Теннесси

1,85

высокая

Техас

2,07

очень высокая

Флорида

1,77

средняя

Южная Дакота

2,27

очень высокая

Южная Каролина

1,79

средняя

Юта

2,29

очень высокая


Таблица 2 - Оценка уровня урбанизации по штатам США (2015 год, источник: www.icip.iastate.edu)

Штат

Уровень урбанизации


Количественная оценка, %

Вербальная оценка

Айдахо

33,6

низкая

Айова

57

низкая

Алабама

62

средняя

Аляска

69

средняя

Аризона

62,8

средняя

Арканзас

49,2

низкая

Вайоминг

47,8

низкая

Вашингтон

96,4

очень высокая

Вермонт

91,9

очень высокая

Вирджиния

88,5

высокая

Висконсин

73,2

средняя

Гавайи

94,9

очень высокая

Делавэр

86,3

высокая

Джорджия

78,1

средняя

Западная Вирджиния

71,7

средняя

Иллинойс

71,5

средняя

Индиана

65,4

средняя

Калифорния

88,2

высокая

Канзас

67,2

средняя

Кентукки

51,2

низкая

Колорадо

89,2

высокая

Коннектикут

91

Луизиана

46,2

низкая

Массачусетс

85

высокая

Миннесота

36,3

низкая

Миссисипи

65,4

средняя

Миссури

73,4

средняя

Мичиган

86,4

высокая

Монтана

68,9

средняя

Мэн

81,7

высокая

Мэриленд

70,2

средняя

Небраска

56,1

низкая

Невада

97,2

очень высокая

Нью-Гэмпшир

82,5

высокая

Нью-Джерси

67,7

средняя

Нью-Йорк

90,9

очень высокая

Нью-Мехико

50,5

низкая

Огайо

77,8

средняя

Оклахома

38,5

низкая

Орегон

54,2

низкая

Пенсильвания

61,6

низкая

Род-Айленд

73,7

средняя

Северная Дакота

42,9

низкая

Северная Каролина

69,1

средняя

Теннесси

69,4

средняя

Техас

47,6

низкая

Флорида

84,2

высокая

Южная Дакота

49,7

низкая

Южная Каролина

79,2

средняя

Юта

33,4

низкая


Таблица 3 - Оценка доли мигрантов в структуре населения по штатам США (данные на 2015 год, источник www.indexmundi.com)

Штат

Доля мигрантов


Количественный показатель, %

Вербальная оценка

Айдахо

5,7

средняя

Айова

4,8

низкая

Алабама

3,5

низкая

Аляска

7,9

средняя

Аризона

13,4

высокая

Арканзас

4,8

низкая

Вайоминг

3,8

низкая

Вашингтон

13,7

высокая

Вермонт

4,5

низкая

Вирджиния

12,2

высокая

Висконсин

4,8

низкая

Гавайи

17,7

очень высокая

Делавэр

9,3

средняя

Джорджия

10

средняя

Западная Вирджиния

31,6

очень высокая

Иллинойс

14,2

высокая

Индиана

4,9

низкая

Калифорния

27,3

очень высокая

Канзас

7,1

средняя

Кентукки

3,6

низкая

Колорадо

9,8

средняя

Коннектикут

14,5

высокая

Луизиана

4

низкая

Массачусетс

16,1

очень высокая

Миннесота

8,3

средняя

Миссисипи

2,4

низкая

Миссури

4

низкая

Мичиган

6,6

средняя

Монтана

2,1

низкая

Мэн

3,4

низкая

Мэриленд

15,2

очень высокая

Небраска

6,8

средняя

Невада

19,3

очень высокая

Нью-Гэмпшир

6

средняя

Нью-Джерси

22,1

очень высокая

Нью-Йорк

22,9

очень высокая

Нью-Мехико

9,4

средняя

Огайо

4,3

низкая

Оклахома

6

средняя

Орегон

9,9

средняя

Пенсильвания

6,5

средняя

Род-Айленд

13,5

высокая

Северная Дакота

3,2

низкая

Северная Каролина

7,9

средняя

Теннесси

5

средняя

Техас

17

очень высокая

Флорида

20,2

очень высокая

Южная Дакота

32,2

очень высокая

Южная Каролина

24,8

очень высокая

Юта

18,2

очень высокая

Источник: https://www.bibliofond.ru/detail.aspx?id=898475