Материал: Физика магнитных диэлектриков.

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

лении гексагональной оси. Половина октаэдрических узлов занята регулярньш образом катионами.

В решетке МпС03 ячейка также содержит две формуль­ ные единицы, поэтому на ячейку приходятся только два магнитных иона. Некоторые характеристики магнитного упорядочения для ряда ромбоэдрических кристаллов приведены в табл. '1.6.

 

Т а б л и ц а 1.0

 

Химическая

Направление анти-

Направление слабого

Температура

формула

ферромагнитного

магнитного момента

магнитного

 

вектора

 

перехода, °К

МііС03

Перпендикулярпо

Перпендикулярно

32

 

оси o z

оси OZ

 

FeC03

Параллельно оси

35

СоСО;,

oz

ІІериеіідикуля рно

18

Перпендикулярно

і\іС 0 3

осп o z

оси OZ

 

11ep11eндпкуляpпо

Перпендикулярпо

30

 

осп OZ

осп OZ

 

a-Fe20 3

Параллельно осп

250

 

Перпендикулярно

Перпендикулярпо

950

Cr203

оси OZ

ОСИ OZ

306

Параллельно оси

 

OZ

П р и м е ч а н и е , ог — ось третьего порядка.

В кристаллах типа МпС03 возможность возникновения слабого момента зависит только от ориентации вектора антиферромагнетизма. Если аптифорромаиштный вектор 1—т1т.г лежит в плоскости ху, то слабый момент суще­ ствует, лежит в той же плоскости и перпендикулярен вектору I. Если вектор антиферромагнетизма направлен по оси третьего порядка, то слабого ферромагнетизма нет.

В кристаллах типа a-Fe20 3 с четырьмя магнитными иоиами в элементарной ячейке слабый момент возникает только при определенном (из трех возможных) чередова­ нии знаков спинов последовательно расположенных в ячейке ионов, причем только если спины лежат в плос­ кости ху. В этом случае слабый момент перпендикулярен вектору 1 и лежит в той же плоскости ху. В a-Fe20 3 реали­ зуется как раз необходимое для возникновения слабого момента чередование спинов. При низких температурах,

32

однако, вектор I направлен вдоль оси г и слабый момент отсутствует. С повышением температуры при 250° К (точка Морина) момент I переходит в плоскость ху и воз­ никает слабый момент.

В изоморфном a-Fe2Oa кристалле Сг20 3 чередование спинов другого типа, и поэтому, слабый ферромагнетизм

отсз'тствует. Более подробно этот

вопрос разобран в § 4

гл. 2.

веществ (изоморфных

К ромбоэдрическим классам

МпС03) относятся прозрачные кристаллы FeB03 и FeF3 [48]. Магнитное упорядочение в них такое же, как и в МпС03. Это плоскостные антиферромагиетики со слабым ферромагнетизмом с температурами РІееля 348° К (FeB03)

и 363° К (FeF3).

 

 

 

 

 

Л и т е р а т у р а к г л а в е 1

 

1.

ІО.

А. И з ю м о в ,

Р. П.

О з е р о в .

Магнитная нейтроно­

2.

графия. «Наука», М., 1966.

ИЛ, М., 1962.

Я.

С м и т и X.

Б е й н .

Ферриты.

3. L. Neel. Ann. Pliys.,

3, 137,

1948 (в кп.: Антиферромагнетизм,

4.

В.

под ред. С. В. Вонсовского, ИЛ, М., 1956).

 

 

 

В.

Г о р т е р.

УФН, 57, 279, 1955.

 

свзь.

«Металлур­

5.

Д.

Г у д е и а ф.

Магнетизм и химическая

6.

гия», М., 1972.

 

Compt. rend.,

230,

192,

1950; Nature,

165,

Е.

W.

G о г t е г.

7.

798,

1950.

 

 

L.

B o c h i r o l .

 

J.

Phys.

Rad.,

12,

R.

P a u t h e . n e t ,

 

8.

249,

1951.

 

 

Compt. rend., 230,

1842, 1950; Ann. Phys.,

R.

P a u t h e n e t .

9.

7,

710, 1959.

M. R o u x .

------

 

 

 

 

 

1133,

1949.

G.

G u i 1 1 a г d,

Compt. rend., 299,

10.

Y.

Y a f f e t ,

C.

K i t t e l .

 

Phys. Rev., 87, 290, 1952.

11.

E.

P r i n c e .

Acta Cryst., 10,

554, 1957.

 

 

 

Bull.

 

Am.

12.

R.

N a t h a n s ,

S.

P i c k a r t,

A.

M i l l e r .

 

13.

Phys. Soc., 6, 54, 1961.

K.

D w i g h t,

N. M e n у u k.

D.

L y o n

s,

M.

K a p l a n ,

14.

Phys. Rev., 126, 540, 1962.

 

 

Phys. Rev.,

126,

556,

1962.

J.

H a s t i n g s ,

L.

C o r l i s s .

15.

G.

S h i r a n e, D.

Co x ,

S.

P i c k a r t .

 

J. Appl. Phys.,

16.

35,

954,

1964.

 

M.

P i n o

t.

J.

Phys.,

25, 537,

1964.

G.

B a c c h e l l a ,

17.

N.

M e n у u k,

K. D w i g h t ,

A.

W o l d .

J.

Pliys.,

25,

18.

528,

1964.

 

 

 

IEEE

transact.,

MAG-5, 840,

1969.

P.

I. W о i t о w i c z.

19.

И.

О с т и н ,

Д.

Ил уэ л л.

 

УФН, 106,

337,

1972.

 

 

20.

G.

Н a a s .

IEEE,

transact. MAG-5, 487, 1969.

 

 

30,

21.

S.

G e l l e r ,

M.

A.

G i

11 e о.

J. Phys. Chem. Solids, 3,

 

1957.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

Физика магнитных диэлектриков

 

 

 

 

 

 

 

 

33

22.

S.

G e l l e r .

 

Z. Kristallografliic, B125,

1,

1967.

 

23.

R.

P а u t h e n e t.

Ann. Pliys.,

3,

428,

1958.

 

Bull. Am.

24.

А.

H е г р i n,

W.

K o e h l e r ,

P. M e r i e l .

25.

A.

Phys., 5,

457,

1960.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

H e r p i n.

Pile

Neutron Research in Physics. Proc. Syrup.,

26.

Г.

Vienna, 1962.

 

 

 

В.

А.

Б о к о в ,

В.

А.

И с у п о в,

А.

С м о л е н с к и й,

 

 

II.

И. К р а й н и к ,

Р.

Е. П а с ы н к о в ,

М. С. Шу р .

27.

Е.

Сегнетоэлектрикп и антнсегиетоэлектршш. «ІІаука», Л., 1971.

Г. Ф е с е л к о .

 

Свойства

перовскпта н

сегиетоэлектрн-

28.

S.

чество. «Атомиздат», М., 1972.

 

 

 

 

 

G e l l e r ,

 

Е.

А.

W о о d.

Acta Cryst., 9, 563, 1956.

29.

S.

G e l l e r .

J.

Chem.

Phys.,

24,

1236,

1956.

New Series,

30.

Goodenough

and

Longo.

In: Landolt-Börnstein,

31.

А.

V. 4, part a. New York,

1970.

С м о л ь к о в.

Ферриты. —

С. П а х о м о в ,

 

Й.

А.

 

 

В кн.: Итога науки (фш.-мат. науки), вып. 4. Изд. АН СССР,

 

 

М.,

1962.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

32.Е. А. Т у р о в, В. Е. Н а й ш. ФММ, 9, 10, 1960; И, 161, 1961.

33.Е. А. Т у р о в . Физические свойства магиитоупорядочеииых

34.

кристаллов. Изд. АН СССР, М., 1963.

R e m e i k a.

Phys.

R.

В о z о г t h,

V. K r a m e r ,

J.

P.

35.

Rev. Lett., 1, 3, 1958.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1960.

W.

L.

 

R o t h .

Phys. Rev., J. Appl. Phys., 31, 2000,

36.

P.

W ä c h t e r .

CRC Critical

Rewiew

in

Solid

State Science.

37.

July,

1972.

 

 

 

Д.

М а т т и с.

Магшітпые

полупро­

Э.

М е т ф е с с е л ь ,

38.

водники. «Мир», М., 1972.

 

 

 

F a n g .

Compt. rend.,

Е.

F.

В е г t а u t,

F.

F о г г а t, Р.

39.

256,

І958,

1963.

C.

K o e h l e r ,

F.

В e r t a u t, F. F о r-

Н.

L.

Y a k e

1,

W.

40.

r a t.

Acta

Cryst.,

16,

957,

1963.

Аптиферромагпетизм. —

А.

С.

 

Б о р о в " п к - Р о м а н о

в.

 

В кп.: Итога паукп (фпз.-мат. науки), вып. 4, Изд. АН СССР,

41.

М.,

1962.

 

 

 

 

В.

М.

ІО д п п,

П.

П.

С ы р н и ­

Г.

А.

С м о л е н с к и й ,

42.

ко в ,

А.

Б.

Ш е р м а н.

ФТТ,

8, 2965, 1966.

 

 

М.

П.

П е т р о в ,

В.

В.

М о с к а л е в ,

В.

С.

К а с л е р о-

43.

в и ч.

ФТТ, 12, 2063, 1970.

В і г g е п е а и,

Н.

J.

G u g ­

J.

А 1 s - N і е 1 s е п,

R.

J.

44.

g e n h e i m .

Phys. Rev., В6, 2030, 1972.

V.

S.

К a s p e-

G.

A.

S m о 1 е n s к у i,

M.

P.

P e t r o v ,

 

r o v i c h ,

E.

V.

Z h i r n o v a ,

Phys.

Lett.,

25A, 519,

45.

Г.

1967.

 

 

 

 

 

M. П.

П е т р о

в,

В.

В.

M о с к а-

A.

С M о л e п с к н Й,

 

 

л е в,

В.

С. Л ь в о в ,

 

В.

 

С.

К а с п е р о в пч,

46.

J.

Е.

В. Ж и р н о в а .

ФТТ,

10,

1305,

1968.

 

 

Appl.

С.

S u i t s ,

J.

R.

М с G и і г е,

М.

М.

S h a f e r .

47.

К.

Phys. Lett., 12, 406, 1968.

L. A. W i 11.

Phys.

Rev., 132,

Le e , А. M. Р о г t i s,

48.

 

144,

 

1963.

А.

J.

K u r t z i g ,

R.

C.

Le

C r a w. J.

Appl.

R. W o l f f ,

Phys., 41, 1218, 1970.

Г л а в а 2

ВОПРОСЫ ТЕОРИИ

§ 1. ОБМЕННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ

Принцип Паули и следствия из него

По принципу Паули волновая функция гР системы N тождественных частиц с полуцельш спином (в том числе электронов, о которых только и будет идти речь) должна быть антисимметричной, т. е менять знак при перестановке координат любой пары электронов. Существенно отметить с самого начала, что в совокуп­ ность координат і-го электрона входят как его простран­ ственные (г,.), так и спиновые (о{) координаты, и прин­ цип Паули требует перестановки как тех, так и других координат, т. е.

W (rjOj, . . ., Г,-0,., . .

1’д.Сд., . .

гЛ ,) =

 

=

^(Г]=1, • •

г,лл., . .

гЛ ).

(2.1)

С другой

стороны, в нерелятивистском приближении

гамильтониан системы

не

зависит

от спиновых

пере­

менных. Поэтому если Фд (гх, г2, . . ., rN) есть решение уравнения Шредингера, соответствующее энергии системы Е, т. е.

* (гд. г21 .... і-іѴ)Фя = £Фй,

(2 . 2 )

то волновая функция электронов могла бы без учета прин­ ципа Паули быть выбрана в виде

ІІ'’ = СМ Г1’ Г2> • • •■ ГлО“ (01’ С2- • • •> °.ѵ),

(2- 3)

где f — произвольная функция спиновых переменных.

3* 35

Действительно, любая такая функция XF (2.3) явля­ ется решением уравнения Шредингера

^ (* 1 ’ П ’ ■ ■ м ГѴ) W (l'[J1, 1'23о,

• • Г_ѵЗЛг)

 

 

E XV

r232, . . . .

тл,ал, ^

(2.4)

Оператор

гамильтониана

pfë

системы N

электронов

пе меняется

при любой

из

АП

перестановок

координат

(г,.) электронов между собой. Поэтому функция РФд,

где Р означает произвольную (из АП) перестановку коорди­ нат электронов, также будет решением уравнения (2.2), т. е. также будет собственной функцией уравнения Шредин­ гера с энергией Е. При этом возможны две принципиально различные ситуации.

1. Под действием перестановки координат любой пары

электронов (і, к) Рік* волновая функция Фд переходит сама в себя с точностью до множителя. Тогда этот мно­

житель равен либо (+1),

либо (—1) (причем для всех пар­

ных перестановок

при

данной функции

Фд знак

один

и тот же), так как

Р'\к есть единичный (тождественный)

оператор. Итак, в

этом

случае

 

 

Лч-'М Ш г:>.< • • •’

г.ѵ )= ± фе (гр !■,, ■•

Vjv).

(2. 5)

Т. е. состояние с энергией Е пе вырождено, а полная вол­ новая функция имеет вид (2. 2), причем спиновая функ­ ция и (oj, с.,, . . ., сѵ) должна быть симметричной по от­ ношению к перестановкам переменных з., если коорди­ натная функция Фд антисимметричная (знак (—) в (2.5)), и антисимметричной, когда Фд— симметричная (знак ( •-)

в(2.5)).**

2.Возможно, что волновые функции Рік Фі7. не все совпадают с Фд (с точностью до множителя). Тогда это означает, что с энергей Е существуют несколько состоя­ ний с различными волновыми функциями, т. е. это энерге­ тическое состояние вырождено. При этом не все N\ функ­

ций рФв будут линейно независимыми. Как показыва­ ется в теории групп (например, [1]), из этих функций

* Достаточно ограничиться рассмотрением только парных перестановок, ибо любая перестановка может быть осуществлена как последовательность (произведение) парных перестановок.

** По поводу последней возможности см. ниже.

всегда можно выбрать некоторое число ѵ (ѵ <( A4) линейно независимых функций Ф^ (7 = 1 , 2, . . ., ѵ), таких, что все

остальные функции РФЕ выражаются линейно через эти Vфункции. Таким образом, при всех A4 операциях пере­ становок электронных координат і\ эти ѵ функции линейно преобразуются друг через друга:

М = І Dj, (Р) ФІ'

(/ = 1, 2, . . . . V) .

(2. 6)

J - 1

(Коэффициенты Dj<j(P) различны для различных пере­ становок Р). В таком случае говорят, что совокупность

V волновых функций

осуществляет неприводимое*

представление группы перестановок Р с размерностью представления ѵ. Для каждой группы, в том числе и для группы перестановок, существует вполне определенный набор возможных неприводимых представлений. Одними из таких представлений являются, в частности, одномерные симметричное и антисимметричное представления (2.4). Выше уже отмечалось, как, комбинируя координатные функции со спиновыми, образовать полностью антисим­ метричную функцию, если энергии Е соответствуют вол­ новые функции такой симметрии. Однако, когда существует вырождение координатных состояний, то волновые функ­

ции Ф^ не являются ни симметричными, ни антисимметрич­

ными. Как же, комбинируя эти координатные функции со спиновыми, образовать антисимметричную волновую функцию? Мы здесь не будем излагать подробности этой процедуры (они описаны в специальных монографиях 12, 3]), но остановимся лишь на ее принципиальных пунк­ тах. (Ниже при изложении непрямого обмена эта про­ цедура будет проиллюстрирована при ее конкретном применении).

* Неприводимость представления означает, что из ѵ функций

V

1І>£. нельзя составить таких линейных комбинаций /,• = 2 с,-уФ^

/=1

(і= 1, 2,. . ., ѵ), чтобы из Vфункций /( при всех операциях перестано­ вок '4 (vj < ѵ) функций преобразовывались друг через друга и

оставшиеся (ѵ—ѵх) — также друг через друга (аналогично (2. 6)) под действием любых операций перестановок.

37

Источник: https://tut-files.ru/previewfile/127399