Профилирование, приводящее к дискриминации физических лиц на основе личных данных, которые по своей природе являются особенно чувствительными в отношении основных прав и свобод, должно быть запрещено в соответствии с условиями, изложенными в ст. 21 и 52 Устава. Персональные данные, которые по своей природе особенно чувствительны в отношении основных прав и свобод, заслуживают особой защиты, поскольку контекст их обработки может создавать значительные риски для основных прав и свобод. Эти персональные данные должны включать персональные данные, раскрывающие расовое или этническое происхождение.
Такие личные данные не должны обрабатываться, если только обработка не подлежит соответствующим гарантиям прав и свобод субъекта данных, установленным законом, и разрешена в случаях, разрешенных законом. Соответствующие гарантии прав и свобод субъекта данных могут включать в себя возможность сбора этих данных только в связи с другими данными о соответствующем физическом лице, возможность надежно защитить собранные данные, более строгие правила доступа персонала компетентного органа, право на данные и запрет на передачу этих данных.
Также важно решить вопрос, как обращаться с данными, полученными из электронного мониторинга. Здесь можно выделить две группы данных и информации. Одной из них являются данные, которые необходимы для принятия решения. Оно не может быть основано на специальных категориях персональных данных. Вторая группа полученных данных -- это те, которые не являются необходимыми для принятия решения или не касаются заинтересованного лица. Это могут быть, например, члены семьи или другие лица, с которыми осужденный преступник вступает в контакт. Эти данные не должны использоваться и должны быть отброшены.
Защита личных данных в электронном мониторинге осужденных преступников не должна осуществляться без таких институтов, как анонимизация и псевдони- мизация, которые должны использоваться в электронном мониторинге Vesely P. Pseudonymizacia a anonymizacia osobnych udajov ako poziadavka GDPR //
URL: https://www.zoou.sk/33/pseudonymizacia-a-anonymizacia-osobnych-udajov-ako-poziadavka-gdpr-uniqueidmRRWSbk196FPkyDafLfWAJWc7pG-Xzb6XqJG803ba64/..
Закон о защите личных данных № 18/2018 Сб. в Словакии, следуя модели GDPR, вводит и определяет юридический термин «псевдонимизация». В соответствии с п. 5, h «псевдонимизация означает обработку персональных данных таким образом, что персональные данные больше не могут быть отнесены к конкретному субъекту данных без использования дополнительной информации, при условии, что такая дополнительная информация хранится отдельно и подлежит техническим и организационным мерам по обеспечению того, чтобы персональные данные не были отнесены к идентифицированному или идентифицируемому физическому лицу».
Заключение
Электронный мониторинг используется для проверки осужденных преступников, часто также рецидивистов, которые находятся на грани общества. Тем не менее они всегда являются людьми, имеют права и свободы. Наконец, что не менее важно, они имеют право на защиту персональных данных и конфиденциальной информации о них, а также на их конфиденциальность. В связи с этим лица, проживающие в домашнем хозяйстве с осужденным преступником, и лица, вступающие с ними в контакт, также имеют право на защиту своих личных данных и конфиденциальной информации.
Библиография
Huckova R., Sokol P., Rozenfeldova L4th industrial revolution and challenges for european law (with special attention to the concept of digital single market) // EU and comparative law issues and challenges series: Eu law in context -- adjustment to membership and challenges of the enlargement : International Scientific Conference. Osijek : Sveuciliste Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku, 2018. S. 201--215 // URL: https://hrcak.srce.hr/ojs/index.php/eclic/issue/view/313/ Vol. 2.
Klatik J. Uplatnovanie restorativnej justicie a elektronickeho monitoringu na Slovensku a vo vybranych statoch Europskej unie. I. Kosicke dni trestneho prava -- Perspektivy vyvoja europskeho trestneho prava. -- Kosice : Univerzita Pavla Jozefa Safarika v Kosiciach, 2018.
Rajnic M. Trest domaceho vazenia v systeme trestov // Justicna revue. -- 2009. -- 61. -- C. 6--7.
4.Suchoza J., Husar J., Huckova R. (eds.) Pravo, obchod, ekonomika. -- IX. -- Kosice : Univerzita P. J. Safarika v Kosiciach, 2019.
Tothova V., Ferencikova S. Innovation in criminal policy of imposing alterantive sanctions in Slovak Republic // P. Hajek, & O. Vit (ed.). CBU International Conference Proceedings. -- Prague : CBU Research Institute, 2019. -- P. 661--670.
VeselyP.Pseudonymizacia a anonymizacia osobnych udajov ako poziadavka gdpr // URL:https://www.zoou.sk/33/pseudonymizacia-a-anonymizacia-osobnych-udajov- ako-poziadavka-gdpr-uniqueidmrrwsbk196fpkydaflfwajwc7pg-xzb6xqjg803ba64/.
Zul'ovaJ.Profilovanie a automatizovane rozhodovanie (nielen) v pracovnopravnych vzt'ahoch. in svec, m. -- bulla, m. (eds). Praca 4.0, digitalna spolocnost' a pracovne pravo. -- Bratislava : Friedrich ebert stiftung, 2018.