В ходе нападения Двинянин И.В. совместно с другим членом группы забрал у ***: портфель, стоимостью 1 000 рублей, денежные средства в сумме 70 000 рублей, два мобильных телефона «***», стоимостью 14 420 рублей, «***», стоимостью 3 000 рублей, не представляющие материальной ценности - кепку, записную книжку, две банковских карты «***» и «***», ключи с брелоком сигнализации от автомобиля «***», г.р.з. «***», связку ключей от квартиры и домофона, после чего Двинянин И.В. с другим членом группы с места происшествия скрылся, разделив с ним забранные у *** денежные средства и другие ценности, распорядившись ими по своему усмотрению.
Исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей и установленных ими обстоятельств дела, предъявленного подсудимым обвинения, суд квалифицирует действия подсудимых Леонова Д.В., Двинянина И.В. и Горлова Ю.В. по каждому из эпизодов предъявленного им обвинения следующим образом.
- показания *** в судебном заседании о субъективном восприятии её захвата, как угрожающего её жизни и здоровью, а также длительность ее удержания, в холодное время года, в заброшенных помещениях, в шапке, закрывающей глаза, и в полном неведении ее об своей дальнейшей судьбе, постоянное ожидание ею, о чем она пояснила в суде, расправы с ней подсудимыми.
Также угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья ***, как установлено вердиктом, высказывались ей подсудимыми Леоновым Д.В., Двиняниным И.В. и Горловым Ю.В. в ходе последующих ее неоднократных перемещениях и в местах удержания - помещениях, где она содержалась подсудимыми, при этом ее передвижение постоянно контролировалось Леоновым Д.В., Двиняниным И.В. и Горловым Ю.В., они запрещали *** снимать с лица шапку и высказывали в её адрес угрозы причинения смерти, то есть применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае её неподчинения указанным требованиям.
Похищая потерпевшую ***, подсудимые Леонов Д.В., Двинянин И.В. и Горлов Ю.В., действовали с умыслом на получение материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, целью похищения *** было последующее вымогательство для всех членов группы у неё, а также её отца *** и знакомого *** сумме 500 000 долларов США.
Одновременно в ходе захвата, перемещения и удержания *** подсудимые Леонов Д.В., Двинянин И.В. и Горлов Ю.В. и действующие с ними в общих интересах лица, согласно отведенным ролям и по предварительной договоренности, высказывали ***, а также ее отцу *** и знакомому *** требования о передаче им 500 тысяч долларов США и подкрепляли свои требования угрозами расправы с ***, расценивается судом как требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
Высказывания подсудимыми и действующими с ними лицами требований ***, а так же ее отцу *** и знакомому *** о передаче им 500 тысяч долларов США во время захвата, перемещения и удержания подсудимыми Леоновым Д.В., Двиняниным И.В. и Горловым Ю.В. потерпевшей *** в автомашине, куда она была помещена ими после ее захвата, применение к потерпевшей спецсредств – наручников для удержания потерпевшей, ограничения ее свободы, перемещение подсудимыми *** против ее воли в места удержания, а также сама длительность удержания потерпевшей - с 13 сентября 2006 года до 12 октября 2006 года, в холодное время года, в заброшенных помещениях, в шапке, закрывающей глаза, и в полном неведении о своей дальнейшей судьбе, о чем *** пояснила в судебном заседании, посягательства подсудимых на ее неприкосновенность, честь и достоинство, права человека - свидетельствуют о применении подсудимыми Леоновым Д.В., Двиняниным И.В. и Горловым Ю.В. насилия к *** в ходе вымогательства.
Кроме того, примененное к *** в ходе захвата опасное для ее жизни и здоровья насилие, в результате которого она потеряла сознание, одновременно было связано с вымогательством Леоновым Д.В., Двиняниным И.В. и Горловым Ю.В. имущества у потерпевшей ***, поскольку подкрепляло высказанные ей после применения этого насилия, когда она пришла в сознание, другим членом группы, действующим совместно с подсудимыми, требования передачи имущества, подкрепленные высказыванием угрозы применения такого же насилия.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей и показаниями в суде потерпевшей *** установлено, что она, воспринимала высказанные ей угрозы реально и опасалась их осуществления.
Размер требуемого подсудимыми Леоновым Д.В., Двиняниным И.В. и Горловым Ю.В. и действующими с ними другими членами группы в ходе вымогательства у ***, *** и *** имущества -500 000 долларов США, которые с учетом курса доллара США по отношению к рублю РФ по данным ЦБ РФ на 13.09.2006г. эквивалентны 13 миллионам 388 тысячам 200 рублям (т.74 л.д. 164), образует, согласно пункту 4 примечанию к ст. 158 УК РФ, особо крупный размер.
Доводы подсудимого Горлова Ю.В. о том, что *** была освобождена им добровольно и он не может нести ответственность по вмененному ему похищению, опровергаются установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельствами, согласно которым *** была отпущена подсудимыми по условием сбора ею и передачи им 500 тысяч долларов США, подсудимые продолжили совершение ими преступления - вымогательства у нее, ее отца *** и её знакомого *** передать членам группы 500 тысяч долларов США.
Так, согласно установленных вердиктом обстоятельств, *** была отпущена с места ее удержания лишь под условием сбора ею и передачи подсудимым требуемых ими у неё самой, её отца *** и её знакомого *** 500 000 долларов США, и только после того, как ей были высказаны угрозы расправы, и она, реально воспринимая данные угрозы и опасаясь за свою жизнь, согласилась их выполнить. В последующем, продолжая реализацию общего для всех членов группы умысла, в течение длительного периода времени один из членов группы, действуя по предварительной договоренности с Леоновым Д.В., Горловым Ю.В., Двиняниным И.В., неоднократно звонил на мобильные телефоны *** и *** и требовал у них передать членам группы 500 тысяч долларов США.
Также суд находит несостоятельными доводы подсудимого Горлова Ю.В. о том, что он под принуждением неустановленного лица совершал действия в отношении потерпевшей ***. Таких обстоятельств вердиктом коллегии присяжных заседателей и судом не установлено.
Действия каждого из подсудимых Леонова Д.В., Двинянина И.В., Горлова Ю.В., которые после захвата *** похитили у неё, когда она находилась в бессознательном состоянии, принадлежащие ей женскую сумку «***», стоимостью 34 043 рубля 50 копеек с находившимися в ней 30 000 рублями, мобильный телефон «***», стоимостью 151 420 рублей, судом, с учетом позиции государственного обвинителя квалифицированы, по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража. Однако ввиду истечения сроков давности привлечения Леонова Д.В., Двинянина И.В., Горлова Ю.В. к уголовной ответственности, установленных п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в указанной части обвинения в соответствии с п.1 ст. 350 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п.2 ч.1 и ч.2 ст. 27 УПК РФ с согласия подсудимых судом прекращено, о чем вынесено постановление в виде отдельного документа.
Установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей ответами на вопросы №№ 13, 17, 20, 24, 27, 34, 37, 41, 44, 48, 51, 55, 58, 62, 65, 69, 72, 76, 83, 86, 90, 93, 97, 100, 103, 106, 109, 112, 115, 118, 122, 125, 129, 123, 135, 139, 142, 146, 149, 153, 156, 159, 161 обстоятельства указывают, что Леонов Д.В. не позднее 28 мая 2007 года, создал организованную группу, о которой указано в части 3 статьи 35 УК РФ, то есть устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения ряда особо тяжких преступлений - вымогательств, разбойных нападений на граждан и убийств на территории г.Москвы и Московской области. В эту группу Леонов Д.В. вовлек своих знакомых Двинянина И.В. и Горлова Ю.В., а также не позднее 26 декабря 2012 года другого члена группы, которые были осведомлены о целях деятельности этой группы, дали своё согласие и принимали участие в этой группе и совершаемых ею преступлениях.
На устойчивость и сплоченность организованной группы указывают: длительный период ее существования и деятельности – июль 2007 года – декабрь 2013 года, до пресечения деятельности правоохранительными органами, количество членов группы и стабильность ее состава, тщательная подготовкой запланированных членами группы преступлений, четким распределением ролей и согласованностью действий членов группы, наличием лидера и руководителя в лице Леонова Д.В., вкладом каждого из участников группы при совершении конкретного преступления для достижения общей для всех членов группы цели, поиск информации о лицах, в отношении которых они собирались совершать преступления, выработка определенной схемы действий, использованием в ходе нападений в качестве оружия для причинения телесных повреждений потерпевшим специально приготовленных не менее, чем четырех металлических труб, неустановленных кастетов, колющего предмета, удавки, наручников, а также приобретенного Леоновым Д.В. пистолета ограниченного поражения, снаряженного не менее, чем двумя патронами 9 мм Р.А., травматического действия (с резиновой пулей), соблюдением мер конспирации, техническое оснащение группы, использование при подготовке и совершении преступлений специально приобретенных для этих целей автотранспорта для повышения маневренности членов группы, их быстрого прибытия к месту совершения нападения и мобильного отхода с места нападения, средств связи - мобильных телефонов, оформленных на других лиц, и раций, использованием участниками группы при нападениях на граждан специально приобретенных кепок-бейсболок, накладного носа и очков с прозрачными стеклами в пластмассовых оправах для изменения внешности членов группы, жилетов технического персонала коммунальных служб для отвлечения внимания и бдительности граждан, масок с прорезями для глаз для сокрытия лиц членов группы при нападениях, и камуфляжной формы, перчаток для скрытия следов рук в местах совершения нападений, цель создания этой группы – совершения ряда преступлений корыстной и насильственной направленности.
Принимая во внимание установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельства и давая им оценку, суд приходит к выводу, что члены группы: подсудимый Леонов Д.В. по эпизодам в отношении потерпевших ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, подсудимый Двинянин И.В. по эпизодам в отношении потерпевших: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, подсудимый Горлов Ю.В. по эпизодам в отношении потерпевших ***, ***, ***, ***, ***, *** - совершили деяния в составе организованной группы.
Суд квалифицирует действия подсудимых Леонова Д.В., Двинянина И.В. и Горлова Ю.В., каждого из них, по:
- п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ) как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия, совершенное организованной группой.
На наличие у подсудимых Леонова Д.В., Двинянина И.В. и Горлова Ю.В. умысла на вымогательство у *** имущества с применением насилия указывают установленные присяжными заседателями обстоятельства об умысле и непосредственно совершенных ими в составе организованной группы действиях в отношении потерпевшего.
Так, Леонов Д.В., Горлов Ю.В. и Двинянин И.В., разработали план своих преступных действий с распределением ролей, который предусматривал применение ими к *** грубой физической силы, то есть насилия, с целью принуждения его к удовлетворению их требований о передаче им денежных средств. Затем, реализуя этот замысел Леонов Д.В., действуя совместно и согласовано с Горловым Ю.В. и Двиняниным И.В., неоднократно связывался по телефону с *** и требовал передать членам группы 60 000 рублей. Затем для подкрепления этих требований Леонов Д.В., Горлов Ю.В. и Двинянин И.В., прибыв домой к ***, вывели *** во двор и, действуя в соответствии с разработанным планом, с целью принуждения *** к удовлетворению требований передать им 60 000 рублей, подвергли *** избиению, нанеся каждый не менее трех ударов кулаками по его голове и телу, причинив ему физическую боль, после чего Леонов Д.В. вновь высказал *** требование о передаче членам группы указанных денег.
На серьезность примененного к *** в ходе вымогательства насилия и его опасность указывает и тот факт, что ***, после нанесения побоев подсудимыми опасался за свою жизнь и здоровье, согласился с требованиями Леонова Д.В. и находящимися с ним членами группы передать им имущество.
Подсудимые Леонов Д.В., Горлов Ю.В. и Двинянин И.В., как это видно из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств, совершили указанное вымогательство в составе организованной группы.
Вместе с тем, суд находит, что установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельствами по данному эпизоду не нашел своего подтверждения вмененный Леонову Д.В., Горлову Ю.В. и Двинянину И.В. признак вымогательства «под угрозой применения насилия», в связи с чем он подлежит исключению из обвинения подсудимых.
Суд квалифицирует действия подсудимых Леонова Д.В. и Двинянина И.В., каждого из них, по эпизодам:
причинения смерти потерпевшим *** и *** – по п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное организованной группой, сопряженное с разбоем;
нападения на *** – по п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
нападения на *** – по п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельства совершения деяний в отношении потерпевшего *** указывают на:
договоренность Леонова Д.В. и Двинянина И.В. совершить разбойное нападение на потерпевшего *** с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и на умышленное причинение ему смерти в ходе разбойного нападения с целью завладения находящимся в пользовании потерпевшего автомобилем «***», который был необходим подсудимым для последующего использования при совершении преступлений, разработку плана и распределение ролей в преступлениях, наличие у них единого совместного умысла на совершение разбойного нападения и на причинение смерти потерпевшему в ходе разбойного нападения;