Материал: book-manachinskiy-middle-east-2014

Понятие Ближний Восток

Если мы реально вникнем в существо, то старое понятие Ближний Восток имеет много общего, хотя ББВ не включает Судан и Кипр, но добавляет Турцию

иИран, чтобы прийти к единообразию будем пользоваться термином Ближний Восток, подразумевая, что в его состав входит 15 государств приведенных выше и включенных в понятие Большой Ближний Восток.

Десятилетия этот регион остается, и надолго будет оставаться основным источником нефти для мировой экономики.

Ближний Восток, а также прелагающие к ним страны Магриба традиционно представляют собой бурлящий котел бесконечных войн, племенных междоусобиц

ирелигиозных конфликтов. Отсюда и постоянный спрос этого региона на орудия убийства. А это деньги, причем очень большие и столь необходимые Америке, Европе и России. Поскольку кровавые катаклизмы Востока вряд ли прекратятся в обозримом будущем, то и спрос на вооружение и военную технику будет расти.

Нужно отметить, что в последнее время появилося новый термин «Новый Ближний Восток», который был впервые введен в употребление в Тель-Авиве в

июне 2006 г. государственным секретарем США Кондолизой Райс (которая, судя по сообщениям западной прессы, и является автором этого термина). Он был призван заменить устаревшее и несколько навязшее понятие «Большой Ближний Восток».

Изменение политической фразеологии совпало по времени с церемонией ввода в действие нефтяного терминала Баку-Тбилиси-Джейхан в Восточном Средиземноморье. Этот термин, равно как и концептуализация «Нового Ближнего Востока», вскоре были официально приняты на вооружение государственным секретарем США и премьер-министром Израиля в самый разгар спонсируемой американцами и англичанами осады Ливана. Премьер-министр Ольмерт и секретарь Райс проинформировали мировые СМИ, что реализация проекта ‘Нового Ближнего Востока’началась с Ливана.

Это заявление явилось подтверждением англо-американо-израильских намерений выполнить военную ‘дорожную карту’ на Ближнем Востоке. Проект, на разработку которого ушло несколько лет, сводится к созданию дуги нестабильности, хаоса и насилия, которая должна протянуться от Ливана, Палестины, до Сирии, Ирака, Персидского Залива, Ирана вплоть до границ Афганистана, где расположены натовские гарнизоны. Ливан, как предполагается, окажется критической точкой, с которой начнется процесс изменения границ на всем Ближнем Востоке, высвобождающий силы «конструктивного хаоса», подразумевающего сохранение состояния насилия и вооруженного конфликта на территории всего региона, в свою очередь будет использован Соединенными Штатами, Великобританией и Израилем для перекраивания карты Ближнего Востока в соответствие с их геостратегическими нуждами и задачами.[5]

В соответствии с разработками израильских стратегов распределение своего рода обязанностей между странами Ближневосточного региона должно

24

Ближний Восток: никогда не прекращающаяся война

быть таким. Регион Персидского залива должен стать. главным поставщиком энергетических и финансовых мощностей. Египет и частично Алжир должны взять на себя разработку всех отраслей тяжелой промышленности. Судану придется стать одной большой фермой и снабжать Ближний Восток, и не только, продукцией животноводства. Остальным странам Северной Африки отводится роль сельскохозяйственного придатка. Сирия, Ливан и Иордания станут базой для развития средней и легкой промышленности. Израилю отвели самое на первый взгляд скромное место — Земле Обетованной предстоит стать центром развития высоких технологий. Другими словами, командным пунктом управления всем регионом Ближнего Востока в XXI веке.

НепоследнююрольнаБлижнемВостокеигралиииграютсоединенныеШтаты США были одним из инициаторов создания независимых арабских государств, которые до Первой Мировой войны, в основном, были провинциями Османской Империи. Президент США Вудро Вильсон (президентствовал в 1913 — 21 годах) былсторонникомсамоопределениявсехнародов,икогдаСШАвступиливпервую Мировую войну (1917), он выступал за расчленение Османской империи.

В1930-егодынефтяныекомпанииСШАначалиустанавливатьтесныесвязис арабскимилидерамиврайонеПерсидскогозалива.В1950-егодыСШАпоставили своей целью установить союз со всеми прозападно настроенными арабскими государствами. Ирак и Ливия, с которыми ныне у США крайне напряженные отношения, тогда были ближайшими союзниками Америки. При этом США часто мирились с не вполне правильным поведением своих арабских друзей. К примеру, в1963годудружественныйЕгипетзахватилЙемениустановилвэтомгосударстве марионеточный режим — США довольно быстро признали легитимность новой йеменской власти.

Между режимом Саддама Хусейна и США до определенного момента существовали вполне мирные отношения: Ирак, воевавший с Ираном, где прошла исламская революция, рассматривался, как один из потенциальных союзников США в этом регионе. Ситуация в корне изменилась в 1991 году, после нападения Саддама Хуссейна на Кувейт.

После образования государства Израиль в 1948 году (любопытно, что США первыми признали “де-факто”, а СССР — “де-юре”).

Советский Союз был заинтересован в создании Израиля и даже организовал утечку наших советских евреев через Польшу, по той простой причине, что он надеялся, что к власти там придут бывшие советские, тем самым мы сможем расширить свое влияние на Ближнем Востоке.

Никто тогда не думал о каком-то монархическом Египте или о королевстве стране Иордания, тогда не было Иордании. Никто не думал о том, что эти страны когда-то попадут в орбиту советского влияния, это произошло гораздо позже, поэтому Советский Союз делал ставку на Израиль, прежде всего. Другой вопрос, чтоиз этогоплананичегонеполучилосьи интересыстали постепеннопереходить

25

Понятие Ближний Восток

на арабские страны, тем более, когда они заявили о том, что начинают строить социализмпослерядареволюций,прокатившихсяпоэтомурегиону.Перваяизних была египетская, напомню в 1952 году под руководством Гамаля Абдель Насера. Поэтому говорить о том, что Советский Союз никогда не был заинтересован в создании Израиля, — это просто не верно.

Арабские государства пытались заставить США сделать однозначный выбор между Израилем и ними. Эти попытки до сего дня остаются безуспешными. В 1948 году позиция США по отношению к Израилю не была однозначной. Когда началась война между Израилем и его арабскими соседями, США ввели режим эмбарго на поставку оружия в этот регион, что объективно играло на руку арабским армиям.

США часто выступали против Израиля. Так произошло, например, во время Суэцкойвойны(1956),когдаАнглияФранцияиИзраильвыступилипротивЕгипта. Тогда США выступили в поддержку Египта. До 1972 года США не применяли право “вето” в Совете Безопасности ООН, чтобы блокировать резолюции, направленные против Израиля.

Тем не менее, за период после окончания Второй Мировой войны Израиль получил от США большую помощь, чем любая другая страна мира. По предварительным данным в 2002 году Израиль получит от США $720 млн экономической помощи и $2.04 млрд — военной.[6]

Обострение военно-политической обстановки в регионе неоднократно оказывалодестабилизирующеевоздействиенаобщемировуюобстановку.Такбыло с кувейтским кризисом и последовавшей за ним операции многонациональных сил «Буря в пустыне». Таких примеров можно было привести множество. Но сегодня мир содрогается от кровопролития на Земле Обетованной, продолжается противостояние Израиль — Палестинская автономия (ПА).

26

Ближний Восток: никогда не прекращающаяся война

1.2. Ближний Восток: военная компонента

Ближний Восток достаточно милитаризирован и является одним из наиболее конфликтно-опасных регионов мира. Поэтому сегодня Ближний Восток считается одним из наиболее «невралгических» районов нашей планеты в течение весьма длительного времени. Напряженность положения, обостренные до предела отношения между расположенными здесь арабскими странами и Израилем в сочетании со сложным внутриполитическим положением в отдельных странах региона, непрекращающиеся акты вмешательства США и других государств во внутренние дела арабских государств, неудержимый рост национальных самоиндентификации арабских народов — все это создает ту исключительно пеструю и постоянно меняющуюся политическую мозаику, которая привлекает к району Ближнего Востока самое пристальное внимание.

В начале третьего тысячелетия Ближневосточный регион определенной мерой продолжает оставаться чувствительным и может стать ареной конфликтов нескольких типов:

1)арабо-израильского;

2)конфликтов, которые вызваны внутренними разногласиями арабского мира, размежеванием арабов, спорами вокруг границ, распределения водных ресурсов, нефтяных месторождений и т.п.;

3)конфликтов, спровоцированных государствами, которые стремятся гегемонии в регионе путем использования любых местных слабостей.

Анализ имеющихся и потенциальных конфликтов в ближневосточном регионеразрешаетсделатьихдифференциациюзауровнем,составомучастников, мотивациями, характером и этимологией:

•межгосударственные конфликты, которые возникают вследствие обострения противоречий между двумя или большим количеством государств (арабоизраильский, ирано-иракский, ирако-кувейтский, саудовско-катарский, и

т.п.);

•национально-государственные конфликты, во время которых одной из сторон конфликта выступает государство, которое отстаивает интересы доминирующего этноса (курдская проблема, проблема арабского населения Ирана);

•межэтнические конфликты, в которых принимают участие несколько этнических группировок, или такие, которые вызваны напряженностью отношений между коренным населением и иммигрантами;

•этнотерриториальные конфликты, которые ставят цель повышения статуса этноса в пределах действующих созданий государства;

•этносоциальные и этноконфессионные конфликты, которые возникают

27

Ближний Восток: военная компонента

вследствие социально-экономических диспропорций между подобными этническими или религиозными группировками (шииты Саудовской Аравии,

ит.п.).

Всовременных условиях все большую роль играют угрозы, которые вызваны скрытыми внутренними социальными и религиозными проблемами. Существующая нестабильность в некоторых странах региона большей мерой представляет угрозу национальной безопасности, чем военная опасность со стороны соседей.

Для большинства стран региона есть присущим сложный комплекс внутренних проблем, который связан, с одной стороны, с незавершенностью процесса формирования наций и национальных государств, а с другой стороны,

снеравномерностью развития, как в масштабах отдельной страны, так и региона в целом вследствие неравномерного распределения природных ресурсов, прежде всего нефтяных и водных.

Неравномерность развития принимает несколько измерений: экономический; геоэкономический (размещение производственных сил); этнический (распределение национальных богатств между разнообразными этническими группами); социальный (распределение богатств между классами и социальными группами); демографический (рост численности иммигрантов, которая угрожает нарушениям этнического баланса).

Совокупностьтакихпроблемиразногласийвстранахрегионаможетпривести к перерастанию внутренних конфликтов в интернациональные. В частности. любые возможные внутриполитические изменения в государствах Персидского залива вероятно приведут к вооруженному противостоянию. Тяжело вообразить, что такие изменения произойдут без активного вмешательства ведущих стран Запада, прежде всего США.

Острое международное значение приобретает проблема прав человека в ближневосточномрегионеиееинтерпретациянаЗападе.Системамежндународнополитических ценностей, которая формируется на границе тысячелетий, призвана обеспечить соответствующие нормы взаимоотношений государств на новому цивилизационному этапе развития человечества, ставит интересы человеческой личности и соблюдение ее неотъемлемых прав выше интересов государства и государственного суверенитета. Подобная гуманистическая и антропоцентрична концепция системы международной безопасности требует изменения понимания понятия “безопасность” и его толкование соответственно необходимости соблюдения прав человека, которые провозглашены в документах ООН. Однако, при этом следует считать, что базовые ценности, которые являются приемлемыми для мусульманских стран в сфере политических и гражданских свобод, прав человека, отличаются от признанных в странах западной демократии.

Ряд политологов связывает перспективы демократизации в регионе с ростом веса среднего класса, которому присущее стремление к либерализации,

28