Рисунок 1.8 - 3-х уровневая структура обеспечения изделий с восстановлением элементов ЗИП-Г
Структура 9 (рисунок 1.9). Каждому образцу в группе придан ЗИП-О. Всей группе изделий придан ЗИП-Г. Каждый ЗИП-О совмещен с РО, снабженным ЗИП-РО. ЗИП-О пополняется частично из ЗИП-Г, частично путем ремонта отказавших элементов в РО, т. е. за счет ЗИП-РО, а частично, возможно, из НИП. ЗИП-Г и ЗИП-РО пополняется из НИП.
Список возможных структур можно было бы продолжить, введя в рассмотрение системы ЗИП, состоящие из четырех, пяти или даже шести разных комплектов. Ограничиваемся описанными девятью структурами по двум соображениям. Во-первых, эти структуры покрывают потребности практики. Во-вторых, введение дополнительных структур не потребует введения новых методов вычисления показателя достаточности и расчета систем ЗИП, однако изложение этих методов применительно к системам ЗИП, состоящим более чем из трех разных комплектов, было бы чересчур громоздким.
Рисунок 1.9 - 3-х уровневая структура обеспечения изделий с восстановлением элементов ЗИП-О
Далее будем рассматривать систему ЗИП как самостоятельный объект, который может находиться в двух состояниях: в безотказном и в состоянии отказа. Отказом системы ЗИП условно называется такое состояние пары "Изделие-ЗИП", при котором изделие полностью или частично потеряло работоспособность из-за отказа одного из составляющих его элементов, а система ЗИП не может предоставить нужного запасного элемента. Из определения следует, что отказ системы ЗИП не обязательно совпадает с отказом выполнить требование на элемент, а лишь с таким отказом в выполнении требования, который ведет к простою изделия.
В структурах ЗИП, при 1, 3, 4, 6, 7, 9 отказ системы ЗИП обусловлен отказом ЗИП-О, в структурах ЗИП 2, 5, 8 - отказом ЗИП-Г, в более сложных структурах отказ системы ЗИП связан с отказом комплекта ЗИП, непосредственно обслуживающего изделие.
Перечисленные выше структуры легли в основу метода расчета ЗИП, зафиксированных в нормативном документе "Мороз-6" [4]. Методики, приведенные в этом документе, ориентированы на расчет оптимальных запасов в раздельных единичных и групповых, а также двухуровневых (одиночного и группового) комплектах ЗИП. Причем, если в [3] авторы разработали и исследовали 9 структур системы ЗИП, то в доведенных до рабочих методиках [4] реализованы только 3.
Основным препятствием в использовании результатов, полученных в [2, 4-6], является не только отсутствие учета влияния организации технического обслуживания и текущего ремонта и параметров системы ТО на функционирование системы ЗИП, но и то, что перечисленные структуры систем ЗИП не соответствуют структурам системы ЗИП, функционирующих в войсковой ПВО.
В частности, не смотря на то, что руководящими документами предписывается пополнение одиночных комплектов ЗИП из ЗИП-Г, реально, в войсковой ПВО, сложилась практика пополнения ЗИП-О у НИП, т. е. по ежегодным заявкам. Номенклатура элементов, имеющихся в ЗИП-Г, расходуется после того, как они закончатся в ЗИП-О, а пополнение ЗИП-О (и ЗИП-Г) осуществляется по ежегодным заявкам.
Для зенитных комплексов войсковой ПВО, собранных на элементной базе первого и второго поколений (ЗСУ-23-4, С-60, "Круг", "Куб", "Оса") структура системы обеспечения ЗИП имеет вид, приведенный на рисунке 1.10.
В этой структуре групповой комплект ЗИП является, по сути, комплектом ЗИП ремонтного органа, так как он расходуется при текущем ремонте РЭС зенитных комплексов в ремонтных подразделениях или в подразделениях технического обслуживания.
Пополнение и одиночных комплектов и комплектов ЗИП ремонтного органа осуществляется в зависимости от номенклатуры с дивизионных или армейских складов, которые на рисунке 1.10 присутствуют в виде неисчерпаемого источника пополнения (НИП). Стратегия пополнения этих комплектов - периодическая до требуемого (начального) уровня с экстренной поставкой в случае отказа.
Рисунок 1.10 - Структура систем обеспечения ЗИП комплексов войсковой ПВО собранных на элементной базе первого и второго поколений
Для этих комплектов запасные элементы представляют ЗИП россыпью, т. е. лампы, конденсаторы, резисторы, реле и т. п. ("Круг", "Шилка", "Куб", РЛС КО П-12, П-15), а ремонт их идет на уровне блоков.
Интеграция элементной базы привела к тому, что и элементная база, и запасные элементы представляли собой панели или субблоки ("Оса", РЛС КО П-18, П-19). Но текущий ремонт этих образцов ничем не отличается от комплектов первого поколения. Структура системы ЗИП имеет вид, представленный на рисунке 1.11.
Рисунок 1.11 - Структура систем обеспечения ЗИП РЭС старого парка
Для зенитных ракетных комплексов войсковой ПВО, собранных на элементной базе третьего, четвертого поколений, т. е. на ИМС, БИС, таких как "Тор-М 1", "С 1-300 ВМ", "Бук-М 1", структура системы ЗИП имеет несколько иной вид. Он представлен на рисунке 1.12.
Рисунок 1.12 - Структура систем обеспечения ЗИП, использующая агрегатный метод текущего ремонта РЭС нового парка
Если в зенитных комплексах первого и второго поколений невосстанавливаемые запасные элементы, входящие в групповые комплекты ЗИП, представляли собой электровакуумные приборы, реле, резисторы, конденсаторы, полупроводниковые приборы, то в комплексах третьего и четвертого поколений эти элементы уже имеют вид панелей, субблоков, узлов. Номенклатура одиночного комплекта ЗИП особых изменений не претерпела и представляет собой тот же набор предохранителей, лампочек и инструментов, что и в комплексах первого и второго поколений. Главным отличием и особенностью комплектования и расходования комплектов ЗИП третьего и четвертого поколений зенитных комплексов войсковой ПВО является введение новой технологии их текущего ремонта. Эта технология характеризуется тем, что текущий ремонт осуществляется агрегатным методом. Автоматизированная система функционального контроля современных зенитных комплексов не только оценивает их готовность к ведению боевой работы, но и с точностью до блока локализирует отказ в случае, когда он возникает. Затем из группового комплекта ЗИП производится замена отказавшего блока на работоспособный.
Отказавший блок диагностируется в ремонтном органе на специализированном стенде, где отказ локализируется до субблока. ЗИП ремонтного органа представляет собой субблоки россыпью и предназначен для восстановления отказавших блоков. Восстановленный таким образом блок возвращается в групповой ЗИП, восстанавливая его готовность к взаимодействию с РЭС.
Такая технология ремонта, очевидно, существенно повышает коэффициент готовности РЭС за счет радикального изменения времени восстановления. Но она смогла реализоваться на РЭС "насыщенных" цифровой элементной базой с жесткой стандартизацией и унификацией сигналов и их параметров. Именно реализация этого требования позволила разработать специализированные стенды не требующие высокой квалификации обслуживающего их персонала и осуществить описанную выше технологию в рамках войскового ремонта сложнейшей современной электронной техники.
Учитывая более высокий уровень безотказности современной элементной базы и, как следствие, более редкое обращение к ЗИП, экономическая целесообразность внедрения такой технологии скорей всего будет востребована и далее.
Вместе с тем, очевидной задачей, возникающей в плане обоснования этой целесообразности, является моделирование взаимодействия в системе "Изделие-ЗИП" и расчет оптимальных параметров такой системы.
Литература
1. РД В 319.01.16-98. Руководящий нормативный документ. аппаратура, приборы, устройства и оборудование военного назначения. Методики оценки и расчета запасов в комплектах ЗИП.
2. Головин И.Н., Чуварыгин Б.В., Шура-Бура А.Э. Расчет и оптимизация комплектов запасных элементов радиоэлектронных систем. М., Радио и связь, 1984. 176 с.
3. Мищенко В.И. Сценка современного обеспечения надежности радиоэлектронных средств ЗРК войсковой ПВО//Научные труды университета. Вып 2. Смоленск, ВУ ВПВО ВС РФ, 1999. С. 149-155. 98.
4. Ребров А.С., Утенков Ю.О. Анализ путей обеспечения надежности РЭС ВВТ войсковой ПВО. / Научные труды Военного университета. Вып. 10. 2004. - с. 181-186.
5. Кондратенков В.А., Мухаметзянов И.Н. Основы теории эксплуатации военной техники. Смоленск, ВУ В ПВО, 1999. 198 с. 77.
6. Мищенко В.И. Обоснование требований к параметрам системы технического обслуживания по уровню надежности радиоэлектронной аппаратуры РЛС и АСУ//Разработка рекомендаций по обеспечению требуемого уровня безотказности и ремонтопригодности вооружения войск ПВО СВ на различных этапах разработки и эксплуатации: Отчет о НИР (заключ.)/СВИУРЭ, шифр "Каллиграфия-86". Смоленск, 1988. С. 7-17, 6-24. 96