Контекст изучения и понимания культурного наследия расширился во второй половине ХХ века. Понятие «мест памяти» (П. Нора) связано с образом территории и включает в себя не только существующий объект материальной культуры, но и памятные события повседневной культуры, сопряженные с определенным местом, в связи с чем сохраняется особая атмосфера, привлекающая к себе внимание; в наше время большой процент туристических потоков связан именно с этим.
Следующая волна публикаций, посвященная охране культурного наследия, затрагивает, с одной стороны, законодательные аспекты, с другой стороны, отражает возрастание внимания к региональным памятникам, изучению историко-культурного потенциала отдельных памятников и регионов и стратегиям культурной идентичности на фоне процессов глобализации (большое количество статей выходит в 2010-2015 годах). А. Мазенкова в статье «Эволюция понимания культурного наследия - история и современность: региональный аспект» выделяет несколько групп трактовок культурного наследия: как информационно-культурный феномен; с точки зрения правовых отношений в обществе; использование культурного наследия в качестве инструмента экономических отношений [Мазенкова, 2013].
В настоящее время акцент в научном освещении проблемы смещен на связь памятника культуры с туристическим менеджментом, экономической сферой, что характеризует картину мира общества потребления.
Памятники культуры часто представляют собой символ национальной, региональной и/или религиозной идентичности. Поэтому культурное наследие может быть по-разному интерпретировано в отношении различных культур и политических интересов. Мнения о том, что должно быть сохранено и как это сделать, часто оказываются резко противоположными как внутри страны, так и между субъектами из разных культурных слоев. Вмешательство в вопросы сохранения культурного наследия затрагивает не только вопросы технического или эстетического характера, но также этические, касающиеся ответственности по отношению к Другому, последующим поколениям и природной среде.
Заключение
охрана культурный наследие
Современные стратегии культурной политики во многом связаны с укреплением национальной, гражданской, этнической и региональной идентичности. Этим определяются и стратегии в области охраны культурного наследия, с одной стороны, и, с другой стороны, - экономическим фактором, предполагающим не только консервацию, реставрацию и охрану памятника, но и его активное использование. Поэтому современные векторы в этом направлении связаны с комплексным подходом, объединяющим востребованность туристических брендов, изучение исторического контекста «мест памяти» (П. Нора) и сохранение памятника в его историко-культурном контексте, привлечение не только государственных, но и частных возможностей (например, в виде трастовых систем, приватизации и других практик) в области охраны памятников культуры. Возрастает понимание идентификационного потенциала памятников регионального значения.
При этом ситуация остается напряженной, хрестоматийные памятники мировой культуры безвозвратно погибают в ходе военных конфликтов; демографическая ситуация среди коренных малочисленных народов создает опасность исчезновения языков, диалектов, фольклорного наследия и т. д. В наше время сохранение памятников культуры связано с глубинными стратегическими векторами развития государств.
Список источников
Лихачев Д. С. Экология культуры // Лихачев Д. С. Воспоминания. Раздумья.
Работы разных лет: к 100-летию Д. С. Лихачева : [в 3 т.] / Институт русской литературы (Пушкинский Дом), Международный благотворительный фонд им. Д. С. Лихачева. Санкт-Петербург: АРС, 2006. Т 2. С. 309-325.
Проскурина Н. В. Историко-культурный потенциал развития приграничных территорий // Стратегия развития приграничных территорий: традиции и инновации / под ред. Л. Б. Вардомского, Л. И. Попковой, Цезары Мадры. Курск, 2017. С. 26-29.
Мазенкова А. А. Эволюция понимания культурного наследия - история и современность: региональный аспект // Национальные приоритеты России. 2013. № 1 (8). С. 27-36.
References
Likhachev, D. S. (2006). E'kologiya kul'tury' = Ecology of culture. St. Petersburg. (In Russ.)
Proskurina, N. V (2017). Istoriko-kul'turny'j potenczial razvitiya prigranich- ny'kh territory = Historical and Cultural Potential for the Development of Border Territories. Kursk. (In Russ.)
Mazenkova, A. А. (2013). E'volyucziya ponimaniya kul'turnogo naslediya - istoriya i sovremennost': regional'ny'j aspekt = Evolution of understanding of cultural heritage - history and modernity: regional aspect. Omsk. (In Russ.)