Размещено на http: //www. allbest. ru/
Африка - Европа: анализ дивергенции краниометрических признаков
Харитонов В.М.
Аннотация
В работе продолжен анализ пространственной структуры краниометрических признаков гоминид, охватывающую три части света (Африку, Азию, Европу). Результаты получены с помощью канонического анализа, проведенного на основе компьютерной системы HomoBaseKanoklass, созданной Е. В. Дерябиным. Материалом для работы послужили данные по краниометрии ископаемых гоминид плейстоцена Африки, Азии Европы, оформленные в виде РС базы данных, включающих измерения черепа 250 гоминид. Обсуждаются результаты анализа 82 ископаемых гоминид трех частей света (австралопитеки, H. habilis, H. rudolfensis, H.ergaster, H. erecrus, H. heidelbergensis, H. neanderthalensis, архаичный H. sapiens). Канонический анализ объективно отражает сходство и различие ансамблей краниометрических признаков ископаемых гоминид. Конкретно исследовались особенности дивергенции (трансгрессии) краниометрических признаков географических кластеров плейстоценовых гоминид Африки и Европы. В нашей классификации они проявляется в вариантах географических группировок Африка+Европа; Азия отдельно (11,31%) и Африка+Азия+Европа (29, 92%). Суммарная величина двух вариантов - 41,23%. т.е. меньше половины от всех изученных случаев. Встречаемость случаев трансгрессии краниометрических признаков у гоминид Африки и Европы меньше, чем у Африки и Азии, что соответствует ожиданию (Европа была заселена мигрантами из Африки позже чем Азия по данным палеонтологии гоминид). Трансгрессия краниометрических признаков ископаемых гоминид Африки и Европы выглядит следующим образом: 1. Африка+Европа; Азия отдельно. Результат получен при анализе: мозговой отдел - неандертальцы (гейдельбержцы), кальвариум - австралопитеки, лицевой отдел - неандертальцы, нижняя челюсть - эректусы. 2. Африка+Европа+Азия. Результат получен при анализе: мозговой отдел неандертальцы, гейдельбержцы, кальвариум - австралопитеки, лицевой отдел - эректусы, гейдельбержцы, нижняя челюсть - эректусы, неандертальцы. Чаще всего, ископаемых гоминид Африки и Европы объединяют анализы: неандертальцев, эректусов, гейдельбержцев, австралопитеков. Вариант пространственного расположения географических группировок ископаемых гоминид Африка+Европа; Азия отдельно в изученной совокупности канонических анализов встречается редко. Он выявлен при изучении гоминид нижнего, среднего и верхнего плейстоцена. Можно лишь предположить, что трансгрессия признаков мозгового отдела черепа у гоминид Африки и Европы выражена в большем числе случаев чем у отделов висцерального черепа (собственно лицевой отдел черепа, нижняя челюсть). Вариант Африка+Европа+Азия - встречается в совокупности графиков ископаемых гоминид, полученных с помощью канонического анализа, в большем числе случаев чем вариант - Африка+Европа , Азия отдельно. По частоте проявления трансгрессии признаков черепа гоминид Африки и Европы отделы черепа расположены так: мозговой отдел, нижняя челюсть > лицевой отдел > кальвариум. Трансгрессия признаков по частоте проявления у гоминид Африки и Европы встречается чаще в следующих случаях: мозговой отдел (нижний - верхний плейстоцен), нижняя челюсть (нижний верхний плейстоцен) > лицевой отдел (нижний верхний плейстоцен) > кальвариум (эоплейстоценнижний плейстоцен). По результатам проведенной работы филогенетические связи африканских и азиатских гоминид представляются более древними, чем африканских и европейских.
Ключевые слова: антропология (физическая антропология), палеоантропология, гоминиды Африки, гоминиды Европы, дивергенция признаков
дивергенция краниометрический плейстоценовый австралопитек
Annotatіon
AFRICA EUROPE: AN ANALYSIS OF THE DIVERGECE OF CRANIOMETRIC TRAITS
Kharitonov V. M.
We will continue to analyze the spatial structure of craniometric recognition of hominid, which covers the three parts of the world (Africa, Asia, Europe). The results obtained with the help of the canonical analysis performed on the basis of a computer system HomoBaseKanoklass, founded E. V. Deryabin. The material for the work was compiled by craniometry Pleistocene fossil hominids from Africa, Asia Europe, issued in the form of MS databases, including measurements of skull 250 hominids. Discusses the results of the analysis of 82 fossil hominids three parts of the world (Australopithecus, H.habilis, H. rudolfensis, H.ergaster, H.erecrus, H.heidelbergensis, H.neanderthalensis, archaic H.sapiens). Canonical analysis objectively reflects the similarities and differences between the ensembles of craniometric traits of fossil hominids. Specifically investigated features of divergence (transgression) craniometric signs of geographical clusters of Pleistocene hominids in Africa and Europe. In our classification, they are manifested in variations of geographical groupings of Africa + Europe, Asia separately (11.31%) and Africa + Asia + Europe (29, 92%). The magnitude of the total of the two options 41.23%. I.e. less than half of all cases studied. The incidence of cases of transgressions of craniometric characters in hominids in Africa and Europe is less than that of Africa and Asia, which corresponds to the expectation of (Europe was populated by migrants, from Africa, Asia later than in these hominid paleontology). Transgression of craniometric traits of fossil hominids in Africa and Europe is as follows:
1. Afrika + Europe, Asia separately. The result was obtained in the analysis: cerebral Department Neanderthals (H. heidelbergensis), kalvarium Australopithecus, the front office - Neanderthals, lower jaw - H.erectus.
2.Afrika + Europe + Asia. The result was obtained in the analysis: cerebral Department - Neanderthals, H. heidelbergensis , kalvarium Australopithecus, the front office - H.erectus, H.Heidelbergensis , the lower jaw - H.erectus, Neanderthals. Most often, the resources hominid Africa and Europe combined analysis: Neanderthals, H.erectus, H. heidelbergensis, Australopithecus. Option spatial arrangement of geographical groupings of fossil hominids Africa + Europe, Asia separately studied in the canonical set of analytic call rare. He revealed in the study of hominid lower, middle and upper Pleistocene. One can only assume that the transgression of the signs of the brain of the skull in hominids in Africa and Europe is expressed in more cases than the visceral parts of the skull (actually the front section of the skull, lower jaw). Option Africa + Europe + Asia is found in aggregate graphs of fossil hominids, obtained by canonical analysis, a greater number than version Africa + Europe, Asia separately. On the frequency of transgression recognized manifestation of magnitude hominid skull in Africa and Europe of the skull are as follows: brain department, the lower jaw >front Department > kalvarium. Transgression signs on display at a frequency of hominids in Africa and Europe is more common in the following cases: brain section (lower upper Pleistocene), lower jaw (lowerupperprice Pleistocene) > front section (lowerupper Pleistocene) > kalvarium (Eopleistocene Lower Pleistocene). According to the results of phylogenetic relationships of African and Asian hominidsray appear to be more ancient than the African and European.
Key words: anthropology (physical anthropology), paleoanthropology, hominid African, hominids in Europe, signs of divergence
Эволюционные взаимоотношения ископаемых гоминид Африканского материка и Европейского континента являются одной из актуальных проблем палеоантропологии палеолита. В науке обсуждаются вопросы: а) древности и эволюционной природы первых насельников Европы, б) происхождения европейских неандертальцев, в) возможного происхождения сапиенса в Европе и т.д.
Приведем литературную справку о палеоантропологии Европы. В период 11,5 млн. лет назад архантропы заселили южные районы Европы и Азии, вплоть до Индонезии; в Австралию и Америку они не мигрировали [Дробышевский, 2009].
А. П. Деревянко менее категоричен. Он пишет об эректусе как виде, который не только широко расселился в Африке, Азии и, вероятно, Европе, но и существовал около 1,5 млн лет. В Европе, продолжает он, нет остатков гоминид такой же древности, как в Грузии, Восточной и ЮгоВосточной Азии. Дискуссионными являются древность и рукотворность артефактов в европейских местонахождениях Валлоне, БаранкоЛеон, Валлоне.
А. А. Зубов и С. В. Васильев [2006] относят время заселения Европы к рубежу 800700 тыс. лет. А.П.Деревянко [2009] на основе археологических свидетельств допускает возможность заселения Европы более 1 млн. лет назад. Вопрос заключается в том, какова видовая принадлежность первых европейских насельников? А.А.Зубов и С.В.Васильев [2006] относят их к ранним формам гейдельбергского человека, а не к эректусам.
Древнейшие гоминиды Европы открыты в местонахождении Атапуэрке (Испания), они размещаются в диапазоне 1,20,5 млн. лет. Ископаемые останки гоминид, открытые в ГранДолине, древностью в 800 тыс.лет, позволили предположить существование на юге Европы нового вида H.antecessor. Авторы этого предположения считают, что он имеет африканские корни, связан эволюционными корнями с эргасторами, и является предком и неандертальцев Европы, и сапиенса. Таким образом, гейдельбержцы Африки и Европы выводятся из родословной сапиенса. Первые представители H. antecessor в среднем плейстоцене мигрировали в Европу и дали начало европейским неандертальцам. Африканские представители этого вида стали предковыми для промежуточных видов - предков H.sapiens. В соответствии с другой точкой зрения H. аntecessor мог быть потомком дманисцев, если допустить возможность видообразования в Европе. Мы помним об африканских корнях последних и отнесении их к архантропам. Мигранты второй волны - архантропы могли вытеснить или ассимировать H. аntecessor. Наконец, есть еще одна точка зрения: H. аntecessor является результатом кладогенеза, произошедшего после ашельской миграционной волны [Деревянко,2009].
Указанный автор пишет, что имеющиеся на сегодняшний день археологические и антропологические материалы убеждают в том, что миграций из Африки в Евразию и обратно в раннем палеолите было немного. Можно проследить только два глобальных миграционных процесса. Каждая такая миграция детерминировалась глубокими причинами. По А. П. Деревянко [2009], попытки объяснить возникающие трудноразрешимые проблемы, в т.ч. некоторые филогенетические, древнейшими миграционными процессами на сегодняшнем уровне знаний нельзя считать продуктивными. Расселение человека в Европе началось в то же время, что и в Азии. Это был единый процесс миграции из колыбели человечества Африки. Но архантропы быстрее всего заселяли близкие им по экологическим условиям территории южной части Азиатского континента и в течение сравнительно короткого времени вышли к Тихому океану. Значительно медленнее они могли продвигаться на север в Европу через Ближний Восток, Малую Азию, Балканы и т.д. или же через Северный Кавказ. Наиболее короткий путь человека из Африки в Европу мог быть по сухопутному мосту. Но когда Европа соединилась с Африкой или, по крайней мере, существовали мелководные, т.е. преодолимые для архантропа, проливы при понижении уровня Мирового океана эти проблемы требуют своего разрешения.
На современном уровне знания самым древним (бесспорно) палеолитическим местонахождением в Западной Европе является СимадельЭлефанте (Испания), но это, конечно, не исключает открытия новых, более древних стоянок или подтверждения древности некоторых дискуссионных. Кто были первые пришельцы в Европу? Этот вопрос остается дискуссионным. Очень вероятно, что в Западную и Центральную Европу первыми проникли Homo georgicus [Деревянко,2009].
А. П. Деревянко [2009] обращает внимание на то, что многие антропологи отмечают значительную эректоидную примесь у древнего населения Европы. Об этом свидетельствует черепная коробка из Чепрано (Италия). Поэтому отрицание роли Homo erectus в эволюционном процессе в Европе неоправданно.
Вторая глобальная миграция человека из Африки (с Ближнего Востока?) в Европу произошла около 600 тыс. л.н. Очень вероятно, что вторая миграционная волна из Африки в Европу была связана с представителями Homo heidelbergensis, для которых характерно сочетание неандерталоидных и сапиентных черт.
В связи со второй миграционной волной встает вопрос о судьбе автохтонного населения Европы. На одних местонахождениях среднего плейстоцена преобладает ашельская индустрия, на других прослеживается бифасиальная и галечная, на третьих отсутствуют рубила. Видимо, с приходом новой миграционной волны в Европе происходил процесс не замещения, а аккультурации. В этом отношении очень важны находки на местонахождении СимаделосХуэзос (Испания) древностью более 530 тыс. лет. Антропологические исследования около 4 тыс. человеческих костей показали, что эти архантропы существенно отличались от тех, чьи останки найдены в горизонте ТД6 ГранДолины, и были близки к неандертальцам. Палеоантропологические материалы местонахождения СимаделосХуэзос доказывают, что Европа была очагом местной эволюционирующей ветви, впоследствии давшей начало « классическому» неандертальцу. Многие вопросы, связанные с двумя волнами миграции человека из Африки в Европу, остаются дискуссионными [Деревянко,2009].
С. В. Дробышевский [2009] отмечает, что существует факт явной неоднородности уровня прогресса синхронных гоминид в разных регионах. Так, в ЮгоВосточной Азии, особенно в Индонезии, в период 130400 тыс. лет назад часты находки, определяемые как Homo erectus; в Китае есть много находок, определяемых как "архаический Homo sapiens", хотя их признаки не так сапиентны, как у синхронных им африканских гоминид. В Европе местами обитали довольно архаичные люди, но преобладали, видимо, Homo heidelbergensis (эти формы определяются как "атипичные неандертальцы" или "пресапиенсы").
Отличие неандертальцев от современных людей были весьма существенны. Они тем более значительны, что на протяжении не менее 5 тысяч лет неандертальцы сосуществовали в Европе с людьми современного вида. Были ли они нашими предками? Сейчас нет однозначного ответа на вопрос о судьбе неандертальцев, на этот вопрос учёные отвечают поразному, есть три основные версии.
С момента около 4045 тысяч лет назад люди совершенно современного облика, только несколько более массивные, чем мы, - неоантропы - известны практически со всей территории ойкумены - из Африки, Европы, Азии и Австралии.
Многие биологические особенности древнейших верхнепалеолитических людей позволяют предположить, что они пришли в Европу из тропических областей. Длинные конечности, высокий рост, вытянутые пропорции тела, крупные челюсти, вытянутая мозговая коробка схожи у современных тропических популяций и кроманьонцев. Последние отличаются только большими размерами костей, сильным рельефом черепа, более грубыми чертами. По наиболее обоснованной сейчас версии, современный вид человека сформировался в Африке между 200160100 и 45 тысячами лет назад. Между 80 и 45 тысячами лет назад ограниченное число людей вышло из Восточной Африки в районе БабэльМандебского пролива или, менее вероятно, Суэцкого перешейка. Они стали расселяться сначала по южным берегам Евразии - вплоть до Австралии, - а после на север, в области, заселённые неандертальцами, о возможной судьбе которых сказано выше.
В одной из прошлых работ [Дерябин, Харитонов, 2003] мы касались взаимоотношений конкретных ископаемых гоминид Африки и Европы, которые маркируют «афроевропейский» этап в происхождении сапиенса по «афроевропейской гипотезе». Речь идет о миграциях предшественников неандертальцев из Африки в Европу [Brauer,1984]. Опорными находками для предположения об «афроевропейском» этапе в миграциях гоминид Африки являются представители H.heidelbergensis (гоминиды БрокенХилл в Африке, Араго, Петралона - в Европе). Признаки нейрокраниума позволяют видеть, что БрокенХилл безоговорочно не ближе к Петралоне чем к архантропам, Салданье, Штейнгейму или поздним западноевропеским неандертальцам. При этом гейдельбержец БрокенХилл среди европейских гоминид расположен ближе к поздним неандертальцам, чем к ранним и кроманьонцам. При этом по признакам нейрокраниума гейдельбержцы БрокенХилл и Салданья одинаково отличны от кроманьонцев.
Анализ объединенного ансамбля признаков мозгового и лицевого отделов показал, что KNM3733 и БрокенХилл (Родезия)ближе расположены к представителям H.neanderthalensis, чем Бодо . Таким образом, единичные наблюдения позволяют осторожно предположить, что H.ergaster достаточно близок к верхнеплейстоценовым гоминидам, но при этом дальше чем большинство H.heidelbergensis.