Материал: Ibragimova_Z_Chechenskiy_narod_v_Rossiyskoy_imperii

При исследовании в общетеоретическом плане часто используются методы дедукции – выведение частного на основе общего и индукция

– совокупность общих суждений из комплекса частных.

Метод измерения применяется исследователем в основном в статистических трудах, на основе собственных вычислений. Философской основой историко-сравнительного метода являются следующие категории: общее и особенное, индивидуальное и уникальное, аналогия и феномен, явление и сущность. Объективной основой для сравнений является повторяющийся, внутренне обусловленный, закономерный процесс. Изучение истории империй развивается в русле современной компаративистики. Сейчас уже признано, что увидеть всё многообразие человеческой истории невозможно без применения историко-сравнительного метода, без сопоставления различных регионов и стран. И в этом сопоставлении существенное место занимает понимание синхронности и асимметрии в историческом развитии. Историко-сравнительный метод, таким образом, даёт возможность проследить основные черты, особенности и типологию политико-ад- министративной системы России. Применение его позволяет определить уровни властных и управленческих структур в их вертикальном и горизонтальном срезах, механизм взаимодействия и субординации. Выявляются и главные тенденции становления, развития и эволюции исследуемой системы. Обозначаются пути исторической адаптации и синтеза традиционных и новых форм управления на окраинах Российской империи.

Историко-типологический метод помог рассмотреть основные формы торговли и промышленности, а также разграничить социальные группы предпринимателей на протяжении рассматриваемого периода. Если историк уделяет внимание проблемам политической истории, истории культуры и т.д., то он проводит типологизацию в рамках изучаемой проблематики, поскольку чётко видит в истории определённые типы политических отношений и событий. Тип может быть представлен в историческом исследовании как явление, имеющее совокупность определённых признаков.

Исторический метод – возвращает исследователя от общего к конк- ретно-историческому. Он позволяет составить наглядное представление о том, каким образом общая логика исторического процесса находила своё воплощение в конкретном объекте и предмете, которые составляют проблему данного исследования.

Научный метод – способ построения и обоснования научного знания, совокупность приёмов и операций, при помощи которых достигается цель научного знания. Основополагающие принципы научности и объективности присутствуют фактически в каждом из методов. На принципе историзма напрямую основан историко-генетический метод. Основывая своё исследование на научных принципах, историк свободен в выборе методов256.

Описание – метод исторического исследования. Это изменение в формах и структурах принятого в науке языка изучаемых фактов, явлений, процессов. Описание признавалось в историографии важнейшим методом, поскольку главная задача исторической науки всегда сводилась к описанию установленных фактов.

Метод социального анализа находил тесную связь с психологическим методом познания общественных явлений. Психологическое направление объясняло особенности социального движения психологическими особенностями людей

Из более частных, конкретных методов исследования следует назвать в первую очередь, региональный подход. В рамках этого метода при исследовании пореформенных изменений на Кавказе, следует отказываться от оценке реформ по стране в целом, т.к. это требует, с одной стороны, специального изучения, а с другой стороны, представляется во многом научно необоснованным, т.к. в огромной империи, с различными условиями социально-экономической жизни, различным жизненным уровнем населения, средние по стране показатели не дают реальной картины, не отражают процессов, происходивших на конкретных территориях. Общие показатели и средние индексы по стране годятся лишь для сравнения, выявления тенденций, но не для оценки происходящих процессов в целом257.

При исследовании часто применяется методика выявления сходств, разработанная В.М.Жирмунским и Э.Сервисом. Это генетическое родство, результаты длительного соседства – сродство и конвергенция. Немалое значение имеет и методика выявления различий – природных, исторических и др258.

В современных исследованиях часто применяются методы: генетический, сравнительный, системный, метод диахронного анализа и моделирования исторических ситуаций259.

Автор в зависимости от возникавших по ходу работы задач опирался как на историко-генетический и историко-сравнительный, так

и на историко-типологический, историко-системный и описательный методы, произведя для достижения истины и воссоздания целостной картины развития региона его описание в сочетании с анализом и синтезом выявленного документального материала260. С помощью ис- торико-системного метода была дана обобщённая характеристика соци- ально-экономических процессов, происходивших в Терской области и оказавших влияние на генезис торгово – промышленной деятельности в крае. Историко-правовой метод, основанный на анализе различных законодательных документов, позволил выявить основные тенденции в развитии торгово-промышленного права в России и, в частности, в Чечне. Количественные методы, например, корреляционно – регриссионный, позволили определить степень тесноты связи межу факторами, оказавшими влияние на изменения, происходившие в торгово-промышленной деятельности и других сферах жизнедеятельности населения региона.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Дунюшкин И.Е.Терское казачество в межнациональных отношениях на Северном Кавказе (1905-1917). Дис. …канд. ист. наук. – Екатеринбург,1996. – С.3.

2 Маркусова В.А.Цитируемость российских публикаций в мировой научной литературе // Вестник Российской академии наук. – Т.73. – No4. – С.292.

3 Невская Т.А.Проведение Столыпинской аграрной реформы на Северном Кав-

казе. (1906-1917). Дис. …докт. ист. наук. – СПб.,1998. – С.8.

4 Маркграф О.В.Очерк кустарных промыслов Северного Кавказа с описанием техники производства. – М.,1882. – С.28.

5 Там же. – С.XI.

6 ГеоргиИ.-Г.ОписаниевсехобитающихвРоссийскомгосударственародов:ихжи- тейских обрядов, обыкновений, одежд, жилищ, упражнений, забав, вероисповеданий и других достопамятностей. / Переизд. С изд. 1799 г. с испр. и доп. – СПб.,2005. – С.175.

7 Покровский Н.И.Кавказские войны и имамат Шамиля. – М.,2000. – С.38.

8 Лаудаев У. Чеченское племя // Сборник сведений о кавказских горцах.

Вып.6. – 1872.

9 Айларова С.А.Северокавказское просветительство 60-70-х гг. XIX в. и статья У.Лаудаева «Чеченское племя» // Вопросы политологии, истории и социологии: Сборник научных трудов. Вып.3. – Владикавказ,2000. – С.91.

10Самойлов К. Заметки о Чечне. – М.,2002.

11Ортабаев Б.Х.Историография социально-экономических отношений у горских народов Терека в кон.XIX-нач. XX в. – Орджоникидзе,1988. – С.38.

12Покровский Н.И.Кавказские войны и имамат Шамиля. – М.,2000. – С.40.

13Иваненков Н.С.Горные чеченцы: (Культурно-экономическое исследование Чеченского района Нагорной полосы Терской области) // Терский сборник. Вып.7. –

Владикавказ,1910. – С.53-54.

14ГапуровШ.А.РоссияиЧечнявпервойчетвертиXIXвека.–Нальчик,2003.–С.32.

15Гакаев Д.Д.Развитие гуманитарных наук как фактор политической стабильности // Академическая и вузовская наука – народному хозяйству Чеченской Республики: проблемы восстановления и развития. – М.,2004. – С.121-122.

16Гапуров Ш.А.Россия и Чечня в первой четверти XIX века. – Нальчик,2003.

17Гакаев Д.Д.Развитие гуманитарных наук как фактор политической стабильности // Академическая и вузовская наука – народному хозяйству Чеченской Республики: проблемы восстановления и развития. – М.,2004. – С.122.

18Хадикова А.Х.Кавказцы в новейшей истории России: формирование негативного образа // История Северного Кавказа с древнейших времён по настоящее время. – Пятигорск,2000. – С.248.

19Березин И. Путешествие по Дагестану и Закавказью. – Казань,1850. – С.92-93.

19Максимов Е. Чеченцы // Терский сборник. Вып.2. Кн.2. – Владикавказ,1892.

20Максимов Е. Чеченцы // Терский сборник. Вып.2. Кн.2. – Владикавказ,1892.

21Исаева Т.А.К историографии социального развития Чечено-Ингушетии в XVIII – XIX в. // Вопросы истории исторической науки Северного Кавказа и Дона.

Вып1. – Грозный,1978. – С.129.

22Саидов И.М.Общественный быт вайнахов XIX и начала XX вв. Дис. …канд. ист. наук. – Махачкала,1970.

23МачукаеваЛ.Ш.СистемауправленияСевернымКавказомвконцеXIX–начале XX века (на материалах Терской области). Дис. …канд. ист. наук. – М.,2004. – С.11.

24Дубровин Н.Ф.История войны и владычества на Кавказе. Т.1. Очерк Кавказа и народов его населяющих. Кн.1. Кавказ. – СПб.,1871.

25Зиссерман А.Л.Двадцать пять лет на Кавказе (1842-1867). – СПб.,1879.

26Фадеев Р.А.Собрание сочинений. Т.1. Ч.1. 60 лет Кавказской войны.,Ч.2. Записки о Кавказских делах. – СПб,1889.

27Мачукаева Л.Ш.Система управления Северным Кавказом в конце XIX начале XX века ( на материалах Терской области). Дис. …канд. ист. наук. –

М.,2004. – С.12.

28Эсадзе С. Историческая записка об управлении Кавказом. Т.1-2. – Тиф-

лис,1907.

29Дамения И.Х.Историография истории народов Кавказа XIX – нач. XX в. –

СПб.,1996. – С.23.

30Там же. – С.21.

31Городецкий Б.М.Литература и общественные деятели Северного Кавказа // Кубанский сборник на 1913 год. Т.18. – Екатеринодар,1913. – С.380.

32ПоттоВ.А.ДвавекаТерскогоказачества(1577-1801).Т.1-2.Владикавказ,1912. Потто В.А.Памяти старых кавказцев. – Тифлис,1897.

33Русские авторы XIX века о народах Центрального и Северо-Западного Кав-

каза. – Нальчик,2001. – С.318.

34Абрамов Я. Одна из погрешностей нашей поземельной политики на Кавказе

// Терек. – 1883. – No64,65.

35Владыкин М. Путеводитель и собеседник в путешествии по Кавказу. Т.1,2. –

М.,1874.

36Цифанова И.В.Польские переселенцы на Северном Кавказе в XIX веке: особенности процесса адаптации. Дис. …канд. ист. наук. – Ставрополь, 2005. –

С.152.

37Некролог И.В.Бентковского (1811-1890) // Новое обозрение. – 1890. – No2300. – С.1.

38Бентковский И.В.Список населённых мест по сведениям 1873 г. – Ставро-

поль,1874.

39Городецкий Б.М.Литературные и общественные деятели Северного Кавказа // Кубанский сборник на 1913 год. Т.18. – Екатеринодар,1913. – С.375.

40Зейдлиц Н.К.Списки населённых мест Кавказского края. Т.1.Ч.1. – Тиф-

лис,1879.

41Зейдлиц Н.К.Поездка в Чечню, к верховьям Аргуна, в Ичкерию и через Ха- сав-Юрт вверх по Тереку до Моздока // Известия Кавказского отдела Императорского русского географического общества. Т.II. No1. – Тифлис,1873.

42Городецкий Б.М.Литературные и общественные деятели Северного Кавказа // Кубанский сборник на 1913 год. Т.18. – Екатеринодар,1913. – С.341.

43Берже А.П.Выселение горцев с Кавказа // Русская старина. – 1882. – Т.82.