Материал: 126

Если обнаружен след ноги, одетой в носок (чулок), то общими признаками такого следа, помимо отобразившихся в нем признаков ноги, будут: размер чулка (носка), тип и схема переплетения нитей, фабричные швы в области пятки, мыска.

В следственной практике чаще приходится иметь дело со следами обутых ног. В процессе носки и ремонта обуви возникают потертости (при

установить, стоял человек или передвигался, если передвигался, то с какой относительной скоростью - шел нормально, быстро, бежал. По следу ноги

следов. По дорожке следов устанавливаютхромоту, использование костылей, палок, факт передвижения в темноте и другие обстоятельства.

Криминалистическое значение следовопределяется возможностью установления по ним существенных обстоятельств расследуемого события. В ходе преступной деятельности, связанной с похищением человека, наиболее характерна следоваяинформация и источники ееполучения, которые связаны с медико-криминалистическими и иными исследованиями различных следов. Среди них выделяются следырук и следы ног, следы

16

2. ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ

ВПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

ИСВЯЗАННЫХ С НИМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Тактико-методические особенности использования специальных познаний по даннойкатегории уголовных делопределяются не только возможностями экспертных подразделений, но и квалификационными особенностями данных преступлений. Их содержанием являются захват, перемещение и удержание потерпевшего.

Специфика проявления данных преступлений может быть связана с нахождением потерпевшего беспомощномв состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного.

Особыми квалификационными условиями являются действия:

а) повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия;

б) совершенные способом, опасным для жизни и здоровья многих людей;

в) совершенные организованной группой.

Использование специальных познаний прасследовании преступлений, связанных с похищением человека, позволяет не просто исследовать обстоятельства, имеющие значения для расследования, но и сформировать систему доказательств по уголовному делу.

Доказывание похищения человека требует установления и фиксации факта соответствия качеств субъекта квалификационным требованиям уголовного законодательства, которые предусматривают возможность привлечения к уголовной ответственности, а также установление фактов оказания психического воздействия на жертву. Анализ уголовных дел показал, что данный факт устанавливается посредством судебной психологической, судебной психиатрической экспертиз, с доминированием использования комплексных психолого-психиатрических экспертиз.

Необходимость выяснения результатов взаимодействия психопатологического и психологического факторов возникает практически во всех случаях у лиц, осуществляющих преступную деятельность, связанную с похищением человека. Исследованию подлежат пограничные психопатологические состояния: психопатии, психопатоподобные состояния различной природы, неврозы, легкие

17

степени олигофрении, инфантилизма. Все это делается в рамках комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы1.

Специфику предмета комплексной судебной психолого-

психиатрической экспертизы образует направленность экспертного исследования на установление эффекта (результата) взаимодействия болезненных (психопатологических) и неболезненных (возрастного, ситуационного, эмоционального, личностного) психических факторов и определение на основе учета этого системного качества наиболее точной и полной меры их влияния на характер психического отражения, рефлексии и регуляции поведения преступников и жертвы в интересующий следователя и суд период.

К кругу вопросов комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы относятся следующие группы вопросов:

1.Установление индивидуально-психологических особенностей личности подэкспертных, перенесших нервно-психические травмы и (или) имеющих признаки пограничной психической патологии, выяснение их влияния на поведение в интересующий следователя и суд момент, например на момент создания преступной группы, связанной с похищением человека, и ее функционирования.

Данный вопрос включает в себя: установление наличия у подэкспертного таких личностных (характерологических) черт, как: повышенная внушаемость, агрессивность, зависимость, подчиняемость, лидерство, склонность к фантазированию, вымыслам; состояния памяти: общий уровень развития функций памяти (запоминания, удержания, воспроизведения) и их особенности, в частности наличие эйдетизма - способности к подробному визуализированному воспроизведению увиденного и пережитого.

2.Установление у лиц с признаками психической патологии или перенесших нервно-психические воздействие вида и глубины эмоциональных реакций в интересующий следователя и суд момент. Например, находился ли обвиняемый в момент совершения преступления

всостоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, связанном с конфликтной ситуацией с жертвой, со свидетелем, которое могло заметно (существенно) повлиять на его поведение?

3.Установление способности обвиняемых, свидетелей и жертв, перенесших те или иные нервно-психические травмы и (или) обнаруживающих признаки психической патологии, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них правильные показания.

1 Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. - М.: Юрид. лит., 1988. - С. 18.

18

4.Установление способности малолетних и несовершеннолетних и иных жертв торговли людьми, подвергшихся изнасилованию, обнаруживающих признаки психических отклонений или (и) перенесших нервно-психические травмы, правильно понимать характер и значение действий виновного и оказывать сопротивление.

5.Установление наличия у жертвы, предположительно покончившей жизнь самоубийством, в период, предшествующий его смерти (в период ее вербовки, перевозки, укрывательства, продажи, причинения ей вреда здоровью, изнасилования), психического состояния, предрасполагающего к самоубийству, и возможных причин возникновения этого состояния.

Криминальная деятельность по похищению человека, безусловно, связана с насилием над личностью потерпевшего. Подобная ситуация является мощным психотравмирующим фактором для жертвы, что всегда влечет за собой ущерб здоровью. Высокая эмоциональная напряженность изменяет не только структуру сознания, но и его содержание, характер познавательных тпроцессов. К факторам, усиливающим воздействие

психического насилия, но не устанавливают, не подтверждают его с помощью судебных экспертиз.

Впроцессе похищения человека жертв перевозят в транспортных средствах (автомобилях и вагонах), прячут и удерживают их в землянках, подвалах, закрытых помещениях.

Впроцессе преступной деятельности происходит контактирование

19

лакокрасочного покрытия автомобилей, мелкие осколки (крошки) стекла, частицы растений, почвы, сыпучих строительных материалов и пищевых продуктов, металлические и древесные опилки и др.

Учитывая малые размеры микрообъектов(следов), поиск их и предметов-носителей, на которых они могут быть обнаружены, должен начаться с первых этапов осмотра. Отдельные волокна одежды исследуются с помощьюсудебной экспертизы объектов волокнистой природы, позволяющей решить ряд задач: определить родовые (групповые) признаки обнаруженных волокон; установить факты контактного взаимодействия одежды данного лица с предметами вещной

сиденьях и волокнам обшивки багажника автомобиля; установить предмет одежды по волокнам как целое по части.

Объектами экспертизы могут являться волокнистые материалы и изделия из них, т.е. текстильные волокна и нити, волокна технического назначения, пряжа, ткани, трикотаж, войлок, ватин, веревки и прочие подобные объекты. На разрешение экспертизы объектов волокнистой природы выносятся следующие вопросы диагностического характера:

1.Являются ли данные частицы волокнами и какому изделию они могут принадлежать, пригодны ли они для идентификации?

2.Имеются ли на (в) данном объекте (на одежде, в подногтевом содержимом, на преграде и проч.) посторонние волокна или их обрывки, и если да, какова их природа?

3.Каков механизм образования наслоения волокон на данном предмете? Не находился ли данный предмет одежды в контактном взаимодействии с другим предметом одежды, орудием преступления (ножом и проч.), транспортным средством?

4.Имеются ли в золе остатки обуглившегося волокнистого предмета,

иесли да, предмета каково вида и назначения; имеются ли в золе остатки такого-то предмета (одежды, ткани)?

5.Каковы причины повреждения текстильных изделий?

6.Какие волокна входят в состав данного текстильного изделия? Каков способ их производства?

7.Соответствует ли состав нитей ткани текстильного изделия составу, указанному на его маркировке?

8.Не является ли данный лоскут ткани частью такого-то предмета одежды?

Идентификационными вопросами, которые позволяют получить ответы на вопросы о возможном контакте исследуемых поверхностей,

20