Курсовая работа: Уровень жизни населения и его измерения

Таблица 3 - Жилищный фонд Россиина конец года[17]

В частной собственности находится около 87,0% жилищного фонда, из которого 83,5% перешло в частную собственность граждан в результате приватизации.

Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя на конец 2012г., в Российской Федерации составила 23,4 кв. метра, по отношению к 2000г. она выросла на 21%.

Самая низкая величина общей площади жилых помещений, приходящейся в среднем на одного жителя, в Республике Тыва - 13,2 кв. метров и Республике Ингушетия - 13,3 кв.метров на человека, самая высокая в Московской области - 29,8 кв.метров и в Чукотском автономном округе - 29,7 кв.метра.

Жилищный фонд представлен в основном каменными и кирпичными домами, которые составляют 40,2% общей площади жилищного фонда, на панельные и деревянные дома приходится 25,2% и 20,1% соответственно.

В 2012г. на территории Российской Федерации за счет всех источников финансирования построено 838,0 тыс. новых благоустроенных квартир общей площадью 65,7 млн.кв. метров.

Объемы ввода жилья в течение 2006-2008гг. ежегодно возрастали, с 2009г. было отмечено снижение ввода общей площади жилья по сравнению с предыдущим годом на 6,5%, в 2010 г. - на 2,4%, в 2011г. объёмы строительства увеличились на 6,6% по сравнению с 2010 г. и в 2012 г. - на 5,6%.

В 2012г. на территории 8 субъектов Российской Федерации более чем на четверть по сравнению с 2011г. возрос объем сданного в эксплуатацию жилья, их них в Ханты-Мансийском автономном округе - Югра, Амурской, Костромской и Челябинской областях, Москве - в 1,3 раза; Волгоградской и Курганской областях - в 1,4 раза; Чеченской Республике - в 4,1 раза[8].

По сравнению с 2011 г. произошло значительное снижение объемов жилищного строительства на территории Республики Коми - на 24,2%, Смоленской области - на 29,5%; Чукотского автономного округа - на 45,2%.

Наибольшие объемы ввода жилья в расчете на 1 человека в 2012г. отмечены в Московской области - 1,0 кв.метра общей площади, что в 2 раза выше среднероссийского уровня (0,5 кв.метра); в Краснодарском крае, Белгородской области, Ненецком автономном округе - по 0,8 кв.метра; Тюменской, Липецкой и Ленинградской областях, Чувашской Республике и Ханты-Мансийском автономном округе-Югра - по 0,7 кв.метра; Республике Татарстан - 0,6 кв. метра. В десятку лидеров по этому показателю в 2012 г. также попали Калининградская и Калужская области.

В то же время в Чукотском автономном округе в 2012г. объем ввода жилья составил всего лишь 0,02 кв.метра на одного человека, в Мурманской области - 0,03 кв.метра, Республике Коми - 0,1 кв.метр на человека.

В общем вводе жилья в 2012г. 43,2% приходилось на индивидуальное жилищное строительство. За год было введено 28,4 млн.кв.метров общей площади индивидуальных жилых домов, из которых 13,6 млн.кв.метров (47,9%) оборудовано одновременно водопроводом, канализацией, отоплением и горячим водоснабжением. Водопровод имеют 73% индивидуальных домов и 68% - канализацию. Вместе с тем, 11% вновь введенных индивидуальных жилых домов не оборудовано ни одним из видов благоустройства.

В 2012г. высокую долю введенных в эксплуатацию индивидуальных жилых домов в общей площади ввода жилья имели Республика Тыва (90%), Кабардино-Балкарская Республика (89%) и Астраханская область (88%).[16]

Анализ уровня развития жилищной сферы показал значительное отставание субъектов РФ и России в целом от развитых стран по уровню обеспеченности населения жилой площадью, количеству комнат, которые занимает среднестатистическая семья, благоустройству и степени изношенности жилищного фонда.

2.2 Рейтинг России по индексу развития человеческого потенциала

Человеческий капитал, индекс развития человеческого потенциала, концепция человеческого развития.

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) является основным стратегическим инструментом концепции человеческого развития и используется экспертами Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) для ранжирования стран. ИРЧП был предложен в 1990 г. экономистом из Пакистана Махбубомуль-Хаком. Основная идея исследования, предложенная автором, заключалась в том, что «общественное развитие следует оценивать не только по национальному доходу, но и по достижениям в области здоровья и образования».

ИРЧП измеряет достижения стран и регионов с точки зрения продолжительности жизни, получения образования и фактического дохода по трем основным направлениям[16, с. 42]:

- здоровье и долголетие, измеряемые показателем ожидаемой продолжительности жизни при рождении, индекс долголетия;

- доступ к образованию, измеряемый уровнем грамотности взрослого населения и совокупным валовым коэффициентом охвата образованием, индекс образования;

- достойный уровень жизни, измеряемый величиной валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения в долларах США по паритету покупательной способности (ППС), индекс дохода. Анализируя представленный в «Докладе о человеческом развитии 2013» [10] рейтинг стран по индексу развития человеческого потенциала, который был опубликован для Программы развития Организации Объединенных Наций, получим следующую ситуацию. Первое место с 2008 г. традиционно занимает Норвегия, в которой ИРЧП равен 0,955 (в 2011г. он равнялся 0,943). Средняя продолжительность жизни в 2012 г. в Норвегии составила 81,3 года, ВВП - 48688. Норвегия считается наименее населенной страной Европы, всего 4 900 000 человек. В десятку лидеров входят также следующие страны: Австралия, Соединенные Штаты, Нидерланды, Германия, Новая Зелавдия, Ирландия, Швеция, Швейцария и Япония. Рейтинг условно разбит на четыре основные группы:

- страны с очень высоким уровнем человеческого развития: ИРЧП лежит в пределах 0,955 (Норвегия) - 0,805 (Хорватия), куда входят страны, представленные в табл. 1, ив том числе Литва (находится на 41-м месте, ИРЧП равен 0,818, средняя продолжительность жизни - 72,5 лет, ВВП -16858) и Латвия (44-е место, ИРЧП - 0,814, средняя продолжительность жизни - 73,6 лет, ВВП -14724);

- страны с высоким уровнем человеческого развития: ИРЧП в пределах 0,796 (Бахрейн) - 0,712 (Тунис), куда входят Россия (55-е место), Белоруссия (50-е место, ИРЧП - 0,814, средняя продолжительность жизни - 70,6 лет, ВВП - 13385), Украина (78-е место, ИРЧП - 0,740, средняя продолжительность жизни - 68,8 лет, ВВП - 6428);

- страны со средним уровнем человеческого развития: ИРЧПв пределах 0,710 (Тонга) - 0,536 (Свазиленд), куда входят Китай (101-е место, ИРЧП -0,699, средняя продолжительность жизни - 73,7 лет, ВВП - 7945), из бывших советских республик - Туркменистан (102-е место, ИРЧП - 0,698, средняя продолжительность жизни - 65,2 лет, ВВП -7782), Узбекистан (114-е место, ИРЧП - 0,654, средняя продолжительность жизни - 68,6 лет, ВВП - 3201), Киргизстан (125-е место, ИРЧП -0,622, средняя продолжительность жизни - 68 лет, ВВП - 2009), Таджикистан (125-е место, ИРЧП -0,622, средняя продолжительность жизни - 67,8 лет, ВВП - 2119);

- страны с низким уровнем человеческого развития: ИРЧП в пределах 0,534 (Конго) - 0,304 (Нигер). Согласно «Докладу о человеческом развитии 2013», ряд стран по показателю ИРЧП существенно повысили свой рейтинг. Так, например, Ливия с 87-го места в 2011 г. переместилась сразу на 64-е, подняв свой рейтинг на 23 позиции. Грузия и Индонезия повысилисвой рейтинг на 3 позиции, Литва, Домини-канскаяРеспублика, Монголия, Фиджи, Сьерра-Леоне, Палау - на 2 позиции, Бангладеш, Беларусь, Бутан, Гаити, Гайана, Зимбабве, Ирак, Кот-д'Ивуар, Латвия, Лесото, Малави, Малайзия, Мальта, Нигер, Нигерия, Оккупированные Палестинские Территории, Панама, Таджикистан, Таиланд, Танзания, Того, Эритрея, Эстония, Южная Африка повысили свой рейтинг на 1 позицию. Такая ситуация позволяет сделать вывод о значительных инвестициях в повышение уровня качества жизни, о снижении показателя бедности.

Однако такие изменения коснулись в основном развивающихся стран южной части планеты. Это обусловлено, как отмечается авторами «Доклада о человеческом развитии 2013», несколькими факторами. Во-первых, перенос основного производства развитыми странами в развивающиеся страны с дешевой рабочей силой, что обусловливает появление новых рабочих мест, развитие технологий и, как следствие, появление собственного производства. В результате более крупные страны Юга, такие как Китай, Индия, Бразилия и другие, начинают вести собственную торговлю с более мелкими развивающимися странами в своем регионе. Во-вторых, в развивающихся странах наблюдается рост и развитие среднего класса, что приводит к росту в экономике, повышению интереса к высшему образованию, появлению более квалифицированных специалистов в различных отраслях народного хозяйства, заинтересованных в собственном развитии и получении прибыли от инвестиций в личностный профессиональный рост. Все это обусловливает резкий всплеск уровня жизни в развивающихся странах[16, с. 45].

Однако по исследованиям авторов «Доклада о человеческом развитии 2013» существуют страны, которые теряют собственные позиции по показателю индекса развития человеческого потенциала. Так, рейтинг Португалии за год понизился сразу на три позиции, переместившись с 40-го места на 43-е. Бывшая Югославская Республика Македония, Вануату, Иран, Йемен, Парагвай, Сенегал, Сент-Винсент и Гренадины, Черногория и Ямайка потеряли 2 позиции рейтинга ИРЧП. Азербайджан, Албания, Алжир, Андорра, Аргентина, Армения, Антигуа и Барбуда, Босния и Герцеговина, Ботсвана, Бурунди, Венесуэла, Канада, Казахстан и ряд других стран потеряли в рейтинге 1 позицию.

Заключение

Уровень жизни - это многогранная и сложная категория, которая характеризует совокупность реальных социально-экономических условий жизнедеятельности людей, прежде всего, в сфере потребления и потому является важнейшей характеристикой социального прогресса. Статистические характеристики уровня жизни основываются на достаточно широкой системе взаимосвязанных показателей, обеспечивающих его комплексную оценку. Система включает в себя блок интегральных и дифференцированных показателей, характеризующих доступность и покупательную способность доходов, неравенство в их распределении, гарантированный государством минимальный уровень обеспеченности, т.е. экономические ресурсы, которыми располагает население в целом и его отдельные социально-экономические группы для реализации своих потребностей.

Важнейшей характеристикой уровня жизни является удовлетворение потребностей населения в услугах социальной сферы: жилищно-коммунального хозяйства, здравоохранения, образования, культуры и искусства, отдыха и туризма и др.

Мировой опыт показывает, что эффективная социально-ориентированная рыночная экономика немыслима без демократической системы распределения доходов граждан. Распределительные отношения лежат в основе создания системы стимулов для участия в производственном процессе. Доходы населения определяют социальное положение в обществе, также уровень доходов каждого человека зависит от экономики страны, в которой он проживает. Таким образом, реализация результативного перераспределения доходов должна осуществляться посредством разработки государственных программ, предусматривающих конкретные меры, прежде всего в области регулирования доходов граждан, справедливого налогообложения и совершенствования системы социальной защиты граждан. На качество жизни населения влияет государственная политика регулирования экономических процессов.

Повышение благосостояния населения - важнейшая задача экономической и социальной политики. В данной курсовой работе благосостояние населения является одним из основных объектов исследования. Целью же исследования является четкое определение проблем народного благосостояния в России и способы их решения. Именно по этому проблема уровня жизни особенно актуальна именно в наше время и именно в нашей стране.

На современном этапе государством принимаются различные меры по повышению уровня и качества жизни населения, что уже дает определенные результаты в виде повышения благосостояния населения и снижения уровня бедности.

Итак, рассмотрев все вышеуказанные вопросы можно сказать, что уровень жизни населения России постоянно изменяется.

На основании изложенного сделаю ряд выводов:

Во-первых, доходы и расходы населения с каждым годом растут, разница между доходами и расходами снижается. Это далеко не положительно влияет на благосостояние населения России.

Во-вторых, с помощью экономико-статистического анализа можно изучать обеспеченность населения социальными благами, то есть достаточно ли в том или ином регионе России работников здравоохранения, лечебных учреждений, а также существует ли необходимое число учреждений отдыха, театров, музеев необходимых для поддержания высокого культурного уровня населения России.