Институт истории СО РАН, г. Новосибирск
«Тузы-капиталисты»: образ сибирского купца в региональной периодической печати второй половины XIX в.
Е.В. Комлева
Аннотация
сибирский купец деловой торговля
Анализируется информация о сибирских купцах на страницах региональных периодических изданий второй половины XIX в. Публиковавшиеся материалы дают возможность уточнить биографии отдельных купцов, восстановить подробности об обстоятельствах их жизни и предпринимательской деятельности. Стремление к наживе, эгоизм, пассивность в общественных делах, нечестность в коммерции, чувство вседозволенности, невежество, скупость - такие неприглядные черты сибирского купечества отразились в периодике. Вместе с тем современники осознавали важную роль торговли и купеческой инициативы для развития Сибири, возлагали на обладателей капиталов большие ожидания, подталкивая их к благотворительности и критикуя поступки, идущие вразрез с общественными интересами.
Ключевые слова: сибирское купечество, периодическая печать, мнение современников, предпринимательство, общественная служба, благотворительность.
Abstract
The article analyzes information about Siberian merchants from regional periodicals of the second half of the XIX century. The published materials clarify biographies of certain merchants, reconstruct details about their life and business. Periodicals reflected such unpleasant features of Siberian merchants as desire for profit, egoism, passivity in public affairs, dishonesty in commerce, feeling of permissiveness, ignorance, avarice. Nevertheless, the society was aware of the important role of the merchants' trade and initiative for the development of Siberia, had high expectations for the possessors of money capital, encouraged them for charitable giving, and criticized actions that undermined the social interests.
Keywords: Siberian merchants, periodicals, contemporaries opinion, entrepreneurship, public service, charity.
На страницах периодических изданий, выходивших в Сибири во второй половине XIX в., нередко в самом разном контексте упоминаются фамилии сибирских купцов. Весь этот многообразный, зачастую противоречивый материал не только позволяет уточнить биографии многих представителей купечества, выявить приемы, которыми они пользовались в своей предпринимательской практике, узнать интересные подробности об их жизни и характерах, но и раскрывает отношение современников как к отдельным купцам, так и ко всему купеческому сословию в целом. Цель данной статьи - выявить характер сообщавшихся в сибирских органах печати сведений о представителях делового мира региона и проанализировать образ купца, который формировала местная пресса в пореформенный период.
С появления в конце 1850-х гг. официальных «Губернских ведомостей» до конца XIX в. в Сибири издавалось более 30 газет и журналов [4, с. 116.] преимущественно либеральной направленности, часть из них - «с сильным областническим оттенком» [9, с. 117-118]. Несмотря на разницу в общественной позиции как редакций, так и авторов, можно говорить о значительном сходстве взглядов официальной и либеральной прессы по многим вопросам, тем более что зачастую корреспонденция с мест для изданий разных направлений составлялась одними и теми же людьми. Так, в 1864-1865 гг. в «Томский губернских ведомостях» было опубликовано более 20 статей областников [9, с. 117]. Нами были использованы печатные органы Томской и Енисейской губерний, а также издававшееся сначала в Санкт- Петербурге, а затем в Иркутске «Восточное обозрение».
В первую очередь периодика - это кладезь информации об условиях быта, предпринимательстве и торговле сибирских купцов, источник новых данных о судьбах конкретных предпринимателей и их взглядах на актуальные для своего времени проблемы. Среди обилия публиковавшихся сведений можно встретить описания купеческих особняков, указания на культурно-образовательный уровень, интересы и кругозор их владельцев. О хозяйственной активности купцов дают представление многочисленные и разнообразные по содержанию заметки: извещения о совершении сделок, рекламные объявления, публикации о банкротствах. Последние свидетельствуют о крайне неустойчивом положении купцов, множестве сопровождавших их деятельность рисков. Только в январе 1866 г. в «Томских губернских ведомостях» сообщалось о несостоятельности томского 2-й гильдии купца Н. И. Андреева и енисейского 1-й гильдии купца С.В. Ерлыкова1. В 1883 г. на страницах «Восточного обозрения» Н.М. Ядринцев восклицал: «Банкротства повсюду ... Банкротятся за Байкалом, банкротятся в Томске, банкротятся в Тюмени, банкротятся в Киргизской степи ., сибирские банкротства и банкротства сибирских фирм не редкость; они являются периодически в торговом мире и нередко их испытывает одно лицо по нескольку раз» Том. губерн. ведомости. 1866. № 2 (14 янв.). С. 3; № 3 (21 янв.). С. 4. Вост. обозрение. 1883. № 40 (6 окт.). С. 1..
Такая неотъемлемая черта всякого предпринимателя, как умение отстаивать свои интересы, видна из публиковавшихся объявлений о судебных разбирательствах. При этом одни и те же фамилии могли упоминаться многократно: за пять лет, с 1864 по 1869 г., «Енисейские губернские ведомости» трижды сообщали о тяжбах с участием известных енисейских купцов Кытмановых Енисейск. губерн. ведомости. 1864, № 27 (4 июля). С. 273; № 40 (3 окт.). С. 414; 1869. № 23 (7 июня). С. 291..
Если официальная пресса преимущественно ограничивалась констатацией фактов, то учрежденные и издававшиеся частными лицами либеральные издания, в лице которых местное общество видело «своего защитника и обличителя ... зол» Вост. обозрение. 1882. № 1 (1 апр.). С. 12., прямо осуждали присущие сибирякам «отсутствие инициативы, общественных интересов, гражданских добродетелей», что делало «жизнь индивидуальной, в которой все заступила погоня за наживой, переходящей, обыкновенно, в хищничество» Сиб. газ. 1881. № 1 (1 марта). С. 12.. Приводились различные случаи эгоистичного, по мнению корреспондентов, поведения купцов, свидетельствовавшее о стремлении сохранить и приумножить капитал любой ценой. В одной из заметок, опубликованных в газете «Енисей», резко осуждались действия минусинского купца Солдатова и енисейского купца Тонконогова, приведшие к росту цен в Енисейске летом 1895 г. Недоумение вызвало и поведение А. П. Кытманова, который «с непонятным упорством ... доказывал, что никакого искусственного поднятия цен не было, что хлеба в городе мало» Енисей. 1895. № 125 (20 окт.). С. 3..
Публичной критике подвергались зависимость местных властей от богатых купцов и вседозволенность последних. При этом с нескрываемой иронией употреблялись такие выражения, как «тузы-капиталисты» Вост. обозрение. 1883. № 37 (12 сент.). С. 5., «наши толстосумы» Сиб. газ. 1883. № 50 (11 дек.). С. 1295., «наши благодетели», «н-ский набоб» Сиб. газ. 1885. № 28 (14 июля). С. 712. (имелся в виду нерчинский купец М.Д. Бутин), «просвещенный кулак-кабатчик» Сиб. газ. 1883. № 51 (18 дек.). С. 1318. Вост. обозрение. 1883. № 42 (20 окт.). С. 5. (В.П. Ерофеев). Насмешка над желавшими заслужить доверие начальства купцами чувствуется в следующих строчках: «Сибирское купечество любит делать иногда весьма тонкие комплименты. При приезде нового начальника в край местные пароходчики стараются, например, наименовать какой-либо пароход его именем»11. Особое негодование проявилось в отношении каинских купцов Ерофеевых, от которых горожане неоднократно терпели различные притеснения Сиб. газ. 1883. № 50 (11 дек.). С. 1296; № 51 (18 дек.). С. 1318.. «К сожалению, наша управа радеет об интересах виноторговцев более, чем об интересах остального общества, не в одних питейных делах, но и в других также», - с горечью писал корреспондент «Сибирской газеты», имея в виду Ерофеевых Сиб. газ. 1882. № 4 (24 янв.). С. 85-86..
Достаточно часто сообщалось о нечестности купцов в коммерческих делах. В 1882 г. в «Восточном обозрении» упоминался томский купец, «кабатчик, скупщик хлеба и проч.», который «много раз мошенничал и привлекался к суду», но умел ловко обходить все наложенные на него запреты «при помощи подставных доверенных и фиктивных владельцев» Вост. обозрение. 1882. № 1 (1 апр.). С. 12-13.. О купцах, сбывающих «втридорога гнилые и негодные товары» во время ярмарки, писали в 1883 г. из Каинска Сиб. газ. 1883. № 51 (18 дек.). С. 1318., в 1885 г. - о читинском коммерсанте С-ве, запутавшемся «в разных “делишках”» Сиб. газ. 1885. № 28 (14 июля). С. 711.. Нежелание вкладывать средства в переоснащение производства привело к остановке работы паровой мельницы томского купца А.Н. Пастухова, при осмотре которой был выявлен целый ряд нарушений техники безопасности Сиб. газ. 1883. № 52 (25 дек.). С. 1342-1343.. Можно привести немало подобных случаев, о которых сообщала сибирская пресса. Однако представители делового мира Сибири прекрасно понимали, что бизнесмен и альтруист - понятия мало совместимые, и не собирались действовать в ущерб личной выгоде, даже несмотря на публичное осуждение своего эгоизма. По словам купца Данилова, «к великому сожалению, часто теория и практика, научные и коммерческие интересы далеко не совпадают»' Сиб. газ. 1882. № 4 (24 янв.). С. 81..
Несмотря на критические замечания в адрес сибирских купцов, авторы публикаций в то же время осознавали значение для развития Сибири и торговли проявлявшейся купцами инициативы по освоению малоизученных территорий и новых путей сообщения. В частности, с большим уважением упоминалось имя потратившего более 1,5 млн. руб. на изучение северных районов Сибири [1, с. 69] иркутского купца А.М. Сибирякова и говорилось о его вкладе в открытие и эксплуатацию Северного морского пути Вост. обозрение. 1884. № 29 (19 июля). С. 4; № 30 (26 июля). С. 4; № 44 (1 нояб.). С. 3; № 47 (22 нояб.). С. 11. Вост. обозрение. 1882. № 2 (8 апр.). С. 10.. Следует учитывать и то обстоятельство, что многие сибирские газеты издавались на средства купцов, а иногда и самими купцами. Так, издателем и редактором первого частного печатного органа в Томске - «Сибирской газеты», выходившей в 1881-1888 гг., был член 2-й гильдии П. И. Макушин. Позже он же издавал «Томский справочный листок», «Томский листок» и пользовавшуюся большой популярностью «Сибирскую жизнь» [3, с. 194].
Затрагивая общественную службу купцов, региональные печатные издания отмечали пассивность «лучших людей», их нежелание исполнять свои обязанности. Даже в таких относительно крупных центрах, как Омск, в начале 1880-х гг. не было «общественной жизни; мало того, не видно никакой собственной инициативы, никакого собственного дела, все это живет как-то механически, полуаппатично, по одному приказанию». Да и через полтора десятка лет ситуация в городе мало изменилась: «...спуски к рекам находятся у городского самоуправления, как и все благоустройство города, в каком-то необъяснимо странном пренебрежении.» [2, с. 57]. В 1881 г. «Сибирская газета» писала, что из назначенных в Томской городской думе в первое четырехлетие 180 заседаний 89 не состоялось «по неприбытию законного числа гласных», во второе четырехлетие - из 126 не состоялось 41 Сиб. газ. 1881. № 1 (1 марта). С. 8-9.. В Балаганске большинство гласных думы состояло «из тех, которые, брады свои уставя, сидят на своих местах, ничего не понимая, что вокруг них делается. Другие являются в заседание думы не иначе как в пьяном виде, но есть и не считающие нужным появляться хотя бы изредка в заседание. Результат этого нам также известен: в управу пробираются обыкновенно проныры и хищники, пробирающиеся к общественному сундуку» Сиб. газ. 1883. № 52 (25 дек.). С. 1347.. В 1897 г. во время выборов гласных в Красноярской городской думе из 254 избирателей присутствовали лишь 8 3 Сиб. жизнь. 1897. № 241 (8 нояб.). С. 2..
В периодике встречаются упоминания об отказах от несения службы по выбору, сопряженной с немалым беспокойством и большой затратой времени. Не слишком помогало и то, что исполнение общественных обязанностей не было бесплатным: городские думы сами устанавливали содержание основным выборным лицам (в Енисейске двум членам управы назначалось по 800 руб., а городскому голове - 2 тыс. руб. в годЕнисей. 1895. № 5 (11 янв.). С. 4., в Усть-Каменогорске городскому голове платили 1000 руб.Сиб. газ. 1883. № 50 (11 дек.). С. 1295-1296.). В 1883 г. в корреспонденции из Верхнеудинска сообщалось: «Наши общественные избранники смотрят на свою службу и на общественное дело, как на средство для жизни. Напр[имер], директор общественного] банка, он же и управляющий кабацкими делами г. Бутина, был назначен сиротским судом опекуном над малолетники и имением одного умершего купца. Так как при отнесении службы опекуна нельзя было рассчитывать на какой-либо гонорар, то он, представив свидетельство лекаря о вреде здоровья от умственных занятий, отказался от этой обязанности». Другой верхнеудинский купец, чтобы избавиться от службы заседателем в ратуше, перешел в мещане, а «всю торговлю (в 100000 руб. в год) перевел на имя дядюшки, запасся тремя лекарскими свидетельствами о жалком болезненном состоянии» и утверждал, что «никакого состояния не имеет, а снискивает себе и для своего семейства пропитание единственно хлебопашеством». За предпринятую уловку «губернатор наказал его трехдневным арестом при полиции, но от службы купец все-таки отвертелся»Сиб. газ. 1883. № 52 (25 дек.). С. 1349.. Енисейский купец А.И. Кытманов - старший член городской управы, в апреле 1887 г. замещавший должность городского головы, высказал желание избавиться от последней, однако городская дума не сочла возможным удовлетворить его просьбуЕнисейск. губерн. ведомости. 1887. № 22 (30 мая). С. 6.. В декабре 1894 г. он настоял, чтобы его кандидатура даже не была включена в списки для голосования на выборах городского головы, - настолько не хотел обременять себяЕнисей. 1895. № 5 (11 янв.). С. 4..
Между тем некоторые выборные лица вовсе не желали расставаться со своими должностями по истечении срока. В 1883 г. в Усть-Каменогорске существовали «две думы, постоянно враждующие между собою», одну из них, тайную, возглавлял бывший городской голова Н., который, будучи не в силах «забыть прежнего величия своего» и «желая снова встать во главе общественного самоуправления», старался, «не разбирая средств», вынудить нового голову отказаться от занимаемого постаСиб. газ. 1883. № 50 (11 дек.). С. 1295-1296..