Социальное самочувствие жителей г. Красноярска в условиях экономического кризиса 2008-2009 гг.
Злотковский Владимир Ильич, к. соц. н. Институт социально-политических исследований РАН
Аннотация
Статья посвящена анализу социального самочувствия жителей г. Красноярска в условиях экономического кризиса 2008-2009 гг. Для комплексной оценки влияния кризиса на население автором используются частные и сводный индексы социального самочувствия. На основе проведенных исследований показаны конкретные негативные последствия кризиса для городского социума, выделены наиболее «пострадавшие» социальные группы. Особое внимание уделено выяснению стратегии поведения горожан в этот период времени и тому, на кого они склонны возлагать надежды в решении своих жизненных проблем.
Ключевые слова и фразы: социальное самочувствие; индексы социального самочувствия; экономический кризис; г. Красноярск.
Abstract
The author analyzes the social well-being of Krasnoyarsk residents during the economic crisis of 2008-2009, for the complex estimation of crisis influence on the population uses particular and combined indices of social well-being, basing on the conducted researches shows the specific negative consequences of the crisis for urban society, emphasizes the most “affected” social groups, and pays special attention to the revelation of the strategy of townsmen's behaviour in this period of time, and upon whom they tend to hope in solving their problems.
Key words and phrases: social well-being; social well-being indices; economic crisis; Krasnoyarsk.
социальный самочувствие население кризис
Экономические последствия мирового экономического кризиса на уровне страны и отдельных регионов регулярно освещались в СМИ: сокращение производства, падение доходов, рост цен, безработица. Гораздо менее изучено влияние кризиса на население и изменение на этом фоне социальных настроений.
Как кризис отразился на социальном самочувствии жителей крупного города? В какой мере изменилось материальное положение населения? Приходилось ли жителям сокращать расходы на питание и отказываться от некоторых продуктов? Как они планировали действовать в кризисных условиях и на кого возлагали надежды в решении своих повседневных проблем? На эти и другие вопросы дают ответы результаты исследований, проведенных в феврале и сентябре 2009 г. В таблице ниже представлены результаты мониторинговых исследований, отражающие динамику социального самочувствия горожан. При проведении опросов использовалась стратифицированная многоступенчатая выборка. На последнем этапе ее построения и реализации применялась маршрутная выборка, при которой интервьюерам на конкретных улицах с указанием номеров домов задавался шаг отбора квартир и квоты по половозрастным характеристикам опрашиваемых. Объем выборочных совокупностей проведенных исследований колеблется в диапазоне от 760 до 1089 респондентов.
Анализ социального самочувствия населения осуществлялся с помощью сводного и четырех частных индексов, основой для построения которых выступают рекомендации академика Г.В. Осипова [2, с. 145-194]. Частные индексы по каждому из рассматриваемых индикаторов рассчитываются как разница суммы положительных и средних оценок и суммы отрицательных оценок. Значение индекса может колебаться в диапазоне от +100% (максимально возможное значение) до -100% (минимально возможное значение).
Индекс складывающейся жизненной ситуации рассчитывается как разность между суммой ответов «все не так плохо и можно жить» и «жить трудно, но можно терпеть» и суммой ответов «терпеть наше бедственное положение уже невозможно» на вопрос: «Если говорить о вас и вашей семье, с каким из нижеприведенных высказываний вы согласны?». Расчет индекса производился следующим образом. Например, в ноябре 2007 г. позицию «все не так плохо и можно жить» отмечали 38,2% респондентов, «жить трудно, но можно терпеть» - 41,4%, «терпеть наше бедственное положение уже невозможно» - 12,6%, и 7,8% затруднились с ответом. Значение индекса в этом случае составляет +67,0 (38,2 + 41,4 - 12,6%).
Индекс оценок материального положения рассчитывается как разность между суммой респондентов, идентифицирующих себя как «состоятельные» горожане (отметившие позиции «денег на жизнь хватает; особо не экономим» или «достаточно состоятельны, чтобы хорошо жить») и «люди среднего достатка» («живем нормально, но приходится экономить»), и количеством «бедных» респондентов («денег хватает только на питание» и «живем за гранью бедности, не хватает даже на питание»). Чем выше значение индекса, тем больше респонденты удовлетворены своим материальным положением.
Индекс оценок изменения жизни рассчитывается как разность между суммой ответов респондентов «значительно лучше», «немного лучше» и «так же, как и раньше» и суммой ответов «немного хуже» и «значительно хуже» на вопрос: «Если взвесить все “за” и “против”, за последнее время вы стали жить лучше или хуже?».
Индекс социального оптимизма рассчитывается как разность между суммой ответов респондентов «изменится в лучшую сторону» и «останется без изменений» и суммой ответов «изменится в худшую сторону» на вопрос: «Как вы считаете, жизнь в городе в ближайшем будущем... ?». Индекс показывает, насколько оптимистично горожане смотрят в будущее. Чем он выше, тем более позитивно настроены респонденты. Сводный индекс социального самочувствия рассчитывается как среднее значение четырех частных индексов.
Данные опроса 2005 г. были представлены в статье Н.В. Мерзликина и В.И. Злотковского «Динамика социального самочувствия и политических ориентаций жителей Красноярска» [1]. Результаты опросов, проведенных в феврале и сентябре 2009 г., размещены на официальном сайте администрации г. Красноярска [3]. Остальные результаты опросов находятся в личном архиве автора.
Судя по данным таблицы, первые признаки надвигающегося экономического кризиса зафиксированы в декабре 2008 г. Сводный индекс социального самочувствия впервые с 2005 г. снижается и составляет +41,0%. Произошло это главным образом за счет двукратного снижения индекса социального оптимизма (с +76,1% до +34,8%). Респонденты практически не почувствовали ухудшения своего материального положения, но начали с тревогой смотреть на возможное развитие событий в городе. За период с октября 2007 г. по декабрь 2008 г. существенно снизилось число социальных оптимистов, то есть тех, кто на вопрос о возможных изменениях жизни в городе в ближайшем будущем отмечал позицию «изменится в лучшую сторону» (с 47,1% до 21,8%), при одновременном увеличении социальных пессимистов (с 6,3% до 22,8%).
Таблица 1 Динамика частных и сводного индексов социального самочувствия жителей города Красноярска (% от числа опрошенных)
|
10.2005 |
10.2007 |
12.2008 |
02.2009 |
09.2009 |
12.2010 |
05.2012 |
||
|
Индекс складывающейся ситуации |
58,2 |
67,0 |
63,0 |
56,7 |
61,7 |
65,1 |
74,6 |
|
|
Индекс изменения жизни |
34,7 |
52,3 |
33,1 |
-11,0 |
11,9 |
43,0 |
58,6 |
|
|
Индекс материального положения |
20,6 |
37,0 |
33,2 |
1,9 |
18,1 |
33,4 |
51,6 |
|
|
Индекс социального оптимизма |
61,2 |
76,1 |
34,8 |
22,1 |
58,3 |
44,2 |
62,6 |
|
|
Сводный индекс |
43,7 |
58,1 |
41,0 |
17,4 |
36,0 |
46,4 |
61,9 |
Через два месяца, в феврале 2009 года, зарегистрировано снижение всех частных индексов социального самочувствия: материального положения (с +33,2% до +1,9%), изменения жизни (с +33,1% до -11,0%), социального оптимизма (+34,8% до +22,1%), складывающейся жизненной ситуации (с +63,0% до +56,7%).
В целом сводный индекс социального самочувствия опускается до рекордно низкого уровня +17,4%.
В этот период происходит существенное увеличение числа бедных респондентов. Их доля в общем объеме респондентов в феврале 2009 г. составляет 44,3% и фактически возвращается к уровню 2000 г. (47,1%). Более половины опрошенных (53,1%) заявляют об ухудшении своей жизни за последнее время. Усиливается социальный пессимизм. Если в декабре 2007 г. соотношение отметивших позицию «жизнь в городе изменится в лучшую сторону» и «жизнь в городе изменится в худшую сторону» составляет +40,8%, то в декабре 2008 г. - уже -1,0%, в феврале 2009 г. - -6,0%.
Причины столь существенного снижения социального самочувствия и материального положения респондентов становятся понятными из результатов опроса, проведенного в феврале 2009 г. Ситуация в городском социуме в активной фазе развития кризиса характеризуется следующими основными показателями:
- подавляющее большинство респондентов (93,1%) слышали разговоры окружающих людей об экономиче-ской ситуации в России, половина (46,0%) в них участвовала, 80,4% выражали беспокойство по этому поводу;
- 30,1% респондентов заявляли об уменьшении (урезании) заработной платы лично у себя либо у членов семьи; 18,6% полагали, что это может произойти в ближайшие недели и месяцы;
- 24,6% опрошенных говорили о сокращении кадров, увольнениях на предприятиях, на которых работают они или члены их семей, 17,3% - о возможных сокращениях в ближайшие недели и месяцы;
- 63,8% респондентов сказали, что не имеют денег в банках; к сентябрю 2009 г. их доля увеличилась до 73,7%;
- каждый третий респондент (32,4%) стал реже совершать покупки из набора, содержащего двенадцать базовых продуктов питания (мясо, мясные продукты, рыба, сыры, овощи, фрукты и т.д.);
- более половины участников опроса (56,7%) считают, что экономический кризис ухудшил их материальное положение.
Таким образом, полученные данные дают основание утверждать: в начале 2009 г. в той или иной степени негативное влияние экономического кризиса ощутили на себе более половины респондентов (доля тех, кто отметил ухудшение своего материального положения).
Результаты исследований указывают на стратегию поведения горожан по преодолению негативных последствий кризиса. В феврале 2009 г. респонденты стремились главным образом искать возможности подработки (45,4%), отказывались от дорогих продуктов и товаров в пользу более дешевых (38,7%) либо вообще отказывались от некоторых продуктов питания и товаров (27,1%). Каждый восьмой респондент (12,7%) готов был соглашаться на понижение зарплат с сохранением работы. 8,2% участников опроса сокращали свои накопления за счет трат на продукты питания, и только 6,4% настраивались требовать повышения заработной платы у работодателя.
Из данных опроса вытекают социальные характеристики наиболее «пострадавших» от кризиса. Это преимущественно женщины (50,2%), как правило, старших возрастных групп (51-60 лет - 75,7% и 60 лет и старше - 68,3%), со средним и неполным средним образованием (64,7% и 66,4%), пенсионеры (74,2%) и безработные (61,3%). В перечисленных группах доля идентифицирующих себя с «бедными» колеблется в диапазоне от 64,0% (безработные) до 79,2% (пенсионеры), при среднем показателе по всем опрошенным 44,3%. Снижение покупок таких продуктов, как мясо, мясные изделия, рыба, сыры, достигает 50-75%. В отдельных случаях даже превышает указанные значения. Так, 97,1% респондентов с самым низким материальным достатком («живем за гранью бедности, не хватает даже на питание») стали значительно реже покупать мясо, мясные изделия (82,9%), рыбу (74,3%), овощи, фрукты (71,4%).
На прямой вопрос, заданный респондентам о том, на кого они в наибольшей степени возлагают надежды в решении своих жизненных проблем, были получены достаточно неожиданные ответы. Больше половины опрошенных (55,8%) отметили позицию «только на самих себя». Каждый пятый респондент (20,2%) надеялся на президента страны Д.А. Медведева, каждый седьмой (15,7%) - на председателя правительства РФ В.В. Путина, каждый десятый (9,9%) - на главу города П.И. Пимашкова. Каждый восьмой (12,3%) вообще ни на кого не надеялся.
Тот факт, что незначительное количество респондентов (от 0,3% до 4,1%) указывает на представительные органы власти федерального уровня (Совет Федерации и Государственную Думу), региональные исполнительные и законодательные органы власти, политические партии, можно интерпретировать как низкий уровень доверия со стороны населения к перечисленным институтам власти и партийной системе в целом.
Если учесть респондентов, возлагающих надежды только на самих себя, и респондентов, ни на кого не надеющихся (68,1%), то возникают сомнения в широко распространенном мнении о доминировании патерналистских настроений в нашем обществе.
В пользу этой гипотезы свидетельствует и состав респондентов в зависимости от их представлений о том, на кого следует полагаться в решении повседневных жизненных вопросов. Состоятельные горожане, лица молодого и среднего возраста, работающие и имеющие высшее образование, главным образом рассчитывают на собственные силы. На первых руководителей страны склонны возлагать надежды преимущественно граждане старших возрастных групп (50 лет и старше), интеллигенция, служащие, лица с низким образовательным уровнем и бедные. Среди тех, кто ни на кого не возлагает надежд, выделяются представители старших возрастных групп (60 лет и старше), лица с самым низким материальным достатком, уровнем образования и безработные.