Естественно, борьба за культурноепереобустройство села велась не везде одинаково. Примеров более чем достаточно. Остановимся на более масштабном. Корреспондент «Восточно-Сибирской правды», объезжая Усольский район с проверкой, писал, что имеется видимость культурной работы: проводилось озеленение, ремонтировались школы и больницы, создавались детские сады, улицы и дворы колхозников очищались, строились уборные и т. д. Однако при тщательном осмотре было обнаружено немало огрехов. Например, в Холмушино «на улицах вековая грязь и навоз». Там так и не приступили к строительству уборных. В Мальте и Тельме не проводили озеленений. В Узком Луге и Хайте даже и не знали о культурном походе. Не лучше дело обстояло и в других селениях Вост.-Сиб. правда. 1935. 16 июня. С. 2.. Каких-то точных данных нет, поэтому делать строгие выводы из общих положений не стоит. Борьба за санитарию дала определенные результаты, но о повсеместном применении правил «нового быта» говорить все же не приходится.
Новые мероприятия по переобустройству села, улицы, двора и жилого помещения давали немало видимых преимуществ, именно поэтому они легко и без особых возражений принимались крестьянством. Довольно в короткий срок в обиход повсеместно начинают входить уборные, бани «по- белому», помойные ямы, благодаря которым деревни стали выглядеть чище. Стали регулярно проходить воскресники чистоты, обычно приуроченные к празднованию 1 Мая. Таким образом, деревня, хотя и насильно, но целенаправленно принимала культурный вид. На деле не все обстояло так благополучно. Ведь борьба за санитарию не может проводиться методом штурма, это долгая повседневная работа. Свидетельством этому может послужить конъюнктурный обзор по Иркутской области за 1939 г., согласно которому по-прежнему отсутствовала планировка населенных мест. Работа по водоснабжению признавалась слабой, особенно в национальных районах. На строительство колодцев не хватало средств, и население использовало речную или озерную воду. Очистка территории проходила кампанейски и неудовлетворительно. Нечистоты зачастую сваливали в водоемы, из которых брали питьевую воду. Как следствие, селяне болели заразными болезнями чаще горожан. Например, в 1937 г. на 10 тыс. горожан было зарегистрировано 1,9 случая заболевания сыпным тифом, а на 10 тыс. сельчан - 3,5 ГАИО. Ф. р-1893. Оп. 2. Д. 27. Л. 10, 153-154.. Все это подтверждает необходимость целенаправленной постоянной работы администрации.
Главные причины неудовлетворительного санитарного состояния сельских поселений Прибайкалья в 1920-1930-е гг. заключались в следующем: хаотичном и бесплановом строительстве сельских населенных пунктов, нещадной эксплуатации природных богатств, а также отсутствии у населения самых элементарных навыков санитарии. Попытки властей решить проблему быстрыми темпами привели лишь к кратковременному успеху. Требовалась более вдумчивая, тщательная работа множества инстанций (сельсоветов, санитарных комиссий, врачей), которая, на наш взгляд, дала бы более действенный эффект. Однако эта кропотливая работа не устраивала советскую власть, поскольку ей хотелось видеть результаты уже сейчас, поэтому эти задачи оставались нерешенными еще несколько десятилетий.
Список литературы
1. Ащепков Е. А. Русское народное зодчество в Восточной Сибири. М. : Гос. изд- во лит-ры по строительству и архитектуре, 1953. 279 с.
2. Серебренников И. И.Сибиреведение. Харбин : [б. и.], 1920. 210 с.