Что не менее важно, общественный запрос покажет и другое - куда люди понесут свои деньги, где и в какой мере они будут этими технологиями и соответствующими продуктами пользоваться. На предпринимательском уровне - во что они будут инвестировать. И здесь, при внимательном подходе, может быть мощная синергия государственных и частных инвестиции?. А средства на это есть, как мы видели выше, и у государства, и у бизнеса (его накопленные сегодня свободные средства превысили уже 42 трлн. руб.), и у населения (депозиты которого, по данным ЦБ, составляют 28 трлн. руб.). И если не направить эти средства в качестве инвестиций в модернизацию, они будут, как это неоднократно мы наблюдали, истрачены на закупку импорта, спекуляции, в схемы вывода капитала, на приобретение симулякров, наконец!
Эти подходы, механизмы формирования этой модернизационной синергии, повторюсь, требуют углубленной теоретической проработки.
Но, помимо исследований, требуются практические действия. И здесь, помимо воли и решительности, также требуется уточнение приоритетов (в т.ч. - в бюджете, решениях госорганов и т.п.).
К примеру (и, к сожалению, новый бюджет такой подход подтверждает), часто приходится слышать, что - «да, верно, надо думать о цифровизации экономики, наращивании инвестиции? в реальный сектор и т.д., но - сначала нам надо сделать экономику устойчивой, застраховаться резервами от всего, что только может случиться... ».
Я не разделяю позиции, что у нас сейчас недостаточно устойчивая экономика. Многие макроэкономические показатели говорят об обратном. И я не разделяю идеи вроде такой: для того, чтобы осуществить модернизацию страны, широко развернуть реиндустриализацию на новой технологической основе и начать активно инвестировать в прорывные направления, нам надо добиваться еще более "твердой" устойчивости экономики. Скорее, считаю - надо двигаться параллельно, по возможности - даже больше акцентируя внимание на технологическом развитии, «подтягивая» под него государственную, финансовую и технологическую инфраструктуру. Нужна поддержка такого развития через институты более широкого применения методов научно-техно-меритократического управления (с активным привлечением научно-экспертного сообщества), частно-государственного партнерства, через соответствующую модернизацию финансовой и банковской системы, через меры налогового стимулирования и другие форматы новой промышленной политики и адекватного ей госуправления.
Или - слышатся мантры, что если мы пойдем «в прорыв», к чему призывает президентский указ, может произойти «разбалансировка» макроэкономики, и мы свалимся в рецессию. Что же, верно - лучший, самый устойчивый баланс - когда стоишь на месте. Только вот «место» это - не стоит, а «плывет» под нами, шатается, жизнь идет вперед, мир развивается, причем - с ускорением, а ты остаешься на месте и рискуешь отстать от этого поезда навсегда. Хотелось бы напомнить при этом, что вообще-то устойчивость может быть обеспечена и динамикой движения. То есть - ускоренным экономическим ростом. И - соответствующей модернизацией экономики. При этом - надо четко осознать: если мы не сделаем этого в ближайшие 5-10 лет - как говорил один известный руководитель государства, «нас сомнут»!
И еще об одном.
Мы все привыкли работать в рамках возможностей и не до конца осознаем, что при переходе к новоукладным технологиям наши возможности становятся намного шире. Причем «ширина» этого «коридора возможностей» такова, что мы можем вполне уверенно, если действовать разумно, перейти в новый технологический уклад теми ресурсами, которые сегодня у нас имеются, обеспечив стране и столь необходимый ускоренный экономический рост, и реальное возвышение того, что люди понимают под благосостоянием и удовлетворенностью жизнью. Осуществить прорыв в новое общественное устройство в качестве одного из лидеров, а не в качестве периферийно-«догоняющего» фрагмента мирового пространства.