Рис. 2 Самооценка уровня доходов по возрастным группам, % Fig. 2. Self-assessment of income by age groups, %
Ниже б гыс. руб. 6-12 тыс. руб. 13-18 тыс. руб. 19-25 тыс. руб. 26-51 тыс. руб. Более 51 тыс. Затрудняюсь
Рис. 3 Самооценка уровня дохода и материального положения, %
Рис. 4 Основные источники денежных доходов отдельных групп населения и установленная для них величина прожиточного минимума за 2018 г., р/мес
Многие пенсионеры после выхода на пенсию продолжают работать из-за недостатка денежных средств на текущее потребление, желания быть вовлеченными в социум, стремления сформировать сбережения на будущее.
Разницу в качестве жизни между работающими и пенсионерами хорошо отражает самооценка уровня доходов. На рис. 5 видна разница в уровне потребления в зависимости от возраста. В возрасте до 60 лет доля людей, кто может покупать многое, кроме крупных приобретений, выше, чем в старших возрастах. А среди тех, кто тратит все деньги на питание, преобладают люди в возрасте старше 60 лет (рис. 5).
Рис. 5 Самооценка уровня материального положения по возрастным группам, %
статистический социологический качество пенсионер
В рамках социологического опроса, респондентам задавали вопрос: «Как Вы оцениваете в целом условия Вашей жизни за последние два-три года?» (рис. 6). Самооценка текущего состояния условий жизни скорее нейтральная: 45 % заявили, что ничего не изменилось. Оставшиеся респонденты чаще указывали на ухудшение ситуации, чем на ее улучшение. Так, на значительное улучшение указали только 3 % опрошенных, в то время как на ухудшение - 10 %.
По полу и возрасту явных тенденций не выявлено, за исключением того, что лица старшего пенсионного возраста чаще указывали на отсутствие каких бы то ни было изменений в их условиях жизни за последние 2-3 года (57 %).
Рис. 6 Оценка условий жизни по возрастным группам, % Fig. 6. Assessment of living conditions by age groups, in %
Рис. 7 Уровень удовлетворенности разными сторонами жизни, %
Из сопоставления объективных и субъективных данных для оценки качества жизни пожилых людей в Томской области можно заключить, что при рассмотрении статистических данных качество жизни пенсионеров за последние несколько лет не изменилось или незначительно улучшилось, в то время анализ социологических данных показывает, что оно осталось на прежнем уровне или немного ухудшилось.
Список литературы
1. Российский индекс благополучия старшего поколения: методология, методика, апробация / И.П. Павлова, Е.А. Монастырный, И.В. Гуменников, Г.А. Барышева // Журнал исследований социальной политики. 2018. Т. 16. № 1. С. 23-36. URL: https://doi.org/10.17323/727-0634-2018-16- 1-23-36 (дата обращения 17.12.2019)
2. Старшее поколение Томской области: демография и участие на рынке труда: Аналитическая записка. Томск: Томскстат, 2019. 18 с.
3. Boarini R., Kolev A., McGregor A. Measuring well-being and progress in countries at different stages of development: towards a more universal conceptual framework // OECD Development Centre Working Papers. Paris: OECD Publishing, 2014. P. 8-10.
4. New well-being measures: short scales to assess flourishing and positive and negative feelings / E. Diener, D. Wirtz, W. Tov, C. Kim-Prieto, D.W. Choi, S. Oishi, R. Biswas-Diener // Social Indicators Research. 2010. V. 97 (2). P. 143-156.
5. Quality of life: an approach integrating opportunities, human needs, and subjective well-being / R. Costanza, B. Fisher, S. Ali, C. Beer, L. Bond, R. Boumans, D.E. Gayer // Ecological Economics. 2007. V. 61 (2). P. 267-276.
6. MacLeod A.K. Well-being: objectivism, subjectivism or sobjectivism? // Journal of Happiness Studies. 2015. V. 16 (4). P. 1073-1089.
7. Социальное самочувствие россиян: методика. 2019. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9746 (дата обращения 18.12.2019).