Развитие интегрального подхода к анализу и оцениванию социально-экономических процессов
Макаренко Е.Н., Полякова И.А., Чернышева Ю.Г.
Аннотация
В исследовании обоснована целесообразность применения интегрального методического подхода для анализа и оценивания социально-экономических индикаторов. Сущность данного метода заключается в применения обоснованных вариантов сочетания объективных и субъективных оценок, что позволяет получить более полную информационно-аналитическую картину состояния изучаемого процесса и является основой для принятия оптимального управленческого решения. В работе приведена комбинация объективных показателей в виде результатов рейтинга экономики развитых стран мира по показателю ВВП и показателей в виде результатов рейтинга стран по развитию инноваций в 2020 г., субъективных оценок - в виде индексов деловой активности и индекса процветания.
Ключевые слова: Статистика, индекс, метод, анализ, оценка, объективный показатель, субъективный показатель.
Annotation
Makarenko E.N., Polyakova I.A., Chernysheva Yu.G.
DEVELOPMENT OF AN INTEGRAL APPROACH TO ANALYSIS AND EVALUATION OF SOCIO-ECONOMIC PROCESSES
The study substantiates the expediency of using an integral methodological approach for the analysis and assessment of socio-economic indicators. The essence of this method lies in the use of justified options for combining objective and subjective assessments, which allows you to obtain a more complete information and analytical picture of the state of the process under study and is the basis for making an optimal management decision. The paper presents a combination of objective indicators, in the form of the results of the rating of the economy of the developed countries in terms of GDP and indicators in the form of the results of the rating of countries for the development of innovations and 2020; subjective assessments - in the form of business activity index and prosperity index.
Keywords: Statistics, index, method, analysis, assessment, objective indicator, subjective indicator.
Введение
В современной отечественной и зарубежной экономической практике достаточно широко применяется интегральный методический подход в плане анализа состояния и динамики рядов социально-экономических индикаторов. В рамках применения данного методического подхода для осуществления анализа и оценивания социально-экономических явлений и процессов в качестве равнозначных компонентов применяются различные варианты комбинации объективных и субъективных оценок. Как известно, органы Федеральной службы государственной статистики предоставляют различным группам пользователей объективные показатели, которые применяются для принятия управленческих решений на разных уровнях территориальной агрегации. Наряду с этим официальная статистика формирует и ряд субъективных показателей, например индекс деловой активности и ряд других. Наряду с этим следует отметить, что на сегодняшний день учеными пока не решен вопрос построения индекса, объединяющего воедино и субъективную, и объективную компоненты для комплексного изучения явлений и процессов общественной жизни.
В данном контексте исследователи опираются на философский подход, а именно на то, что объективное мнение основано на проверенных фактах и обстоятельствах, поэтому ему полностью можно доверять, ибо это мнение достоверно отражает состояние рассматриваемого явления или процесса.
Известный психолог, специалист в области психологического консультирования, психотерапии, экспериментального анализа поведения индивида, разработчик мультимодальной терапии А.А.Лазарус URL: https://dic.academic.ru/contents.nsf/enc psychology/411758. в своих исследованиях относительно восприятия эмоциональных оценок в процесс рассмотрения поведения индивида включает его эмоциональную составляющую, его ощущения, некие внутренние образы и другие компоненты. При этом А.А. Лазарус подчеркивает, что субъективные оценки - это «не оценки характеристик среды как таковых», а результат сопоставления восприятия индивидов, в частности, своего качества жизни с существующими социальными стандартами качества жизни. Недостающую для принятия решения информацию несёт эмоциональная составляющая субъективной оценки. «Размер или наличие эмоциональной составляющей в оценке характеристик среды даёт ответ на вопрос о силе управленческой реакции на ту или иную субъективную информацию или вообще о необходимости реакции на неё, и необходимо лишь измерить эту эмоциональную составляющую».
Следует отметить, что субъективные оценки не применяются систематически, что обусловлено, с одной стороны, значительной трудоёмкостью сбора и обработки информации, что осуществляется в рамках социологических опросов, с другой - их стоимостью. Однако именно субъективные оценки представляют собой индикаторы субъективных переживаний и представлений общества, формирующих в нем реальность. Яркий пример этому - объективные показатели качества жизни, которые публикует официальная статистика, и субъективные оценки, в частности индексы счастья, степени удовлетворенности чем-либо, процветания, благополучия и ряд других. На основе данного вида оценок можно определить траекторию развития социально-экономических процессов и принять своевременные и необходимые управленческие решения.
Наряду с вышесказанным встает вопрос о степени достоверности субъективных оценок, получаемых социологическими методами. Исходя из этого, интегральный методический подход позволяет по значительному числу вопросов, особенно в плане исследования различных сфер социальной жизни, получить достаточно объективную информацию в рамках применения системного подхода.
Анализ ситуации
Авторами осуществлен информационно-аналитический обзор ряда субъективных индексов в комбинации с объективными оценками. Естественно, что комбинации подбирает непосредственно исследователь, ибо включаемые показателей должны сочетаться по смысловому значению.
Авторы построили комбинацию, в которую включены:
• объективные показатели, представленные в виде результатов рейтинга экономики развитых стран мира, который сформирован по показателю ВВП;
• объективно-субъективные показатели в виде результатов рейтинга стран по развитию инноваций за 2020 год;
• субъективные индексы деловой активности;
• субъективные индексы процветания.
Основой рейтинга экономики развитых стран мира является значение номинального ВВП, который представляет собой один из ключевых количественных показателей экономического развития. Как известно, показатель ВВП применяется во всех странах мирового сообщества и является общей характеристикой результатов экономической деятельности страны за год, а также отражает темпы и уровень развития экономики. ВВП в сочетании с рядом других экономических показателей применяется для характеристики различных аспектов экономического процесса, а также для анализа колебаний в экономической конъюнктуре.
Согласно данным рейтинга экономики развитых стран мира за 2020 год, в который включено 207 стран мирового сообществаURL:https://visasam.ru/emigration/vybor/
ekonomika-stran-mira-2.html., доля ВВП США в общем объеме мирового ВВП составляет за 2020 год 23,88%. Несмотря на макроэкономические вызовы, обусловленные пандемией коронавируса, наиболее стабильной экономикой в мире в 2020 году осталась экономика США. Эта позиция принадлежит США более 100 лет. Как известно, значительный временной период мировой валютой, которая котируется во всем мире, является американский доллар URL:https://visasam.ru/emigration/vybor/. Экономисты полагают, что США обладают большим влиянием на мировой арене за счет значительного охвата различных сфер деятельности инновационными технологиями. В первую очередь инновационные технологии в банковской системе, в деятельности крупнейшей в мире фондовой биржи, передовые технологиям в области ГГ, в сфере промышленного и сельскохозяйственного производства, в сфере услуг, в которых идет процесс активного внедрения инновационных решений.
На второй позиции в рассматриваемом рейтинге расположился Китай, имеющий наиболее быстроразвивающуюся экономику, которая способна в достаточно близкой перспективе получить лидирующее место в ТОП крупнейших экономик мира. За 2020 год доля ВВП Китая в объеме суммарного общемирового ВВП составляет 15,90%ekonomika-stran-mira-2.html# 2020-2021.
Там же.. На сегодняшний день Китай имеет высокие темпы роста промышленности, сельского хозяйства, сферы высоких технологий, высокую степень развития разных направлений экспорта. Отметим, что рынок автомобилестроения Китая крупнее, чем аналогичный американский и японский рынки, вместе взятые.
Третью позицию в рейтинге экономики развитых стран мира занимает Япония. Доля этой страны в общемировом ВВП в 2020 году составила 5,80%URL:https://visasam.ru/emigration/vybor/
ekonomika-stran-mira-2.html#2020-2021.. В стране получил высокий уровень развития банковский сегмент финансового рынка, при этом он достаточно стабильно развивается. Страна имеет высокий уровень конкурентоспособности относительно ведущих экономиках мира, что показывает и уровень развития сферы высоких технологий. В частности, в сфере робототехники Япония смогла обогнать США. интегральный деловой субъективный
В странах Европейского союза наиболее сильная экономика принадлежит Германии. Ведущие компоненты экономики Германии составляют машиностроение и современная, хорошо развитая сфера услугТам же..
К сожалению, Россия в 2020 году не вошла в ТОП-10 в рейтинге экономик развитых стран мира. Объем ВВП составил в стране 1,657 млрд долларов, что соответствует 1,93% суммарного общемирового ВВП, это и поставило нашу страну на 11-е место в рейтингеТам же.. Экономисты полагают, что на снижение рейтинговой позиции России оказало влияние, с одной стороны, присоединение Крыма и, с другой стороны, санкци- онная политика, осуществляемая в отношении России. В целом эти факторы оказали определенное негативное влияние на экономику страны.
Объем ВВП во многом определяется инновационной активностью хозяйствующих субъектов и поддержкой со стороны государственных структур. Согласно данным рейтинга стран по уровню инноваций за 2020 год, в который было включено 127 странURL: https://vk.com/wall-31643537_6963107., первые три позиции занимают Швейцария, Швеция и США. Данный рейтинг представляет собой наиболее полный комплекс показателей инновационного развития стран мира, так как рассчитываемый индекс инноваций включает 80 различных переменных - от состояния инфраструктуры до ситуации в политической среде, в бизнесе и в сфере образования. Набор переменных позволяет достаточно детально характеризовать инновационное развитие стран мира, находящихся при этом на разных уровнях состояния экономики.
С методической точки зрения индекс стран по уровню развития инноваций рассчитывается в виде взвешенной суммы оценок двух групп статистических показателей, таких как:
• располагаемые ресурсы и условия для проведения инноваций (Innovation Input);
• достигнутые практические результаты осуществления инноваций (Innovation Output).
На основе значений индекса по уровню развития инноваций страны мирового сообщества ранжируются на основе информационных ресурсов, полученных от влиятельных экономических институтов: Всемирного банка и МВФ. В информационные ресурсы включены важнейшие для инновационной деятельности статистические показатели: расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР) от общего объема ВВП; производительность труда по экономике страны в целом; технологические возможности, которые рассчитываются в виде отношения суммы валовой добавленной стоимости к объему ВВП; степень распространения высокотехнологичных публичных компаний; эффективность высшего образования; число исследователей на один миллион жителей; количество выданных патентов в процентах от мирового объема.
В упомянутом рейтинге по уровню развития инноваций стран мира за 2020 год положение России снизилось на одну рейтинговую позицию относительно 2019 года и страна заняла 47-е место. Россия теряет свои позиции в данном рейтинге на протяжении последних пяти лет. В 2016 году страна занимала 43-ю позицию, в 2017 году - 45-ю позицию, в 2019 году - 46-ю позицию. Полагаем, что на сложившуюся ситуацию оказали влияние как внешние, так и внутренние факторы социально-экономического развития.
В тройку лидеров рейтинга по уровню развития инноваций стран мира за 2020 год вошли Швейцария, Швеция и США, как и в 2019 году, что в целом перекликается с позициями стран, отраженными в рейтинге экономики развитых стран мира. Также в описываемом рейтинге 19-е место занимает Германия, Китай вошел в ТОП-25 стран мира по значению данного индекса, занимая 14-е место, 16-е место у Японии.
Отметим, что ежегодный рейтинг стран по уровню развития инноваций формируется Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) совместно с французской бизнес- школой INSEAD (Франция) при методической помощи со стороны Корнелл- ского университета США (Cornell University).
Расчет инновационного индекса стран осуществляется на основании статистических данных Всемирного банка, Всемирного экономического форума (ВЭФ), Международного союза электросвязи и др. Отбор стран тоже не носит случайный характер. Подчеркнем, индекс представляет совокупные данные о результативности инновационной деятельности стран и экономик мира, на которые приходится 92,5% населения планеты и 97,6% мирового ВВПURL: nonews.co/directory/lists/countries/global- innovation-index. URL: https://vk.com/wall-31643537_6963107..